Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А26-10752/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10752/2023
г. Петрозаводск
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ» о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № 18/2021 от 24.08.2021 и обязании возвратить транспортное средство,

установил:

Администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186500, Республика Карелия, <...>; далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186500, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, ООО «НСТ») о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № 18/2021 от 24.08.2021 и обязании возвратить транспортное средство – автомобиль ГАЗ САЗ 3072, реестровый № 0010347, тип ТС: грузовая, самосвал; категория ТС: С; 1993 года выпуска; модель, номер двигателя: ЗМЗ 51100А-21018429; шасси (рама) № 1511937; цвет кузова (кабины, прицепа) – синий (голубой); мощность двигателя, л.с. (кВт): 115 (84,6), организация-изготовитель ТС (страна): ГАЗ, идентификационный номер (VIN) <***>; свидетельство о регистрации ТС: серия 10 ХУ № 336607, дата регистрации 12.02.2013, регистрационный знак: <***>.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 452, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, в силу положений части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «НСТ» (арендатором) 24.08.2021 заключен договор аренды № 18/2021 транспортного средства без экипажа.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство со следующими основными характеристиками: автомобиль ГАЗ САЗ 3072, реестровый № 0010347, тип ТС: грузовая, самосвал; категория ТС: С; 1993 года выпуска; модель, номер двигателя: ЗМЗ 51100А-21018429; шасси (рама) № 1511937; цвет кузова (кабины, прицепа) – синий (голубой); мощность двигателя, л.с. (кВт): 115 (84,6), организация-изготовитель ТС (страна): ГАЗ, идентификационный номер (VIN) <***>; свидетельство о регистрации ТС: серия 10 ХУ № 336607, дата регистрации 12.02.2013, регистрационный знак: <***>.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором (раздел 4 договора).

Пунктом 1.4 договора аренды предусмотрено, что договор действует до 23 августа 2024 года.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 24.08.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2023 по делу № А26-5136/2023, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части, с ООО «НСТ» в пользу Администрации взыскано 532 руб. 99 коп., в том числе 483 руб. 00 коп. - задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 18/2021 от 24.08.2021 за период январь-февраль 2023 года и 49 руб. 99 коп. - пени за период с 21.01.2023 по 19.05.2023.

Как следует из материалов дела, далее арендная плата ответчиком не вносилась.

В связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора аренды исх. № 01-3778/14 от 21.06.2023.

Ответ на предложение о расторжении договора получен не был, после чего Администрация обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться согласно нормам действующего законодательства и условиям обязательства; односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрены основания для досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке по требованию арендодателя, среди которых отражено невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

В соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт невнесения ответчиком более двух раз подряд арендной платы по договору № 18/2021 от 24.08.2021 подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2023 по делу № А26-5136/2023 и не оспорен ответчиком. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора аренды и о возврате транспортного средства заявлены правомерно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Расторгнуть договор № 18/2021 от 24.08.2021 аренды транспортного средства без экипажа, заключенный по итогам торгов между Администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и обществом с ограниченной ответственностью «НСТ».

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «НСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) автомобиль ГАЗ САЗ 3072, реестровый № 0010347, тип ТС: грузовая, самосвал; категория ТС: С; 1993 года выпуска; модель, номер двигателя: ЗМЗ 51100А-21018429; шасси (рама) № 1511937; цвет кузова (кабины, прицепа) – синий (голубой); мощность двигателя, л.с. (кВт): 115 (84,6), организация-изготовитель ТС (страна): ГАЗ, идентификационный номер (VIN) <***>; свидетельство о регистрации ТС: серия 10 ХУ № 336607, дата регистрации 12.02.2013, регистрационный знак: <***>.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.