Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А50-19156/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

20.10.2017 года                                                             Дело № А50-19156/17

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская модель комфорта» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр Прикамья» (614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании осуществить действия.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.05.2017.


Истец ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (далее – ООО «УК «ПМК») обратился в суд иском к ответчику ООО «Информационно-расчетный центр Прикамья» (далее – ООО «ИРЦ Прикамья») об обязании предоставить реестр проведенных операций за отчетный период на основании п. 3.2.9 договора, оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2015 по 10.09.2016, список должников по согласованным формам отчетов на основании п. 3.2.13 договора, информацию о размере денежных средств, начисленных и полученных ответчиком от плательщиков (населения) в рамках исполнения договора с расшифровкой по получателям и помесячной разбивкой за весь период действия договора, информацию по распоряжению денежными средствами в рамках исполнения договора с расшифровкой по получателям и помесячной разбивкой с предоставлением копий указанных распоряжений за весь период действия договора, а также обязать ответчика обеспечить доступ в программу по начислению, распределению и оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги для произведения выгрузки документации по дебиторам ООО «УК «ПМК».

В судебном заседании ответчиком представлен реестр должников истца по состоянию на 01.09.2016, из которого следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги граждан, проживающих в жилых домах, находящихся ранее в управлении истца составляет 113 053 458 руб. 79 коп. и 20 891 917 руб. 63 коп. штрафные санкции. 

В судебном заседании 21.08.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в виде обязания ответчика предоставить расшифровку задолженности к реестру должников на 01.09.2016 с указанием периода формирования задолженности в разрезе начисления по периодам по каждому должнику в отдельности.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на иск. Пояснил, что агентский договор, заключенный с истцом прекратил свое действие с 01.10.2016. В октябре 2016 на расчетный счет ответчика поступили денежные средства в размере 849 122,88 руб. Данная сумма была учтена при установлении задолженности истца перед ответчиком при рассмотрении дела №А50-29920/2016. Ответчик 30.10.2016 направил в адрес истца акты выполненных работ и отчеты о перечислении платежей населения. Документы оставлены без ответа. Истцу после прекращения действия договора был предоставлен доступ в программу по начислению и распределению и оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги до 01.04.2017, т.е. в течение 6 месяцев. Учитывая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, ранее все информация была предоставлена, считает, что иск не подлежит удовлетворению на основании ст. 10 ГК РФ. Кроме этого, указал, что для предоставления запрашиваемых документов необходимо нанимать отдельного человека.

Судебное разбирательство неоднократно было отложено с целью возможности урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 16.10.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика предоставить расшифровку задолженности к реестру должников на 01.09.2016 с указанием периода формирования задолженности в разрезе начислений по периодам по каждому лицевому счету в отдельности – выписки из лицевых счетов должников с расшифровкой начислений по периодам.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Истец на иске настаивает, пояснил, что в случае не предоставления ответчиком детализированных данных в отношении граждан-должников за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) с указанием периода формирования задолженности и т.д. не сможет реализовать право на взыскание с указанных лиц задолженности. Кроме этого, обращает внимание на то обстоятельство, что согласно реестру по состоянию на 01.09.2016 размер дебиторской задолженности граждан за ЖКУ является значительным и составляет 113 053 458 руб. 79 коп. плюс пени 20 891 917 руб. 63 коп. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-28385/2015 в отношении истца введена процедура конкурсного производства. На основании лишь одного реестра содержащего Ф.И.О. должника, лицевого счета и размера задолженности не позволит ему обратиться в суд за принудительным взысканием долгов. Представил определения судов общей юрисдикции об оставлении заявлений без движения и возврате исков, в виду не предоставления детализированного расчета долга и пени.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон суд установил.

01.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (оператор) был заключен договор № 22-01.2015/2/15-оу об осуществлении деятельности по приему и расчету платежей физических лиц, согласно которому оператор  обязуется от имени и за счет поставщика осуществлять деятельность по приему платежей плательщиков в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком, порядок которых определен в размере 3 настоящего договора (п. 2.1, л.д. 13).

По условиям договора плательщик – физическое или юридическое лицо, осуществляющее внесение оператору денежных средств в целях исполнения обязательств физического лица перед поставщиком (п. 1.4).

Поставщиком именуется юридическое лицо (ООО «УК «ПМК»), не являющееся кредитной организацией, получающее денежные средства плательщика за оказываемые услуги, указанные в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.2).

В п. 1.3 договора содержится, что услуги – это услуги (работы), оказываемые поставщиком (ответчиком) плательщику указанные в квитанции, составляемой оператором для поставщика в соответствии с п. 2.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2 договора денежное обязательство плательщика перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных оператору денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи плательщиком оператором.

С момента заключения договора поставщик обязан передать оператору: список физических лиц – членов поставщика прием наличных денежных средств, которых на основании настоящего договора обязуется осуществлять оператор, с указанием их фамилий, имен, отчеств; адреса места жительства физических лиц; иную необходимую информацию, необходимую оператору для исполнения своих обязательств по договору. В случае изменения фактических данных, по сравнению с данными, представленными поставщиком оператору в порядке, определенном в настоящем договоре, поставщик обязуется предоставить оператору измененную информацию в течении пяти рабочих дней с момента изменения (п. 3.1.2 – 3.1.2.3).

По условиям договора оператор обязуется по заданию поставщика оказать следующие услуги: ввод первичной информации в расчетную систему оператора в соответствии с документами, предоставленными поставщиком; на основании информации, предоставленной поставщиком в порядке определенном в п. 3.1.7.1, 3.1.7.2 договора, составлять и предоставлять поставщику квитанции с расчетными данными по сумма, подлежащим уплате за предоставление коммунальных услуг, услуг по эксплуатации жилых помещений; составление иных отчетов при согласовании их формы между оператором и поставщиком по требованию поставщика по установленной в настоящем договору стоимости данной услуги (п. 2.2 – 2.2.3).

Во исполнение условий п. 2.2 договора поставщик обязался предоставить все исходные данные с целью оказания услуг (п. 3.1.7.1 – 3.1.7.4).

Согласно п. 3.2.1 договора оператор обязан от имени и за счет поставщика осуществлять прием наличных денежных средств от плательщика в качестве оплаты за услуги, указанные в п. 1.3 договора, для последующего перевода принятых наличных денежных средств в пользу поставщика в срок, определенный договором.

В соответствии с п. 3.2.13 договора оператор предоставляет удаленный доступ поставщику для просмотра информации о принятых платежах, сумм по квитанциям, отчетов по услугам, по поставщикам, оборотно-сальдовые ведомости, списки должников.

01.09.2016 ответчик в лице конкурсного управляющего на основании ст. 102, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направил истцу уведомление об отказе от исполнения договора № 22-01.2015/2/15-оу. В уведомлении конкурсный управляющий указал на предоставление документов, в том числе информацию о размере денежных средств, начисленных и полученных ООО «ИРЦ Прикамья» от плательщиков с расшифровкой по получателям и т.д. (л.д. 12).

31.10.2016 истцом в адрес ответчика направлены акты выполненных работ, отчеты за период с мая по август 2016, с указанием на необходимость произвести сверку расчетов.

Однако между сторонами сверка по агентскому договору не была произведена, документы, указанные в письме конкурсного управляющего от 01.09.2016 в адрес истца не были предоставлены.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Истец указывает, что до признания его несостоятельным (банкротом) общество «УК «ПМК» осуществляло деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами, начисляло плату за ЖКУ. В январе 2015 с ответчиком за вознаграждение был заключен агентский договор, предусматривающий осуществление ответчиком действий по вводу первичной информации в расчетную систему ответчика в соответствии с документами, предоставленными истцом; на основании информации, предоставленной поставщиком в порядке определенном в п. 3.1.7.1, 3.1.7.2 договора, составлению и предоставлению истцу квитанций с расчетными данными по суммам, подлежащим уплате за предоставление коммунальных услуг, услуг по эксплуатации жилых помещений.

На основании письма конкурсного управляющего от 01.09.2016, договор между сторонами расторгнут, обязательства прекращены, однако у истца отсутствует возможность взыскания дебиторской задолженности граждан за ЖКУ, поскольку формирование квитанций об оплате за ЖКУ, ведения реестра должников, и прием денежных средств с населения осуществляло ООО «ИРЦ Прикамья».

При рассмотрении дела ответчиком представлен реестр должников (граждан) по состоянию на 01.09.2016, согласно которому общий размер задолженности составляет 113 053 458 руб. 79 коп. без учета штрафных санкций.

Вместе с тем, в целях реализации права на взыскание дебиторской задолженности в судах общей юрисдикции реестр должников, представленный ответчиком, будет не достаточен, поскольку в нем отсутствует детализация периода долга с расшифровкой начислений, не указан вид коммунальной услуги, за который образовался долг.

Кроме этого, погашение кредиторской задолженности ООО «ИРЦ Прикамья» в рамках конкурсного производства должника осуществляется за счет взыскания дебиторской задолженности населения перед истцом.

Суд приходит к выводу, что размер дебиторской задолженности является значительным (113 053 458,79 руб.), и даже то обстоятельство, что между сторонами не произведена сверка расчетов, не является основанием для квалификации действий истца как злоупотреблением правом ст. 10 ГК РФ. Кроме этого, суд также учитывает, то обстоятельство, что ответчиком в свою очередь не исполнена просьба истца в лице конкурсного управляющего о предоставлении подробной информации, а именно информации о размере денежных средств, начисленных и полученных ООО «ИРЦ Прикамья» от плательщиков (граждан) в рамках исполнения договора с расшифровкой по получателям и помесячной разбивкой за весь период действия договора (л.д. 12).

Суд соглашается с доводами истца, о том, что в отсутствие сведений о начислениях по периодам по каждому должнику отдельно не сможет реализовать право на взыскании дебиторской задолженности, что также подтверждается определениями судов общей юрисдикции, в которых суды, оставляя заявления без движения, ссылаются на отсутствие подробного расчета.

Реестр должников по состоянию на 01.09.2016, представленный ответчиком содержит лишь Ф.И.О. должника, лицевой счет, адрес проживания, общий размер долга.

Предъявляя исковые требования в части обязания ответчика предоставить расшифровку задолженности к реестру должников по состоянию на 01.09.2016 позволит истцу в дальнейшем обратиться в суд с заявлениями о взыскании с должников (граждан) задолженности за ЖКУ и погасить кредиторскую задолженность в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений 153 – 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственники и наниматели помещений в жилом многоквартирном доме обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленные на общедомовые нужды.

Исходя из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, производить расчет размера платы за предоставленные услуги и вправе требовать от потребителей внесения данной платы за потребленные коммунальные услуги, а потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Учитывая, что в рамках агентского договора от 01.01.2015 ответчик осуществлял начисления за ЖКУ, формировал платежные документы для оплаты, принимал денежные средства от потребителей, а также то, что данные по лицевым счетам у ответчика имеются в программном обеспечении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме этого, суд обращает внимание на то обстоятельство, что решением суда по делу №А50-29920/2016, вступившим в законную силу с истца в пользу ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере  7 684 236 руб. 85 коп. (текущие платежи). При наличии возможности взыскания дебиторской задолженности с населения позволит истцу погасить задолженность ответчику в рамках вышеуказанного дела.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 12, 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В силу ст. 174 АПК РФ суд устанавливает срок совершения действий по исполнению судебного акта - не позднее трех месяцев со дня вступления в силу настоящего решения.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расшифровку задолженности к реестру должников на 01.09.2016 с указанием: периода формирования задолженности в разрезе начислений по периодам по каждому лицевому счету в отдельности – выписки из лицевых счетов должников с расшифровкой начислений по периодам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                   О.А. Бояршинова