Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А45-11031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11031/2021
г. Новосибирск
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Макспол" (ОГРН <***>), рабочий поселок Краснозерское, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью "ИН Терра Строй" (ОРГН 1205400046565), г. Новосибирск

о взыскании 851 580 рублей 61 копейки,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Макспол" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИН Терра Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 851 580 рублей 61 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нём доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 13/2020 от 10.12.2020, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по внутренней чистовой отделке на объекте по адресу: <...> Победы 4а, в соответствии с проектно - сметной документацией, своими или привлеченными силами, в объеме и сроки, указанные в договоре, а заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и заплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора предварительная стоимость работ составляет 472 000 рублей.

Согласно пунктом 3.4, 3.5, 3.6, окончательная стоимость работ определяется по факту выполненных работ, при этом, расчет с подрядчиком производится заказчиком в течение 20 дней после определения окончательной цены и подписания акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-З по всем видам работ.

В соответствии с пунктами 4.1,4.2. договора сторонами определен срок выполнения работ:

- начало выполнения работ - с даты заключения договора, а именно с 10 декабря 2020 года,

- конечный срок выполнения работ - 20 декабря 2020 года включительно.

Подрядчиком в адрес заказчика был перечислен аванс по договору в сумме 681 519 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поучениями: № 2484 от 11.12.2020, на сумму 100 000 рублей; №2514 от 21.12.2020, на сумму 162 239 рублей 50копеек; № 2555 от 29.12.2020, на сумму 395 000 рублей и № 2613 от 20.01.2021, на сумму 24 280 рублей.

Работы в установленный договором срок выполнены не были.

03.02.2021 в адрес ответчика истцом по электронной почте была направлена претензия № 198 от 02.02.2021 с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

08.04.2021 истцом повторно была направлена в адрес ответчика претензия №206 от 08.04.2021 с требованием о возврате денежных средств.

Претензии ответчиком оставлены без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств выполнения работ по договору не представлено.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

01.02.2021 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора №13/2020 от 10.12.2020. Данное уведомление было направлено ответчику по электронной почте in.terra.stroy@yandex.ru 01.02.2021.

Таким образом, суд признает договор №13/2020 от 10.12.2020 расторгнутым.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 681 519 рублей 50 копеек, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 164 467 рублей 76 копеек, являющейся стоимостью переданных подрядчику давальческих материалов.

Материалами дела подтверждено, что истец передал ответчику в производство работ материалы на сумму 164 467 рублей 76 копеек, о чем свидетельствует представленная в материалы дела накладная № 34 от 21.12.2020, подписанная с двух сторон.

Отчёты по расходованию давальческих материалов субподрядчиком не представлены.

Как следует из пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчётливо, после окончания работы представить заказчику отчёт об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учётом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несёт ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учёту полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Следовательно, в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределение бремени доказывания существенных для данного дела обстоятельств между сторонами должно быть осуществлено следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определённую денежную сумму, а на ответчика возложена обязанность по доказыванию факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Поскольку ответчик не доказал обстоятельство использования при выполнении работ на объекте материалов, переданных истцом в производство работ, а также не доказал, что какие-либо материалы были им возвращены истцу, исковое требование о взыскании с ответчика 164 467 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению с применением статей 15, 393, 713, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 5 593 рублей 35 копеек, в связи с чем производит соответствующий расчет (л.д. 8,9).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 593 рублей 35 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в этой части отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИН Терра Строй" (ОРГН 1205400046565) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макспол" (ОГРН <***>) задолженность в размере 845 987 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 593 рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИН Терра Строй" (ОРГН 1205400046565) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 032 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова