Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А60-61185/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61185/2022
16 марта 2023 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело № А60-61185/2022 по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106566 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом, ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом,

от ответчика: ФИО4, директор, ФИО5, представитель по доверенности от 07.01.2023(явка обеспечена через сервис онлайн-заседание).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» о признании недействительным решения поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Определением от 14.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

25.11.2022 в суд от ответчика поступил отзыв с возражениями на исковые требования (приобщен к материалам дела).

28.11.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60-62644/2022, находящимся в производстве Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования и ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А60-62644/2022.

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Определением от 07.12.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 23.01.2022.

18.01.2023 в суд от ответчика поступили дополнения.

Определением от 23.01.2023 судебное заседание отложено на 15.02.2023.

В рамках дела № А60-62644/2022 общество с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» о взыскании убытков в сумме 106566 руб. 66 коп.

Определением от 24.01.2023 дела №А60-61185/2022 и №А60-62644/2022 объединены в одно производство.

13.02.2023 в суд от Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» поступил дополнительный отзыв.

Определением от 15.02.2023 судебное разбирательство отложено на 15.03.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

На основании протокола от 04.08.2022 года № 0362200061422000209 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Свердловским областном клиническим психоневрологическим госпиталем для ветеранов войн» (далее – учреждение, заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (далее – общество, поставщик), был заключен контракт на поставку хозяйственных товаров № 0362200061422000209 от 17.08.2022 г. (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется поставить заказчику хозяйственные товары (далее – товар) по наименованию, количеству, ассортименту и характеристикам согласно Спецификации (Приложение № 1), в срок, указанный в разделе 4 контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2.2. контракта цена контракта составляет 227 194 рубля 31 копейка, без НДС (далее - цена контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта товар должен быть поставлен в течение 30 дней с момента заключения контракта.

В Приложении №2 к контракту установлен перечень адресов поставки, в соответствии с которым поставка товара осуществляется по адресу: <...>.

С целью доставки товара в адрес заказчика поставщиком был заключен договор транспортной экспедиции (перевозки груза) с ООО «ПЭК».

06 сентября 2022 поставщиком через транспортную компанию ООО «ПЭК» был отправлен заказчику товар.

Во исполнение обязательств по контракту 19 сентября 2022 г. товар был доставлен по месту нахождения Заказчика. Однако заказчиком товар не был принят.

Учреждение указывает, что причиной непринятия товара явилась невозможность идентифицировать товар в отсутствие соответствующих документов, перечень которых предусмотрен пунктом 12.3.1. контракта.

В результате того, что товар не был принят заказчиком, общество направило учреждению решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх.№ 62 от 26.10.2022).

Учреждение, считая данный отказ незаконным, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Общество, в свою очередь, обратилось с иском к учреждению о взыскании убытков ввиду реализации товара по замещающей сделке и транспортных расходов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10.4 контракта поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке, установленном ст. 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

По пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 3 указанной статьи нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В частях 8, 9 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Судом установлено, что поставщик обеспечил прибытие товара по адресу поставки. При этом поставщик 13 сентября 2022 г предоставил комплект сопроводительных документов через систему ЕИС, подписанный ЭЦП.

То есть необходимые документы имелись у учреждения в электронном виде, следовательно, у заказчика имелась фактическая возможность при наличии указанных сведений принять и идентифицировать товар.

Вместе с тем, фактическое дальнейшее поведение государственного заказчика не свидетельствует о намерении отказаться от приемки товара (ст. 486 ГК РФ). Однократный отказ от приемки не является с учетом конкретных обстоятельств существенным нарушением договора поставки покупателем (ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, односторонний отказ от исполнения государственного контракта в данном случае признается судом неправомерным, в связи с чем исковые требования учреждения к обществу подлежат удовлетворению.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Поскольку контракт не является прекращенным, суд отказывает в удовлетворении требования общества о взыскании убытков по замещающей сделке - договору поставки товара № 37 от 11.01.2022 г. в размере 79 546 руб. 71 коп., а также убытков в сумме 7000 руб. по доставке товара по месту нахождения покупателя по замещающей сделке.

Однако, учитывая, как было указано выше, исполнение обществом обязанности по доставке товара, наличие у учреждения предусмотренных контрактом документов в электронном виде, необходимых для приемки, суд считает, неправомерным уклонение заказчика от приемки товара, в связи с чем удовлетворяет иск общества к учреждению частично – в сумме расходов по доставке (возврату) товара (возврату товара по месту нахождения поставщика в связи с необоснованным отказом от приемки товара, в размере 20019 рублей 95 копеек. Несение таких расходов подтверждено документально, их размер не оспорен.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявленные обществом судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются приложением № 5 к договору на возмездное оказание юридических услуг от 04.10.2022, платежным поручением № 5323 от 04.10.2022 и подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 2817 руб.94 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» удовлетворить.

Признать решение общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку хозяйственных товаров № 0362200061422000209 от 17.08.2022 недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить контракт на поставку хозяйственных товаров № 0362200061422000209 от 17.08.2022 в срок 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 20019 руб. 95коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2817 руб.94 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 788 руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 450 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 5433 от 14.11.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Коликов