Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А73-18640/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18640/2021
г. Хабаровск
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания А.С. Евдокимовой, Н.А. Катковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (адрес: 680014, <...>),

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 680014, <...>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1, выразившегося в неприменении всего комплекса мер принудительного исполнения по исполнительным производствам от 09.09.2020 № 132958/20/27003-ИП, 132959/20/27003-ИП, в том числе, несовершении от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительных документах,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Маркиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.11.2021 № 1.1.31-172, диплом 102724 2977250;

от судебного пристава-исполнителя ФИО1 – лично ФИО1 по удостоверению;

от ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска – ФИО1 по доверенности от 01.02.2021 № Д-27907/21/351-АК, диплом ВСБ 0904718; ФИО3 по доверенности от 29.01.2021 № Д-27907/21/324-АК, диплом ВСА 0731310 (после перерыва);

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО3 по доверенности от 29.01.2021 № Д-27907/21/324-АК, диплом ВСА 0731310 (после перерыва);

от ООО «Маркиз» – ФИО4 представитель по доверенности от 11.01.2022, диплом 102718 0844310 (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Хабаровска (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1, выразившегося в неприменении всего комплекса мер принудительного исполнения по исполнительным производствам от 09.09.2020 № 132958/20/27003-ИП, 132959/20/27003-ИП, в том числе, несовершении от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительных документах.

В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит суд возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1 обязанность организовать принудительное исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 по делу № А73-20595/2018 путем совершения от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительном документе, а именно: осуществить снос самовольной постройки, включая снос пристроенного к нежилому зданию железобетонного каркаса, размером 18*10,5 кв.м. (площадью 189 кв. м.), а также привести объект - торговый павильон по ул. Аэродромной, д. 1 в г. Хабаровске в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом 2004 года путем демонтажа металлического навеса размером 26,4*5,6 кв.м. (площадью 147,84 кв.м.), расположенного вдоль здания павильона.

Определением суда от 30.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маркиз» (далее – должник, ООО «Маркиз»).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 17.01.2022 по 24.01.2022 и с 24.01.2022 по 27.01.2022.

До начала судебного заседания от заявителя поступили возражения на отзыв службы судебных приставов.

До начала судебного заседания от ООО «Маркиз» поступил отзыв.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1, выразившееся в неприменении всего комплекса мер принудительного исполнения по исполнительному производству от 09.09.2020 № 132958/20/27003-ИП, в том числе, несовершении от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительном документе.

В порядке восстановления нарушенного права представитель заявителя просит суд возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1 обязанность организовать принудительное исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 по делу № А73-20595/2018 путем совершения от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительном документе, а именно: осуществить снос самовольной постройки, включая снос пристроенного к нежилому зданию железобетонного каркаса, размером 18*10,5 кв.м. (площадью 189 кв. м.), на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска и УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании против заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзывах и представленном дополнении к отзыву, представлены материалы дополнительные исполнительного производства, а также справка-обоснование.

Представитель ООО «Маркиз» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представленном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнил заявленные требования, сославшись на исполнение должником решения суда в части демонтажа металлического навеса размером 26,4*5,6 кв.м. (площадью 147,84 кв.м.), расположенного вдоль здания павильона по ул. Аэродромной, д. 1 в г. Хабаровске, в рамках исполнительного производства от 09.09.2020 № 132959/20/27003-ИП.

Данное уточнение требований расценено судом как отказ от требований в части, которое подписано уполномоченным представителем заявителя по доверенности от 14.12.2020 № 1.1.29-343 ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ заявителя от заявления в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1, выразившегося в неприменении всего комплекса мер принудительного исполнения по исполнительному производству от 09.09.2020 № 132959/20/27003-ИП, в том числе, несовершении от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительных документах, не противоречит закону и нормативным актам и не ущемляет права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В части требований в рамках исполнительного производства от 09.09.2020 № 132958/20/27003-ИП суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 по делу № А73-20595/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, признано самовольной постройкой нежилое здание размером 6,40*19,6 кв.м (площадью 125,44 кв.м), расположенное по адресу: ул. Аэродромная, д. 1 в г. Хабаровске с пристроенным к нему железобетонным каркасом размером 18,0*10,5 кв.м (площадью 189 кв.м).

Этим же решением на ООО «Маркиз» возложена обязанность за счет собственных средств в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки, включая снос пристроенного к нежилому зданию железобетонного каркаса размером 18,0*10,5 кв.м (площадью 189 кв.м).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2020 решение суда от 29.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А73-20595/2018 изменены. Иск администрации г. Хабаровска удовлетворен полностью, на ООО «Маркиз» возложена обязанность в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента принятия настоящего постановления привести объект – торговый павильон по ул. Аэродромной, д. 1 в г. Хабаровске в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом 2004 года путем демонтажа металлического навеса размером 26,4*5,6 кв.м (площадью 147,84 кв.м), расположенного вдоль здания павильона. В остальном принятые по настоящему делу судебные акты оставлены без изменения.

22.07.2020 и 20.08.2020 Арбитражным судом Хабаровского края на основании указанного судебного акта заявителю выданы исполнительные листы серии ФС № 030924493, ФС № 033489414 соответственно.

09.09.2020 на основании исполнительного листа серии ФС № 033489414 и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в отношении должника ООО «Маркиз» возбуждено исполнительное производство № 132958/20/27003-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вышеуказанным постановления, полученным руководителем ООО «Маркиз» лично 18.01.2021, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

В установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска срок требования исполнительного документа должником не исполнены, снос самовольной постройки не осуществлен.

Требованиями от 26.05.2021, 11.07.2021, 27.10.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска потребовал от должника в сроки до 15.06.2021, до 21.07.2021 и до 21.02.2022 соответственно произвести снос самовольной постройки. Требования вручены должнику 26.05.2021, 13.07.2021, 13.12.2021 соответственно.

Согласно уведомлению должник заявил о невозможности исполнения решения суда в части сноса самовольной постройки в связи с финансовыми затруднениями.

Таким образом, требования исполнительного документа не исполнены, снос самовольной постройки не осуществлен.

Кроме того, 26.05.2021, 13.12.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска предупредил руководителя ООО «Маркиз» об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

17.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб.; 18.08.2021 постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска № 2661 по делу об административном правонарушении, ООО «Маркиз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно акту осмотра земельного участка от 20.12.2021 комиссией заявителя установлено, что навес, расположенный с южной стороны павильона, рядом с входом в магазин «Продукты», не демонтирован; железобетонный каркас, расположенный с северной стороны павильона, не демонтирован, в остальной части объект самовольного строительства – павильон по адресу: <...> в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом 2004 года не приведен.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска допустил незаконное бездействие, выразившегося в неприменении всего комплекса мер принудительного исполнения по исполнительному производству от 09.09.2020 № 132958/20/27003-ИП, в том числе, несовершении от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительных документах, Администрация г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на длительное неисполнение судебного акта и не принятие судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска необходимых мер по осуществлению сноса самовольной постройки., включая снос пристроенного к нежилому зданию железобетонного каркаса размером 18,0*10,5 кв.м (площадью 189 кв.м).

Возражая против заявленных требования судебный пристав-исполнитель ФИО1 и УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО указывают, что выбор конкретных исполнительных действий относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя и выбирается им самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства; судебным приставом-исполнителем совершены ряд исполнительных действий, исполнительное производство находится в стадии исполнения; полагают, что участие должника обязательно, так как УФССП России по Хабаровскому краю не заключались договоры со специализированными подрядными организациями и выделение денежных средств на такие работы не предусмотрены бюджетом.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, основываясь на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (часть 8 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу пункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В данном случае, предметом исполнения является снос самовольной постройки, включая снос пристроенного к нежилому зданию железобетонного каркаса размером 18,0*10,5 кв.м (площадью 189 кв.м).

Как обоснованно указано заявителем, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска не предпринято действенных мер, направленных на исполнение исполнительного производства и фактически судебный акт не исполнен.

Между тем, согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Часть 3 указанной статьи содержит перечень мер принудительного исполнения, среди которых:

- совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника (пункт 7);

В части 4 статьи 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (часть 8 статьи 107 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пунктам 3.9, 3.10 Методических рекомендаций по исполнению судебных актов о сносе самовольно возведенных строений, утвержденных письмом Федеральной службы судебных приставов от 31.03.2014 № 8, в целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В случае необходимости организации дальнейшего исполнения за счет средств федерального бюджета судебный пристав-исполнитель информирует об этом старшего судебного пристава, который после проверки материалов исполнительного производства и установления факта применения в полном объеме мер принудительного характера в соответствии с положениями статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается с докладной запиской на имя руководителя соответствующего территориального органа, в которой излагает суть требований исполнительного документа неимущественного характера, а также в хронологическом порядке описывает действия, предпринятые для исполнения требований исполнительного документа.

Привлечение соответствующей специализированной организации для исполнения указанных требований за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и указанием ФССП России от 31.01.2011 № 12/08-1872-ВМ.

Из вышеуказанных положений следует, что в целях исполнения исполнительного документа, содержащего требование о сносе, при условии невыполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебный пристав-исполнитель обязан организовать исполнение судебного акта, приняв принудительные меры, направленные на снос самовольной постройки, в том числе, путем привлечения соответствующей специализированной организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что снос самовольной постройки не осуществлен и принятые судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска меры (взыскание исполнительского сбора, привлечение к административной ответственности) не привели к понуждению должника к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, имеет место уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа.

Каких-либо реальных действий, направленных на исполнение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска не предпринято, несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю было известно, что должник уклоняется от исполнения решения суда и имеется необходимость принудительного сноса самовольной постройки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом длительного неисполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, имел не только право, но и обязанность применить меры принудительного исполнения, предусмотренные пунктом 7 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Неприменение этих мер приводит к длительному, необоснованному неисполнению судебного акта, что не соответствует целям и задачам исполнительного производства и нарушает права взыскателя на своевременное исполнения судебного акта.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, а оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска подлежит признанию незаконным.

В порядке восстановления нарушенных прав взыскателя суд на основании статьи 201 АПК РФ считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска обязанность принять все необходимые и достаточные меры в рамках исполнительного производства от 09.09.2020 № 132958/20/27003-ИП, направленные на полное и своевременное исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 по делу №А73-20595/2018.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Администрации города Хабаровска от требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, выразившегося в неприменении всего комплекса мер принудительного исполнения по исполнительному производству от 09.09.2020 №132959/20/27003-ИП, в том числе, несовершении от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительном документе.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части заявленные требования Администрации города Хабаровска удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, выразившееся в неприменении всего комплекса мер принудительного исполнения по исполнительному производству от 09.09.2020 №132958/20/27003-ИП, в том числе, несовершении от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительном документе.

Обязать судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области принять необходимые меры в рамках исполнительного производства от 09.09.2020 №132958/20/27003-ИП, направленные на полное и своевременное исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 по делу №А73-20595/2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова