Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-196021/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Москва                                                                                                 Дело № А40-196021/24-43-1533

23.12.2024 г.                                                                

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СТУДИЯ Ф" (ОГРН <***>) к ООО "ТЕРЕМ" (ОГРН <***>)

о взыскании 4 950 руб. 00 коп. – неустойки за период с 04.09.2023 г. по 12.09.2023 г.,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 4 950 руб. 00 коп. – пеней за просрочку оплату по договору.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

25.11.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

28.11.2024 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, с  учетом возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

03.06.2023 года между ООО " Студия Ф" (Исполнитель) и ООО " Терем"  (Заказчик) был заключён Договор № 3012 на оказание услуги по съемке видеоролика.

Учитывая, что ООО " Терем"   не произвело оплату работ, истец обратился в арбитражный суд с иском. Во время судебного производства по делу А40-85278/24 ответчиком 18.04.2024 г. была оплачена задолженность по договору в размере 22 000 руб., также 27.05.2024 г. оплачена неустойка в размере 6 660 руб.

05 июля 2024 года Арбитражным судом г. Москвы по делу А40-85278/24 было вынесено решение:

1) Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 22 000 руб., неустойки в размере 6 660 руб.

2) Производство по делу № А40-85278/24-27-633 в части взыскания задолженности в размере 22 000 руб., неустойки в размере 6 660 руб. прекратить.

3) Взыскать с ООО "Терем" в пользу ООО "Студия Ф"   расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу и будет иметь преюдициальное значение для настоящего иска.

Все обстоятельства судами исследованы, им дана справедливая оценка и, согласно п.2 ст.69АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же стороны.

По заключённому договору № 3012 от 03.06.2023 на оказание услуг по съемке видеоролика, согласно п. 3.1.3, в случае задержки оплаты остатка суммы после получения видеоролика Заказчик уплачивает Исполнителю пени из расчёта 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В случае задержки Заказчиком оплаты остатка суммы свыше 5 календарных дней после получения видеоролика и не предоставления им мотивированного отказа Заказчик уплачивает пеню из расчёта 1% за каждый день просрочки от суммы договора. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Согласно п.4.2.4. договора, Заказчик обязан подписать акт сдачи -приемки работ в течение 5(пяти) рабочих дней от момента получения итоговой версии видеоролика.

Согласно п. 4.2.5. договора, в случае не предоставления «Заказчиком» подписанного акта сдачи -приемки работ и мотивированного отказа в течение 5(пяти) рабочих дней , результат всех работ считается принятым.

Согласно п.3.1.5. договора, положения п.3.1.3 договора считаются существенными условиями договора.

Помимо этого, следует отметить, что акт об оказанных услугах по договору № 3012 от 03.06.2023г. был подписан ответчиком от 21.06.2023г.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с 6.1 Договора, за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 04.09.2023 г. по 12.09.2023 г.  в размере 4 950 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору, либо оснований освобождающих ответчика от исполнения обязательств,  ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика в соответствии со статьями 65, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329- 331, 401, 420-425,431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ТЕРЕМ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СТУДИЯ Ф" (ОГРН <***>) 4 950 руб. 00 коп. – неустойки  и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000  руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                     Романов О. В.