Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А78-4918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4918/2018
г.Чита
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Забайкалжилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №3818 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.08.2008 г. за январь 2018 года в размере 158254,15 руб., пени с 16.02.2018 по 26.03.2018 в размере 1542,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика - представитель не явился, извещен.



Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Забайкалжилсервис" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №3818 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.08.2008 г. за январь 2018 года в размере 158254,15 руб., пени с 16.02.2018 по 26.03.2018 в размере 1542,98 руб.

Определением от 26.03.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 23.05.2018 суд удовлетворил ходатайство ответчика и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о принятии иска к производству, о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 26534, № 26535).

Определением от 23.05.2018 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 20.06.2018г., сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей не представили.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд предоставил сторонам время для предоставления дополнительных документов, иные документы не представлены.

Истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик требования в отзыве не признал, свой расчет требования не представил, доказательства оплаты, иные документы от ответчика в суд не поступали.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписан договор №3818 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.08.2008 г., в редакции соглашения № 1 от 09.11.2009, №2 от 26.01.2011, №3 от 30.09.2011, №4 от 18.11.2013 (л.д.29-49).

В соответствии с пунктом 1.1 истец обязуется осуществить отпуск абоненту питьевой воды из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам с соблюдением установленных в расчетный период лимитов водопотребления и водоотведения.

Перечень точек поставки согласован сторонами в договоре и соглашениях №1-4.

Наличие присоединенной сети, а также границы эксплуатационной ответственности сторон по водопотреблению и канализационным сетям соответствуют границам балансовой принадлежности и согласованы сторонами в приложениях к договору и соглашениях к нему №1-4.

Порядок учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод, порядок оплаты согласованы сторонами в договоре.

Ответчик не оспорил наличие статуса управляющей компании в отношении указанных объектов.

Истец в обоснование оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в январе 2018 представил акты выполненных работ с поименованными точками (ул. Курнатовского <...>, объемом и стоимостью услуг № Ю2178 от 31.08.2018, №Ю2173 от 31.01.2018, со справкой приложением к акту, акт выполненных работ с указанием показании приборов учета за январь 2018 года подписанный ответчиком (л.д.50-54).

На оплату выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 №Ю2175, №Ю2180 на общую сумму 158 254 руб. 15 коп.

Тарифы утверждены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке пп.6.4 п.6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1542 руб. 98 коп. за период с 16.02.2018 по 26.03.2018 исходя из ставки 7,50% (расчет представлен в исковом заявлении).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению, неустойки.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате.

Оценив характер требований истца и материалы дела суд полагает, что по своей правовой природе правоотношения возникшие между истцом и ответчиком представляют собой правоотношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Наличие присоединенной сети и границы эксплуатационной ответственности подтверждается схемами присоединения (приложения к договору).

Ответчик не оспорил статус управляющей организации в отношении точек оказания услуг.

Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении поименованных в актах выполненных услуг объектов оказания услуг, то в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям.

Задолженность ответчика за январь 2018 года составляет 158 254 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представлены.

Ответчик в отзыве требования не признал, вместе с тем по существу факт оказания услуг, не оспорил, документы в подтверждение иных объемов и стоимости услуг в спорный период не представил, доказательства оплаты не представлены.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные документы не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке пп.6.4 п.6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1542 руб. 98 коп. за период с 16.02.2018 по 26.03.2018 исходя из ставки 7,50% (расчет представлен в исковом заявлении).

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет проверен, период начисления, порядок начисления в силу пп.6.4 п.6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ истец определил обоснованно, однако в части размера ставки суд полагает применение 7,50% необоснованным.

Ответчик свой расчет не представил.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,25 % годовых (Информация Банка России).

В соответствии с пп.6.4 п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет начисления неустойки следующим образом: 158254,15(долг)*7,25%(ставка)/300*39дн(16.02.2018-26.03.2018)=1491,54 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании 158 254 руб. 15 коп. основного долга, 1 491 руб. 54 коп. неустойки обоснованными, подтвержденными и подлежащими удовлетворению, в остальной части иска надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на стороны пропорционально в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично (99,97%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Забайкалжилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 158 254 руб. 15 коп. основного долга, 1 491 руб. 54 коп. неустойки, 5 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Гончарук