Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А51-21271/2022Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 2106/2023-42983(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело № А51-21271/2022 г. Владивосток 21 февраля 2023 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУН СК» (ИНН 2540235096, ОГРН 1182536016783, дата регистрации: 29.05.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЧАТСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ» (ИНН 2537125819, ОГРН 1162536065570, дата регистрации: 06.05.2016) о взыскании 600 432 рубля 97 копеек задолженности без вызова сторон общество с ограниченной ответственностью «НЕПТУН СК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЧАТСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ» (ООО «КТЛ») о взыскании 600 432 рубля 97 копеек задолженности по договору о выполнении погрузо-разгрузочных работ, хранении груза от 08.12.2020. Определением суда от 12.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства. Решением, принятым в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ, в виде резолютивной части от 08.02.2023 иск удовлетворен. От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ. В обоснование заявления истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора о выполнении погрузо-разгрузочных работ, хранении груза от 08.12.2020. Ответчик требование не оспорил, письменный отзыв не представил. Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее. Между ООО «НЕПТУН СК» (исполнитель) и ООО «КТЛ» (заказчик) заключен договор о выполнении погрузо-разгрузочных работ, хранении груза от 08.12.2020, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению погрузо- разгрузочных работ и хранению груза заказчика на территории порта, расположенного по адресу: г. Владивосток, полуостров ФИО1, б. Улисс, мыс Артур, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с расценками, установленными исполнителем в приложении № 1, приложение № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата работ и услуг исполнителя производится заказчиком но позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета от исполнителя, в соответствии с расценками, установленными в приложении № 1 к настоящему договору. Оплата производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Дополнительным соглашением от 23.03.2022 стороны согласовали порядок предоставления исполнителем рассрочки заказчику по оплате задолженности по Договору перед ООО «Нептун СК» по счету № 576 от 24.11.2021 года, на сумму 2 563 298,89 рублей. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения рассрочка предоставляется с 23.02.2022 по 30.06.2022 года, оплата производится по графику: - до 30.04.2022 – 854 432,96 рубля; - до 31.05.2022 – 854 432,96 рубля; - до 30.06.2022 – 854 432,96 рубля. В подтверждение позиции по делу истцом представлены подписанный обеими сторонам акт № 576 от 24.11.2021 на сумму 2 563 298,89 рублей, платежные поручения с частичной оплатой оказанных услуг. Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При рассмотрении заявленных требований судом возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы как отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения ГК об обязательствах. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг. По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что между ООО «НЕПТУН СК» (исполнитель) и ООО «КТЛ» (заказчик) заключен договор о выполнении погрузо-разгрузочных работ, хранении груза от 08.12.2020, в рамках которого истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом № 576 от 24.11.2021 подписанный обеими сторонами без замечаний и возражений. Указанный акт ответчиком не оспорен, о его фальсификации не заявлено. Кроме того, ответчик частично оплатил оказанные услуги. Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг в оставшейся части в сумме 600 432 рубля 97 копеек ответчиком не представлено. Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов. Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер задолженности, причины возникновения задолженности ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 9, 70, 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМЧАТСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУН СК» (ИНН <***>) 600 432 рубля 97 копеек задолженность, а также 15 009 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд. Судья О.В. Шипунова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 0:32:16 Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "НЕПТУН СК" (подробнее)Ответчики:ООО "Камчатские транспортные линии" (подробнее)Судьи дела:Шипунова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |