Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А40-64712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64712/18-34-432
г. Москва
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бидяк И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гарант»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет»

о взыскании задолженности в размере 1 939 202 руб. 71 коп., неустойки в размере 31 065 руб. 89 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 15.01.2018 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» о взыскании 1 836 198 руб. 81 коп. долга, 31 065 руб. 89 коп. неустойки. Исковые требования заявлены истцом с учетом уточнений, которые приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки товара № 0945-Гс; Основной от 31.10.2017, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику товар по представленным в материалы дела товарным накладным, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на указанных товарных накладных, однако до настоящего времени 1 836 198 руб. 81 коп. долга ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению пени за просрочку исполнения обязательств по договору на основании п. 7.5 в редакции протокола разногласий, суд признает расчет правильным и считает сумму 31 065 руб. 89 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮЛМАРКЕТ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГАРАНТ» (ОГРН <***>) 1 836 198 руб. 81 коп. долга, 31 065 руб. 89 коп. неустойки, всего 1 867 264 (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 70 коп., а также 31 673 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ГАРАНТ» из федерального бюджета 1 030 (одна тысяча тридцать) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 555 от 28.03.2018.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.