Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А12-37184/2017

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград

«13»декабря 2017 г. Дело № А12-37184 /2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Светлоярская центральная районная больница" Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426000661, ОГРН 1023405964119) к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат-ЮГ" (ИНН 3426010613, ОГРН 1043400904502) о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Светлоярская центральная районная больница" (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат-ЮГ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №119 от 03.10.2012 в сумме 59 547 рублей, процентов за нарушение сроков оплаты по указанному договору за период с 01.01.2013 по 26.11.2017 25 471,81 рубль, пени по договору № 452 от 01.01.2016 года в сумме 139,82 рубля, почтовые расходы 73,50 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №119 от 03.10.2012 в сумме 59 547 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты по указанному договору за период с 01.01.2013 по 26.11.2017 25 471,81 рубль, пени по договору № 452 от 01.01.2016 года в сумме 108,89 рублей, а также почтовые расходы 73,50 рублей.

Ответчик не признает заявленные требования , завил о пропуске истцом срока исковой давности .

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договор № 119 о предоставлении платных медицинских услуг «медицинский осмотр работников ООО «Фрегат-Юг» от 03.10.2012 и договор № 452 на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств от 01.01.2016.

Истцом в материалы дела представлены подписанные двусторонние акты оказания услуг по обоим договорам . Задолженность по договору № 119 от 03.10.2012 года составляет 59 547 рублей и до настоящего времени не оплачена. Задолженность по договору № 452 от 01.01.2016 года оплачена с нарушением сроков оплаты, установленных в договоре, 15.09.2017 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами, но никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Возражая против заявленного иска , ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании долга и процентов по договору № 119 от 03.10.2012.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами ( статьи 195, 198 ГК РФ).

Статьей 198 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срок исполнения (п. 1,2 ст. 200 ГК РФ).

Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела ( определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1442-О-О, от 25.01.2012 № 183-О-О, от 16.02.2012 № 314-О-О, от 29.05.2012 № 899-О).

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора ; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик подписали акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2014 года, подтверждающий наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору № 119 от 02.10.2012 в сумме 59 547 рублей . Данный акт содержит печати и подписи уполномоченных представителей истца и ответчика.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ ( в редакции Закона № 100-ФЗ) , если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке течение сока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – не шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии с переходными положениями новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям , сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действующим законодательством и не истекли до 01.09.2013 .

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 года № 47-ФЗ (вступил в законную силу 01.06.2016 года), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Факт предъявления истцом претензии в пределах срока исковой давности с учетом того, что в связи с подписанием акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2014 срок прервался ( 16.08.2017) подтвержден материалами дела.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по данному требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

С исковым заявлением истец обратился 11.10.2017 года , таким образом исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по договору № 119 в сумме 59 547 рублей является обоснованным.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 25 Постановления № 43 признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством , свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности, неустойки , соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по данному дополнительному требованию.

Из смысла данных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока исковой давности не только по основным, но также и по дополнительным требованиям .

Вместе с тем, суд отмечает. Что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому к каждому дню просрочки ( п. 25 Постановления № 43).

Иными словами, требование о взыскании неустойки может быть удовлетворено в пределах трехгодичного срока, предшествующего предъявлению иска о взыскании этой неустойки.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты задолженности по договору № 119 за период с 11.10.2014 по 26.11.2017 в сумме 16 884,81 рубль.

Кроме того, суд признает обоснованным требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору № 452 от 01.01.2016 в сумме 108,89 рублей. Расчет произведен по день фактической оплаты долга с учетом положений п. 4.3 договора и ответчиком не оспорен.


Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-ЮГ" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Светлоярская центральная районная больница" Светлоярского муниципального района Волгоградской области задолженность по договору № 119 от 03.10.2012 в сумме 59 547 рублей, проценты за период с 11.10.2014 по 26.11.2017 в сумме 16 884,81 рублей , неустойку по договору № 452 от 01.01.2016 в сумме 108,89 рублей, почтовые расходы 66,15 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-ЮГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 064 рубля.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Светлоярская центральная районная больница" Светлоярского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину 341 рубль .



Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Троицкая