Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А56-36451/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36451/2022
10 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стронг-Сервис» к Ликвидационной комиссии Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство»

3-и лица: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области и Правительство Ленинградской области

об обязании включить требование в ликвидационный баланс,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.03.2021);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.06.2022);

- от Правительства Ленинградской области: ФИО4 – доверенность от 17.12.2021


в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стронг-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (заявлением) к Ликвидационной комиссии Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» об обязании включить требование в ликвидационный баланс общества.

Определением суда от 07.07.2022 суд привлек к участию к деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области и Правительство Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании представитель Общества поддержал доводы заявления. Представитель Ликвидационной комиссии возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель Правительства возражал против удовлетворения заявленных требований.

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Правительством Ленинградской области - Учредителем ЛОКП «Ленобллесхоз» (Распоряжение № 635-р от 07 сентября 2020 года) принято решение о ликвидации ЛОКП «Ленобллесхоз».

Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №48 (815) от 02.12.2020 г., требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 188330. Ленинградская область. <...>. Согласно уведомлению о начале ликвидации требования кредиторов могут быть заявлены нарочно по рабочим дням с 10.00 до 15.00 по указанному адресу.

ООО «Стронг-Сервис» является кредитором Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство», что подтверждается решением суда по делу №56-41853/2019.

Согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41853/2019 ЛОКП «Ленобллесхоз» имеет перед ООО «Стронг-Сервис» задолженность в размере 5 106 077 руб. 01 коп, в том числе 4 998 606 руб. 96 коп основной задолженности, 107 470 руб. 05 коп. начисленной неустойки, а также неустойку исходя из ставки 0,05% на сумму задолженности, начиная с 05.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, и 48 530 руб. расходов по оплате госпошлины.

Согласно уведомлению ЛОКП «Ленобллесхоз» №207 от 06.10.2021 г. в промежуточный ликвидационный баланс включена сумма в размере 6 035 598, 04 руб.

Ликвидационная комиссия ЛОКП «Ленобллесхоз» полагает, что неустойка, установленная решением суда по делу № А56-27476/2020, не должна начисляться с момента начала ликвидации.

Полагая отказ во включении в реестр требований неправомерный, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

В случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей, кредитор наряду с использованием способа защиты в виде взыскания задолженности вправе требовать в судебном порядке включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

В обоснование своих возражений ответчик указывает на отсутствие оснований для включение в ликвидационный баланс требования о взыскании неустойки начиная с даты ликвидации Учреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обоснованность требования о взыскании неустойки, в том числе неустойки по день фактического исполнения обязательства установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу №А56-41853/2019.

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрено введение моратория на начисление неустойки с момента начала ликвидации.

Вопреки доводам ликвидационной комиссии, отсутствие в законодательстве условия о прекращении начисления неустойки ввиду начала процедуры ликвидации не является пробелом в праве и не влечет применения положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по аналогии закона.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при расчете неустойки по день фактического исполнения обязательств необходимо учитывать введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать ликвидационную комиссию Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» включить в ликвидационный баланс требование ООО «Стронг-Сервис» 4 998 606 руб. 96 коп. основной задолженности, 107 470 руб. 05 коп. начисленной неустойки, а также неустойку исходя из ставки 0,05% на сумму задолженности, начиная с 05.04.2019 по день фактического исполнения обязательства за исключением периода моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и 48 530 руб. расходов по оплате госпошлины согласно решению по делу № 56-41853/2019.

Взыскать с Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стронг-Сервис» 6 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Душечкина А.И.