Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А33-12014/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2019 года

Дело № А33-12014/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.12.2019.

В полном объёме решение изготовлено 16.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Владимирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Камала),

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Емельяново).

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2016 № 00/242,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 04-2017,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 23.06.2016) за период февраль, март 2016 года в размере 88 768 451 руб. 48 коп.,

- пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы в размере 2 011 511 руб. 56 коп. за каждый день просрочки с 22.03.2016 по 10.05.2016;

- пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за март 2016 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы в размере 261 509 руб. 83 коп. за каждый день просрочки с 19.04.2016 по 10.05.2016;

- пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 78 138 604 руб. 04 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения судебного акта первой инстанции по день фактической оплаты задолженности;

- пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за март 2016 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 16 133 453 руб. 40 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения судебного акта первой инстанции по день фактической оплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за февраль 2016 года в размере 555 349 руб. 90 коп. за каждый день просрочки с 22.03.2016 по 10.05.2016;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за март 2016 года в размере 68 765 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 19.04.2016 по 10.05.2016;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности исходя из сумы задолженности за февраль 2016 года в размере в размере 78 138 604 руб. 04 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действующей на день вынесения судебного акта за каждый день просрочки с момента вынесения судебного акта первой инстанции по день фактической оплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности исходя из сумы задолженности за март 2016 года в размере в размере 16 133 453 руб. 40 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действующей на день вынесения судебного акта за каждый день просрочки с момента вынесения судебного акта первой инстанции по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 23.06.2016 исковое заявление принято к производству суда.

03.08.2016 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2016 года в размере 12 492 987 руб. 57 коп., законной неустойки в размере 7 040 191 руб. 23 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.04.2016 по 31.10.2019, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 31.10.2019).

Определением арбитражного суда от 08.08.2016 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 12.10.2016 к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305245012500015, Красноярский край, Дзержинский район, п. Новый), физическое лицо ФИО5 (Красноярский край, Идринский район, с. Идринское).

Определением арбитражного суда от 26.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Малтат плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) и общество с ограниченной ответственностью «Гладковское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Саянский район, с. Гладково).

Определением арбитражного суда от 01.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Уяр), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), общество с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), потребительский жилищно-строительный кооператив «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Владимирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Камала), общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), акционерное общество Производственно-издательский комбинат «Офсет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Емельяново).

Определением арбитражного суда от 03.08.2017 принят отказ от первоначального иска в части взыскания:

- процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за февраль 2016 года в размере 555 349 руб. 90 коп. за каждый день просрочки с 22.03.2016 по 10.05.2016;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за март 2016 года в размере 68 765 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 19.04.2016 по 10.05.2016;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности за февраль 2016 года в размере 78 138 604 руб. 04 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действующей на день вынесения судебного акта за каждый день просрочки с момента вынесения судебного акта первой инстанции по день фактической оплаты задолженности;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности за март 2016 года в размере 16 133 453 руб. 40 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действующей на день вынесения судебного акта за каждый день просрочки с момента вынесения судебного акта первой инстанции по день фактической оплаты задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением арбитражного суда от 24.05.2018 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ндивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305245012500015, Красноярский край, Дзержинский район, п. Новый); физическое лицо ФИО5 (Красноярский край, Идринский район, с. Идринское), общество с ограниченной ответственностью «Малтат плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Гладковское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Саянский район, с. Гладково), потребительский жилищно-строительный кооператив «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в марте 2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта, на сумму 191 935 руб., делу присвоен номер А33-13561/2018.

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 выделены в отдельное производство исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженности за оказанные в феврале 2016 года услуги по передаче электрической энергии в размере 30 839 945 руб. 42 коп; законной неустойки в размере 10 340 308 руб. 84 коп за неоплату оказанных в феврале 2016 года услуг, рассчитанной на сумму неоспариваемой задолженности 23 440 257 руб. 20 коп. за период с 22.03.16 по 21.05.2018 и с 22.05.2018 по дату фактического исполнения решения суда; законной неустойки на оказанные в феврале 2016 года услуги по передаче электроэнергии в оспариваемой части с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также встречные исковые требования к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2016 года в размере 47 544 818 руб. 70 коп. и 3 097 727 руб. 80 коп. законной неустойки за период с 22.03.2016 по 06.06.2016., делу присвоен номер А33-13559/2018.

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика исключены общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Уяр), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663960, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), общество с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), акционерное общества Производственно-издательский комбинат «Офсет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 31.10.2019 судебное заседание по делу отложено на 02.12.2019 в 11 час. 20 мин.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей иных лиц.

27.11.2019 в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступили сводные пояснения от 26.11.2019 с приложенными документами.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований от 29.11.2019 с приложенными документами, просит взыскать:

- задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за март 2016 года в размере 13 628 670 руб. 74 коп.;

- пени, рассчитанную на неразногласную часть в размере 13 378 178 руб. 36 коп. в соответствии п.2 ст.26 Закона №35-Ф3 за неоплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации:

- за период с 19.04.2016 по 31.10. 2019 в размере 12 051 051 руб. 52 коп;

- с 01.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда от суммы неоспариваемой задолженности по ключевой ставке, действующей на момент оплаты;

- пени рассчитанную в соответствии с п. 2 ст. 26 Закона №35-Ф3 с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанную от суммы 250 492 руб. 38 коп. - стоимость услуг находящихся на разногласиях.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» дал пояснения по представленному в материалы дела уточнению исковых требований от 29.11.2019. Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что уточнение им получено.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований по первоначальному иску принято судом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела контррасчет пени за март 2016 года в размере 153 734 руб. 89 коп.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дал пояснения по представленному контррасчету пени.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные материалы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела информативный расчет пени по встречному иску на сумму 103 856 руб. 70 коп.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что контррасчет произведен без учета частично урегулированных разногласий.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные материалы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» представил в материалы дела сводные пояснения от 02.12.2019 с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные материалы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании. Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд удовлетворил ходатайство, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.12.2019 в 12 час. 15 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 15 мин. 09.12.2019 при участии представителей ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что в представленном контррасчете пени допущена арифметическая ошибка, сумма пени за период с 21.04.2016 по 31.10.2019 составляет 1 021 465 руб. 33 коп.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» представил в материалы дела информативный расчет задолженности, расчет задолженности за март 2016 года.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчеты приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» и представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после изменения ПАО «МРСК Сибири», далее сетевая организация) заключен 29.12.2012 договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13.

В рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их (пункт 2.1договора).

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

Сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднею арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора).

Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении №10 к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц. оформленную надлежащим образом (пункты 5.2 и 5.2.1 договора).

Стоимость услуг по передаче электроэнергии сетевой организацией определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 4.1 договора. При этом стоимость услуг по передаче электрической энергии уменьшается на стоимость объемов потерь, учтенных в равновесных ценах электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (пункт 5.6 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевая организация не нарушила пункты 5.2 и 6.1 договора (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2011 до 24 часов московского времени 31.12.2013 (пункт 9.1 договора).

Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В случае если одна из сторон заявила о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора, до внесения изменений стороны руководствуются положениями настоящего договора (пункт 9.3 договора).

В приложениях к договору согласованы перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Письмом от 08.04.2016 № 1.3/03/7259-исх истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2016 года от 31.03.2016 № 03 и счет-фактура.

Ответчиком в адрес истца направлен протокол разногласий от 31.05.2016 № 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2016 года от 31.03.2016 № 03, в том числе заявленных разногласий.

Первоначальное исковое заявление.

В связи с неоплатой оказанных услуг по передаче электроэнергии ПАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с требованием о взыскании 13 628 670 руб. 74 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за март 2016 года по разногласиям (оспариваемая часть) в объеме 101 151 кВт.ч., в том числе:

1) Неоспариваемая и неоплаченная часть в размере – 13 378 178 руб. 36 коп. (699 606 114 руб. 79 коп. (неоспариваемая часть) – 686 227 936 руб. 43 коп. (оплата).

В сводных письменных пояснениях по первоначальному иску от 26.11.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что сетевой организацией нарушены сроки предоставления документов, предусмотренные пунктами 5.2, 6.1 договора от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» счет-фактура от 31.03.2016 и акт от 31.03.2016 № 03 об оказании услуг по передаче электрической энергии поступили 13.04.2016, что подтверждается входящим штампом, проставленным на сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 08.04.2016 № 1.3/03/7259-исх. Не согласившись с указанным в акте объемом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» 19.04.2016 направлена в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» претензия, с актом № 03 и протоколом разногласий к акту № 03, в акте в соответствии с пунктом 5.5 сделана отметка, указана оспариваемая и неоспариваемая часть услуги по передачи электроэнергии.

Протоколом урегулирования разногласий от 17.10.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2016 за март 2016 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части 490 843 353 кВт*ч на сумму 699 606 114 руб. 79 коп.

Оплата неоспариваемой величины оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2016 года произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом:

- платёжное поручение от 31.03.2016 №6167 на сумму 100 000 000 руб.;

- платёжное поручение от 31.03.2016 №6168 на сумму 42 000 000 руб.;

- платёжное поручение от 15.04.2016 № 7142 на сумму 150 000 000 руб.;

- платёжное поручение от 19.04.2016 № 7622 на сумму 153 414 019 руб. 95 коп.;

- зачёт встречных однородных требований от 19.04.2016 №09-30/153 на сумму 254 557 626 руб. 35 коп.;

- платёжное поручение от 21.12.2017 № 36750 на сумму 37 039 руб. 96 руб.;

- письмо от 04.08.2017 №97850 об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии (-) 182 129 руб. 34 коп.;

- платёжное поручение от 07.06.2018 №17405 на сумму 286 845 руб. 38 коп.;

- платёжное поручение от 21.03.2019 №9552 на сумму 61 594 руб. 91 коп.;

- платёжное поручение от 21.03.2019 №9553 на сумму 100 988 руб. 03 коп.

Всего ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено за услуги по передаче электроэнергии за март 2016 года в размере 700 275 985 руб. 24 коп. Таким образом, в соответствии с условиями договора неоспариваемая часть ответчиком оплачена в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что письмом от 26.04.2016 № 1.3/01/8676-исх зачет встречных однородных требований был принят частично, а именно в размере 240 509 577 руб. 54 коп. Зачёт на сумму 14 048 048 руб. 81 коп., согласно указанному письму истцом не принят. С учётом суммы принятого истцом зачёта оплаченная неоспариваемая часть услуг по передаче за март 2016 года составила 686 227 936 руб. 43 коп.

Так как зачет был принят истцом частично, последний полагает, что у ответчика существует задолженность в размере 13 378 178 руб. 36 коп. согласно ходатайству от 27.11.2019 об уточнении исковых требований, соответственно взаимные обязательства сторон могут быть прекращены зачётом только в размере существующих обязательств сторон, с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма не принятого зачета 13 378 178 руб. 36 коп., составляющая часть суммы первоначального иска - это стоимость электроэнергии за март 2016 года, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены встречные исковые требования о взыскании 12 492 987 руб. 57 коп. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Сибири» за март 2016 года согласно ходатайству от 31.10.2019.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

В рассматриваемом деле на момент направления ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлений о зачетах ПАО «МРСК Сибири» не предъявляло ему исковых требований о взыскании оплаты за оказанные услуги, поэтому указанные ограничения по заявлению о зачете отсутствовали.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

В данном случае, истец по первоначальному иску, не признавая прекращение обязательств ответчика в результате сделанного заявления о зачете, обратился с иском в суд. В связи с частичным принятием истцом зачёта встречных однородных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» также были заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Сибири» за март 2016 года. При этом, суд с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания прекращения обязательства, в рамках рассмотрения данного дела проверяет доводы истца и ответчика о наличии (прекращении) обязанности по оплате услуг. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, суд, определив обоснованность требований и наличие взаимных обязательства сторон, определяет, в каком размере состоялся зачёт встречных однородных требований.

ПАО «МРСК Сибири» также заявлены требования о взыскании законной неустойки в размере 13 378 178 руб. 36 коп. за период с 19.04.2016 по 31.10.2019 и с 01.11.2019 по день фактической оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт». Считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении иска о взыскании пени суд должен установить, имело ли место неисполнение денежного обязательства и когда началась просрочка исполнение денежного обязательства (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 №11005/01). С учетом существующей судебной практики о том, что зачет встречных однородных требований является правомерным в случае, если сторона, заявившая о зачете, в судебном порядке доказывает правомерность суммы, предлагаемой к зачету, в данном случае пени не подлежат взысканию на сумму задолженности, обязательство по оплате, которой прекращено проведенным зачетом.

Кроме того, в пункте 5.8 договора №016/3-150/18.2400.945.13 содержится условие о том, что в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пунктах 5.2 и 6.1 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в пункте 5.7 договора, сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в пунктах 5.2 и 6.1 договора. В этом случае оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Между тем, сетевой организацией нарушены сроки предоставления документов, предусмотренные пунктами 5.2 и 6.1 договора от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» счет-фактура от 31.03.2016 и акт от 31.03.2016 № 03 об оказании услуг по передаче электрической энергии поступили 13.04.2016, что подтверждается входящим штампом, поставленным на сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 08.04.2016 № 1.3/03/7259-исх. Таким образом, требования о взыскании пени обоснованы с 21.04.2016 при установлении судом наличия обоснованных требований истца о взыскании задолженности в неоспариваемой части услуг по передаче электроэнергии за март 2016 года.

Требования истца о взыскании пени, рассчитанные от суммы долга 13 378 178 руб. 36 коп., неправомерны, поскольку задолженность ответчика в указанном размере истцом не доказана.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №12990/11, а также в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по делу №А33-23057/2013. Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» также соответствуют сложившейся судебной практике по следующим делам: №А33-25929/2014, №А33-8864/2015, №А33-117/2015, №А33-11500/2015, А33-11234/2015, А33-6346/2017.

2) Оспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за март 2016 года (введение ограничения в связи с прекращением договорных отношений по поставке электроэнергии на социально-значимые объекты) в объеме 101 151 кВт.ч. на сумму 250 492 руб. 38 коп., в том числе: ООО «Таежное» в объеме 46 702 кВт.ч. на сумму 126 388 руб. 70 коп., ООО «Каратузский ТВК» в объеме 16 865 кВт.ч. на сумму 50 856 руб. 76 коп., ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме 2 159 кВт.ч. на сумму 7 198 руб. 45 коп., ООО УК «Заказчик ЖКУ» в объеме 35 425 кВт.ч. на сумму 66 048 руб. 47 коп.

2.1) ООО «Таежное» в объеме 46 702 кВт.ч. на сумму 126 388 руб. 70 коп.

В сводных письменных пояснениях от 02.12.2019 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 04.06.2015 об исключении с 18.06.2015 точек поставки потребителя ООО «Таёжное».

07.07.2015 прокурором Канской межрайонной прокуратуры вынесено предостережение о недопустимости нарушений закона в части ограничения потребления э/э по социально - значимым объектам.

Письмом от 15.09.2015 ПАО «МРСК Сибири» уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о невозможности прекращения электроснабжения социально значимых объектов.

Показания приборов учета за март 2016 года сняты совместно с представителем ООО «Таежное».

Показания за март 2016 года составили:

Наименование

Объем (кВт*ч) данные ПАО «МРСК Сибири»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

Здание станции 1 подъема КТП 37-08-13 Красный Курыш

9120

9120

1,58005

17003,87

Здание станции 2 подъема КТП 37-08-11 Таежное

3 420

3 420

1,58005

6376,45

Таежный котельная больницы ТП 37-08-5

3 779

3 779

2,82552

12599,62

Красный курыш котельная ТП 37-12-15

18 012

18 012

2,82552

60054,05

Таежный котельная школы ТП 37-08-2

4 960

4 960

2,82552

16537,20

Котельная ТП 37-12-3

7411

7411

1,58005

13817,51

В сводных письменных пояснениях от 26.11.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что истцом заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за март 2016 года 46702 кВт*ч электроэнергии, поставленной на следующие объекты ООО «Таёжное»:

- «Котельная» по адресу: Канский район, с. Таёжное ТП 37-12-3;

- «Котельная школы» по адресу: Канский район, с. Таёжное ТП 37-08-2;

- «Котельная больницы» по адресу: Канский район, с. Таёжное ТП 37-08-5;

- «Котельная» по адресу: Канский район, с. Красный ФИО6 37-12-15;

- «Станция 1 подъёма» по адресу: Канский район, с. Красный ФИО6 37-08-13;

- «Станция 2 подъёма» по адресу: Канский район, с. Таёжное ТП 37-08-11;

В связи с окончанием срока аренды ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено уведомление от 05.05.2015 №020/у-5496, от 04.06.2015 №020/у-6922 и от 26.12.2015 №020/у-16001 в адрес ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения в отношении указанных объектов.

2.2) ООО «Каратузский ТВК» в объеме 16 865 кВт.ч. на сумму 50 856 руб. 76 коп.

В сводных письменных пояснениях от 02.12.2019 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 13.11.2015 об исключении точек поставки э/э по потребителю ООО «Каратузкий ТВК».

ПАО «МРСК Сибири» получено предостережение прокуратуры Каратузкого района о недопустимости нарушений закона в части ограничения потребления электроэнергия по социально - значимым объектам.

В связи с тем, что потребитель относится к категории «социально значимых», со стороны ПАО «МРСК Сибири» отключение не произведено.

Показания приборов учета за март 2016 года сняты совместно с представителем ООО «Каратузкий ТВК», письмом от 01.04.2016 показания приборов учета за март 2016 года направлены ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Показания за март 2016 года составили:

Наименование точки учета, адрес

Объем (кВт*ч) данные ПАО «МРСК Сибири»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

<...>

3 656

3 656

1,58005

6816,46

<...>

13 209

13 209

2,82552

44040,31

В сводных письменных пояснениях от 26.11.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что истцом заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за март 2016 года 16865 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объект «электрокотельная» по адресу: <...> и «котельная школы №2» по адресу: с Каратузское, ул. Пушкина, д. 10 «б». Соглашением от 11.12.2014 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 21.07.2011 №11507, заключённым между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Каратузский ТВК», предусмотрено, что срок действия договора энергоснабжения в отношении указанных объектов установлен до 09.11.2015. Для продления срока действия договора энергоснабжения абонент обязуется предоставить гарантирующему поставщику документ, подтверждающий право владения, объектом. Поскольку документы, подтверждающие право владения ООО «Каратузский ТВК» не были предоставлены, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «Каратузский ТВК» было направлено уведомление от 15.11.2015 №010/6-023-4227 о прекращении обязательств по договору энергоснабжения в части вышеуказанных объектов в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.11.2015 ПАО «МРСК Сибири» также было уведомлено письмом от 13.11.2015 №020/у-13792 об исключении указанных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

2.3) ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме 2 159 кВт.ч. на сумму 7 198 руб. 45 коп.

В сводных письменных пояснениях от 02.12.2019 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 14.04.2015 об исключении точек поставки электроэнергии по потребителю ООО «Курагинский ТелоВодоканал», точка поставки <...>.

17.04.2015 ПАО «МРСК Сибири» введено ограничение режима потребления электроэнергии.

30.04.2015 прокурор Курагинского района обратился Курагинский районный суд с иском о возложении обязанности возобновления подачи электрической энергии.

30.04.2015 Курагинским районным судом в порядке обеспечения заявленных требований выдан исполнительный лист на возобновление подачи электроэнергии.

05.05.2015 возобновлена подача электрической энергии. Показания прибора учета за март 2016 года составили:

Наименование

Объем (кВт*ч) данные ПАО «МРСК Сибири»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

<...>

2 159

2 159

2,82552

7198,35

В сводных письменных пояснениях от 26.11.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что истцом заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за март 2016 года 2 159 кВт*ч электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>. На основании обращения потребителя от 03.04.2015 №268/15 об исключении данного объекта из договора, Соглашением от 17.04.2015 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 10.07.2008 №9823, заключённым между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Курагинский ТеплоВодоканал», с 17.04.2015 указанный объект исключён из расчётной схемы. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило заявку в сетевую организацию от 14.04.2015 №020/у-4431, уведомив сетевую организацию об исключении данных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии. ПАО «МРСК Сибири» 17.04.2015 было введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чём был составлен акт от 17.04.2015.

Расчёт суммы исковых требований в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> истцом выполнен не верно, поскольку применён тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края, поставляемой прочим потребителям, тогда как необходимо применять тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2016 год, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 №406-П (в редакции приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 №644-п) в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления. ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил контррасчёт по указанному объекту с использованием данных о количестве проживающих в данном доме, предоставленных ООО УК «Управдом», а именно:

Прибор учета №008517014001788

Месяц

Показания на

конец

периода

Показания

на начало

периода

Разность

Тариф на

передачу,

руб. без

НДС

Итого объём

оказанной

услуги по

передаче,

руб. без

НДС

Итого объём оказанной

услуги по передаче,

руб. с НДС

фев.16

280772

278613

2159

2501,8

соц.норма (5чел.*110+9 чел*75 =1225)

1225

0,65573

803,27

947,86

сверх.соц.нормы

934

1,40996

1316,9

1553,94

2.4) ООО УК «Заказчик ЖКУ» в объеме 35 425 кВт.ч. на сумму 66 048 руб. 47 коп.

В сводных письменных пояснениях от 02.12.2019 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПО КЭС поступило письмо об исключении точки поставки от 06.03.2015 №020/у-2588.

В адрес ПАО «МРСК Сибири» поступило письмо ПАО «Красноярскэнергосбыт» об исключении точки поставки ООО УК «Заказчик ЖКУ» от 06.03.2015 №020/у-2588.

ПАО «МРСК Сибири» получено предостережение прокуратуры Березовского района 16.10.2015 «О недопустимости нарушений закона» в части недопущения ограничения потребления электроэнергии по социально значимым объектам.

В связи с тем, что потребитель относится к категории «социально значимых», со стороны ПАО «МРСК Сибири» отключение не произведено, соответствующее письмо направлено в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 17.03.2015 №1.3/50/4876.

Показания направлены ПАО «Красноярскэнергосбыт» по электронной почте.

По объекту КНС <...> расчет произведен за расчетный март 2016 года по показаниям прибора учета. В связи с тем, что объем за расчетный период январь 2016 года в объеме 4400 кВт*ч, февраль 2016 года был выставлен по аналогичному периоду предыдущего года (отсутствовал доступ к прибору учета) в объеме 4119 кВт*ч, то необходимо сторнировать данный объем в текущем расчетном периоде.

Объем электроэнергии за январь 2016 года составил: 4400 кВт*ч.

Объем электроэнергии за февраль 2016 года составил: 4119 кВт*ч.

Объем сторнирования: 8519 кВт*ч.

Показания электроэнергии за декабрь 2015 года составил: 23922 кВт*ч.

Показания электроэнергии за март 2016 года составил: 35386 кВт*ч.

Объем за март 2016 года составил: 11464 кВт*ч = упоказания март2016 - упоказания декабрь2015

Разногласия за расчетный период март 2016 года составили:

Разногласия = Укэс - Устор - Уэсб = 11464-8519 - 0 = 2945 кВт*ч.

По объекту Скважина «РЭС-7» <...> расчет произведен за расчетный период март 2016 года по показаниям прибора учета, которые подтверждаются ведомостью снятых показаний:

показание на 29.02.2016 - 344983,9.

показание на 29.03.2016 - 381507,3. Итого (Укэс) потребление за период март 2016 года составило - 36 523кВт*ч.

По объекту скважина МК-16 <...> «а» стр.1 расчет произведен за расчетный период март 2016 года по показаниям прибора учета.

В связи с тем, что объем за расчетный период январь 2016 года в объеме 16465 кВт*ч, февраль 2016 года был выставлен по аналогичному периоду предыдущего года (отсутствовал доступ к прибору учета) в объеме 14 922 кВт*ч, то необходимо сторнировать данный объем в текущем расчетном периоде.

Объем электроэнергии за январь 2016 года составил: 16465 кВт*ч;

Объем электроэнергии за февраль 2016 года составил: 14 922 кВт*ч;

Объем сторнирования: 31 387 кВт*ч;

Показания электроэнергии за декабрь 2015 года составил: 545173 кВт*ч;

Показания электроэнергии за март 2016 года составил: 572241 кВт*ч;

Объем за март 2016 года составил: 27 068 кВт*ч

Разногласия за расчетный период февраль 2016 года составили:

разногласия = Укэс - Устор-Уэсб = 27 068-31 387 - 0 - - 4319 кВт*ч

По объекту КНС <...> расчет произведен за расчетный период март 2016 года на основании снятых сотрудниками филиала показаний. Итого (Укэс) потребление за период март 2016 года составило - 276 кВт*ч.

разногласия = Укэс - Уэсб = 276 - 0 = 276

Показания за март 2016 года

Наименование точки учета, адрес

Объем (кВт*ч) данные ПАО «МРСК Сибири»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

КНС <...>

2 945

2 945

1,58005

2 945

Скважина «РЭС-7» <...>

36 523

36 523

1,58005

36 523

Скважина МК-16 <...> «а» стр. 1

-4 319

-4 319

1,58005

-4 319

КНС <...>

276

276

1,58005

276

В сводных письменных пояснениях от 26.11.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что истцом заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за март 2016 года 35 425 кВт*ч электроэнергии, поставленной на следующие объекты, ранее принадлежащие ООО УК «Заказчик ЖКУ»:

1) «КНС» по адресу: <...>;

2) «скважина «РЭС-7» по адресу: <...>;

3) «скважина МК-16» по адресу: <...> «а» стр. 1;

4) «КНС п. Берёзовка» по адресу: <...>.

В связи с передачей имущества коммунального хозяйства администрации пос. Березовка Березовского района 20.02.2015 ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением от 27.02.2015 №161 об исключении из договора энергоснабжения социально значимых объектов, в связи с чем было подписано соглашение от 01.04.2015 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 05.12.2012 №150577 об исключении с 27.02.2015 указанных объектов. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило заявку в сетевую организацию от 06.03.2015 №020/у-2588, уведомив об исключении данных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Встречное исковое заявление.

В связи с неоплатой оказанных услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за март 2016 года в размере 12 492 987 руб. 57 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 18.04.2016 по 31.10.2019 в размере 7 040 191 руб. 23 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В сводных письменных пояснениях от 26.11.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что объем фактических потерь по электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за март 2016 года определён в соответствии с постановлением Правительства № 861 пунктом 50. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организацией и отдачей из сети сетевой организации.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за март 2016 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей и объёмов, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций.

В протоколе урегулирования разногласий от 30.09.2019 к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за март 2016 года (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п.1 -п.2 -п.З - п.4 - п.5 = п. 6

Согласно корректировочному акту от 01.08.2019 приёма-передачи поставленной электрической энергии за март 2016 года объем фактических потерь составил 206 106 495 кВт*ч на сумму 395 002 565 руб. 11 коп. Ответчиком частично оплачены потери в сумме 382 509 577 руб. 54 коп. путём принятия зачёта встречных однородных требований письмом от 18.04.2016 №1.3/01/8676-исх. в сумме 240 509 577 руб. 54 коп. и платёжным поручением от 01.04.2016 №9399 в сумме 142 000 000 руб. Таким образом, сумма недоплаты ПАО «МРСК Сибири» составляет 12 492 987 руб. 57 копб.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.09.2019 к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за март 2016 года у сторон имеются следующие разногласия:

1. Пункт 1 «Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей».

1.1. По пункту 1.1.4 фактического баланса (приём из сетей АО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири) разногласия в объёме 22 330 432 кВт*ч. Объём поступления в сеть ПАО «МРСК Сибири» 1 015 232 079 кВт*ч. подтверждается выпиской из интегрального акта учёта перетоков электрической энергии за март 2016 года по сечению ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири (по сетям Красноярского края) - ПАО «Красноярскэнергосбыт». Величина перетоков по данному сечению формируется на основании данных о результатах измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ АО «ФСК ЕЭС», которое является смежным субъектом оптового рынка электроэнергии по данному сечению.

2. Пункт 2 «Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные».

2.1. По пункту 2.2.18 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме 29 152 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает потери ПАО «МРСК Сибири».

3. По пункту 4.4 фактического баланса (объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи АО «КрасЭко» (ГПП г. Кодинск) разногласия в объёме 11 101 414 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает потери ОАО «МРСК Сибири».

4. Разногласия по пунктам 2.2.24, 3.1, 4.1 на объем фактических потерь не влияют, так как в итоге сумма указанных разногласий равна нулю. В целом по данным подпунктам нет разногласий по объемам перетоков, поэтому оно не влияет на величину фактических потерь.

5. По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»). Разногласия являются предметом рассмотрения по первоначальному иску ПАО «МРСК Сибири».

В сводных письменных пояснениях от 02.12.2019 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что согласно корректировочного акта от 01.08.2019 приёма-передачи поставленной электрической энергии за март 2016 года объем фактических потерь составил 206 106 495 кВт*ч на сумму 395 002 565 руб. 11 коп.

29.05.2019 ПАО «МРСК Сибири» подготовлен протокол разногласий к Акту, согласно которому в редакции ПАО «МРСК Сибири» принято электроэнергии 206 032 413 кВт*ч стоимостью 394 845 568 руб. 08 коп.

Объем разногласий, формирующих разницу в стоимости поставленной электроэнергии, составил 74 082 кВт*ч, стоимостью 156 997 руб. 03 коп.

ПАО «МРСК Сибири» частично оплачены потери в сумме 382 472 537 руб. 59 коп.

Дата платежа

Реквизиты

Сумма

01.04.16

№9399

142 000 000 руб.

26.04.16

зачет №1.3/01/8676-ИСХ

240 509 577 руб. 54 коп.

14.06.18

переназначение по письму № 1.3/03/15174-исх

- 37 039 руб. 95 коп.

ИТОГО

382 472 537 руб. 59 коп.

Задолженность ПАО «МРСК Сибири» составляет 12 373 030 руб. 49 коп. (394 845 568 руб. 08 коп. потери редМРСК - 382 472 537 руб. 59 коп. оплата МРСК).

ООО «КрасЭКо» (ликвидно)

- 29 152

ООО «Трансферэнерго»

249 507

ООО «КрасЭко» (ГПП г. Кодинск)

229 018

Решение суда А33-1263/2017 (Полюс)

- 476 442

Передача: (ликвидно)

138 309

Социально – значимый объект

101 151

Итого

74 082

1. Разногласия в отношение АО «КрасЭко» в размере - 29 152 кВт*ч связаны со следующим.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» неправомерно включает 29 152 кВт*ч в объемы электроэнергии преданные из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети АО «КрасЭко».

Из представленного ПАО «Красноярскэнергосбыт» фактического баланса электрической энергии по сети АО «КрасЭко» видно, что объем 24 431 кВт*ч складывается из объема по точкам поставки принадлежащим ООО «ПФК Канпласт» 18 196 кВт*ч (п.п №.1.2) и ООО «Эверс-фарм» 10 956кВт*ч (п.п.№1.3).

АО «КрасЭко» не включает вышеуказанный объем в принятый из сетей ПАО «МРСК Сибири», т.к. данные точки не были предусмотрены условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, заключенного с ПАО «МРСК Сибири».

2. Разногласия в отношении АО «КрасЭко» (ГПП г.Кодинск) 229 018 кВт*ч связаны со следующим.

В материалы дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен интегральный акт учета перетоков электрической энергии за май 2016 года по сечению ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири (по сетям Красноярского края) - ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ОАО «МРСК Сибири» Красноярскэнерго. Раздел 1.4 «ОТДАЧА по сетям 220 кВ и ниже» (стр. 6) содержит информацию по объектам учета ПС ГПП г. Кодинск, в который не правомерно включено два объекта электросетевого хозяйства шинопровод ШП 1-10 кВ отдача 11 626 910 кВт*ч, и шинопровод ШП 2 - 10 кВ отдача 10 703 522 кВт*ч в сумме 22 330 432 кВт*ч.

Разногласия в размере 15 670 174 кВт*ч отражены в протоколе разногласий и связаны с тем, что ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири неправомерно включает в интегральный акт учета перетоков электрической энергии за май 2016 года по сечению ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири (по сетям Красноярского края) - ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ПАО «МРСК Сибири» Красноярскэнерго объем переданной электрической энергии в сети ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по объектам ШП-1, ШП-2 ГПП г. Кодинск.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2015 по делу А33-20207/2014 ПАО «МРСК Сибири» отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации Кежемского района Красноярского края по включению в реестр муниципальной собственности объектов: шинопровод ШП-1, протяженностью 210 м., расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, комзона, проезд № 2, участок 6, строение 6/1; шинопровод ШП-2, протяженностью 240 м., расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, комзона, проезд № 2, участок 6, строение 6/1.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из реестра муниципальной собственности Кежемского района от 29.08.2014 №82, 83 в реестре муниципальной собственности значатся объекты инженерной инфраструктуры: шинопровод ШП - 1, протяженность 210 м., расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, комзона, проезд № 2, участок 6, строение 6/1; шинопровод ШП - 2, протяженность 240 м., расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, комзона, проезд № 2, участок 6, строение 6/1. Объекты включены в муниципальную собственность Кежемского района на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»

Разногласия в отношении АО «КрасЭКо» (ГПП г.Кодинск ШП-1, ШП-2) (-) кВт*ч сформировалось в связи с тем, что АО «КрасЭко» по вышеуказанным основаниям неправомерно включает в объемы перетоков электрической энергии из сетей ПАО «МРСК Сибири» за май 2016 года по точка ШП-1, ПШ-2 ГПП г. Кодинск, относя их принадлежность к ПАО «МРСК Сибири».

ПАО «МРСК Сибири» не осуществляет передачу/прием электрической энергии с использованием вышеназванных объектов.

Расчет разногласий: 22 330 432°Отдача от ФСК - 22 172 880Прием в КрасЭко = 157 552 кВт*ч.

3. Разногласия в отношении ООО «Трансферэнерго» 249 507 кВт*ч связаны со следующим.

Со стороны ПАО «МРСК Сибири» проведена корректировка с учетом дополнительных соглашений, подписанных с ООО «Трансферэнерго» в течение 2016 года. Корректировочный сводный акт учета перетоков электрической энергии между филиалом ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Трансферэнерго» за март 2016 года подписан с двух сторон без разногласий.

4. Разногласия в связи с принятием решения суда по делу №А33-1263/2017 по иску ООО «ПолюсЭнергострой» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» (-) 476 442 кВт*ч.

ООО «ПолюсЭнергострой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с марта по октябрь 2016 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены.

Судом установлено, что ООО «ПолюсЭнергострой», начиная с 01.09.2015, осуществляло фактическое владение объектами электросетевого хозяйства (договор аренды от 25.08.2015, акт приема-передачи от 01.09.2015) и на основании заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора об оказании услуг по передаче электроэнергии оказывает ответчику с использованием этих объектов услуги по передаче электрической энергии.

ПАО «МРСК Сибири» пояснило в суде, что истец статусом сетевой организации не обладал ввиду отсутствия индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачивало услуги по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Сибири».

Судом установлено, что между ООО «ПолюсЭнергострой» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» сложились фактические отношения по оказанию услуг истцом по передаче электрической энергии до потребителей ответчика, исковые требования удовлетворены.

На основании решения суда ПАО «МРСК Сибири» сторнировало часть оказанной услуги по передаче электроэнергии за март-октябрь 2016 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» корректировка услуги принята, однако корректировка в части потерь не проведена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

1) Первоначальный иск:

- неоспариваемая и неоплаченная часть в размере – 13 378 178 руб. 36 коп. (699 606 114 руб. 79 коп. (неоспариваемая часть) – 686 227 936 руб. 43 коп. (оплата), может быть оценена только после оценки исковых требований по встречному исковому заявлению;

- оспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за март 2016 года (введение ограничения в связи с прекращением договорных отношений по поставке электроэнергии на социально-значимые объекты) в объеме 101 151 кВт.ч. на сумму 250 492 руб. 38 коп., в том числе: ООО «Таежное» в объеме 46 702 кВт.ч. на сумму 126 388 руб. 70 коп., ООО «Каратузский ТВК» в объеме 16 865 кВт.ч. на сумму 50 856 руб. 76 коп., ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме 2 159 кВт.ч. на сумму 7 198 руб. 45 коп., ООО УК «Заказчик ЖКУ» в объеме 35 425 кВт.ч. на сумму 66 048 руб. 47 коп. Суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В частности, согласно взаимосвязанным положениям пунктов 16, 17 и 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442), в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению к этим Правилам, при наступлении обстоятельств, указанных в подпункте «е» пункта 2 Правил № 442 (прекращение обязательств по договору энергоснабжения), полное ограничений режима потребления вводится с соблюдением указанных в пункте 17 этих Правил сроков введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической и(или) аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Пунктом 18 Правил № 442 предусмотрено, что при отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с этими Правилами.

Из указанной нормы следует, что при отсутствии у названных выше потребителей акта согласования аварийной брони для целей введения ограничения режима потребления величины аварийной брони определяются именно гарантирующим поставщиком применительно к конкретным условиям деятельности того или иного потребителя. При этом величина в 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов является минимальной величиной аварийной брони и не может быть истолкована как уровень брони, до которого сетевая организация должна ввести ограничение режима потребления электрической энергии при неопределении гарантирующим поставщиком конкретной величины аварийной брони в отношении потребителя.

Поскольку в рассматриваемом случае ПАО «Красноярскэнергосбыт» не сообщил ПАО «МРСК Сибири» и не согласовал с ним величины аварийной брони в отношении объектов указанных выше потребителей, ПАО «МРСК Сибири» не мог ввести в отношении них ограничение режима потребления (в том числе с учетом полученных им предостережений прокуратуры).

В соответствии с ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ст. 25.1 Федерального закона от 17.01.992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении надзора за соблюдением и исполнением Конституции Российской Федерации и законов наделен правом направлять должностным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

Таким образом, требования, содержащиеся в предостережении, должны предупреждать должностных лиц от нарушения установленных законом запретов и неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на них обязанностей.

В представленных в материалы дела предостережениях прокурора указано на недопустимость полного ограничения режима потребления спорных объектов.

Таким образом, суд полагает, что довод ПАО «МРСК Сибири» о невозможности ограничения режима потребления в отношении спорных точек является обоснованным.

В подтверждение объемов оказанных услуг ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела представлены, в том числе акты снятия показаний приборов учета, обходные листы снятия контрольных показаний юридических лиц, в связи с чем объемы потребленной указанными в расчете потребителями электроэнергии ПАО «МРСК Сибири» документально подтверждены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ПАО «МРСК Сибири» вправе требовать включения объема потребленной ООО «Каратузский ТВК», ООО УК «Заказчик ЖКУ», ООО «Курагинский ТеплоВодоканал», ООО «Жилсервис» электроэнергии в объем полезного отпуска.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что при расчете задолженности в отношении потребителя ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» неверно определен объем поставленной электроэнергии, поскольку в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> применён тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края, поставляемой прочим потребителям, тогда как необходимо применять тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2016 год, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 №406-П (в редакции приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 №644-п) в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления. ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил контррасчёт по указанному объекту с использованием данных о количестве проживающих в данном доме, предоставленных ООО УК «Управдом»:

Месяц

Показания на

конец

периода

Показания

на начало

периода

Разность

Тариф на

передачу,

руб. без

НДС

Итого объём

оказанной

услуги по

передаче,

руб. без

НДС

Итого объём оказанной

услуги по передаче,

руб. с НДС

март.16

280772

278613

2159

2501,8

соц.норма (5чел.*110+9 чел*75 =1225)

1225

0,65573

803,27

947,86

сверх.соц.нормы

934

1,40996

1316,9

1553,94

Представитель ПАО «МРСК Сибири» арифметическую правильность контррасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспаривает.

С учётом изложенного исковые требования по разногласиям, связанным с введением ограничения в связи с прекращением договорных отношений по поставке электроэнергии на социально-значимые объекты, подлежат удовлетворению частично в объёме 101 151 кВт.ч на общую сумму 245 795 руб. 73 коп., в том числе: ООО «Таежное» в объеме 46 702 кВт.ч. на сумму 126 388 руб. 70 коп., ООО «Каратузский ТВК» в объеме 16 865 кВт.ч. на сумму 50 856 руб. 76 коп., ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме 2 159 кВт.ч. на сумму 2 501 руб. 80 коп., ООО УК «Заказчик ЖКУ» в объеме 35 425 кВт.ч. на сумму 66 048 руб. 47 коп.

2) Встречный иск.

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии, за март 2016 года в размере 12 492 987 руб. 57 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 18.04.2016 по 31.10.2019 в размере 7 040 191 руб. 23 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861).

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных правовых норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).

Так, в пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом рассмотрены доводы ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», изложенные в сводных письменных пояснениях, доводы сторон признаны обоснованными частично.

Согласно расчетам ПАО «Красноярскэнергосбыт» фактические потери в марте 2016 года составляют 183 878,025 МВт.ч., в том числе потери электроэнергии в сетях ВН в объеме 124 754,631 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН1 в объеме 3 433,431 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН2 в объеме 8 949,383 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях НН в объеме 2 472,755 МВт.ч, потери электроэнергии в сетях ВН в объеме 59 125,557 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН1 в объеме 1 627,222 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН2 в объеме 4 241,423 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях НН в объеме 1 171,924 МВт.ч, за минусом нагрузочных потерь в объеме – 21 898,301 МВт.ч., на общую сумму 394 302 860 руб. 12 коп. С учетом частичной оплаты по платежному поручению от 01.04.2016 № 9399 на сумму 142 000 000 руб. и уведомления о проведении зачета встречных однородных требований от 18.04.2016 № 1.3/01/8676-исх за март 2016 года в размере 240 509 577 руб. 54 коп. задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за март 2016 года составляет 11 793 282 руб. 58 коп. Следовательно, встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за март 2016 года являются обоснованными в размере 11 793 282 руб. 58 коп.

Рассмотрев разногласие по первоначальному исковому заявлению в части неоспариваемая и неоплаченная часть в размере – 13 378 178 руб. 36 коп. (699 606 114 руб. 79 коп. (неоспариваемая часть) – 686 227 936 руб. 43 коп. (оплата), суд приходит к выводу, что требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании неоспариваемой неоплаченной части услуг по передаче электроэнергии за март 2016 года составляют 13 378 178 руб. 36 руб. (699 606 114 руб. 79 коп. – 686 227 936 руб. 43 коп.) являются обоснованными.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.

Следовательно, зачет по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, так как фактически представляет собой действия кредитора, направленные на погашение его требования должником, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать зачет самостоятельной сделкой, влекущей прекращение обязательств, которая может быть признана недействительной в случае ее несоответствия закону. При этом необходимые для прекращения обязательств зачетом требований должны быть встречными (должник вправе требовать от кредитора и наоборот), однородными (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода), реально существующими (срок исполнения которых наступил).

Поскольку встречное исковое заявления является обоснованным в размере 11 793 282 руб. 58 коп. то оно подлежит зачету в части неоспариваемой части в данном размере. В связи с чем данные требования ПАО «МРСК Сибири» являются обоснованными в размере 1 584 895 руб. 78 коп. (13 378 178 руб. 36 коп. - 11 793 282 руб. 58 коп.)

ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 12 051 051 руб. 52 коп. пени за период с 19.04.2016 по 31.10.2019 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, а также пени с 01.11.2019 по дату вступления настоящего решения в законную силу в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки от неоспариваемой суммы 13 378 178 руб. 78 коп.; с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от взысканной суммы по день фактической оплаты долга.

Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 05.12.2015, указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

С 28.10.2019 установлена ключевая ставка Банка России 6,5 %, что подтверждается информацией Банка России от 25.10.2019.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату частичных оплат.

Расчёт пени с учётом ключевой ставки Банка России 6,5 %, действующей на дату принятия решения, является обоснованным.

С учетом частичного зачета исковых требований обоснованным является расчет пени на сумму задолженности 1 584 895 руб. 78 коп. в размере 1 021 465 руб. 33 коп. за период с 21.04.2016 по 31.10.2019.

Расчёт пени проверен судом, является верным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, а также удовлетворения первоначальных исковых требований ПАО «МРСК Сибири» частично, исковых требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению также частично в сумме 1 021 465 руб. 33 коп. пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 21.04.2016 по 31.10.2019; с 01.11.2019 по дату вступления настоящего решения в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки от неоспариваемой суммы

1 584 895 руб. 78 коп.

Также ПАО «МРСК Сибири» просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от взысканной суммы 1 830 691 руб. 51 коп. по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Пленума № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку требование о задолженности за электрическую энергию, за март 2016 года удовлетворено, требование о начислении пени с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от взысканной суммы 1 830 691 руб. 51 коп. по день фактической оплаты долга.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлены требования к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 7 040 191 руб. 23 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.04.2016 по 31.10.2019, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Расчёт пени с учётом ключевой ставки Банка России 6,5 %, действующей на дату принятия решения, является обоснованным.

Расчёт пени проверен судом, является верным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, а также удовлетворения встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично, исковых требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» законной неустойки подлежат удовлетворению также частично в сумме 103 856 руб. 70 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на неоспариваемую неоплаченную часть электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в марте 2016 года, за период с 10.01.2019 по 31.10.2019.

Также ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» до даты вступления решения по настоящему делу в законную силу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, на сумму 542 707 руб. 96 коп. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в марте 2016 года, с 01.11.2019.

Поскольку требование о задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за март 2016 года удовлетворено, требование о начислении пени до даты вступления решения по настоящему делу в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму 542 707 руб. 96 коп. с 01.11.2019.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений, уточнённого размера исковых требований ПАО «МРСК Сибири» 25 679 722 руб. 26 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 151 399 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ПАО «МРСК Сибири» оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 25.05.2016 № 10530, в связи с чем возвратить ПАО «МРСК Сибири» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 48 601 руб. (200 000 руб. – 151 399 руб.) из федерального бюджета.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения первоначального иска государственная пошлина в сумме 16 815 руб. (2 852 156 руб. 84 коп. х 151 399 руб. : 25 679 722 руб. 26 коп.) подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири», а оставшаяся государственная пошлина относится на ПАО «МРСК Сибири» и распределению не подлежит.

С учётом уточнённого размера встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» 19 533 178 руб. 80 коп. государственная пошлина по встречному иску составляет 120 666 руб.

При подаче встречного искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. по платёжному поручению от 22.06.2016 № 12882. Следовательно, государственная пошлина в размере 79 334 руб. (200 000 руб. – 120 666 руб.) подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» с федерального бюджета как излишне оплаченная.

С учетом результатов рассмотрения встречного иска с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 73 494 руб. (11 897 139 руб. 28 коп. х 120 666 руб. : 19 533 178 руб. 80 коп.) судебных расходов по уплате государственной пошлины, а оставшаяся государственная пошлина относится на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и распределению не подлежит.

Часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Путём зачета встречных однородных требований взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит сумма 2 748 300 руб. 14 коп., в том числе 1 830 691 руб. 51 коп. (1 584 895 руб. 78 коп. в неоспариваемой части и 245 795 руб. 73 коп. в оспариваемой части) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за март 2016 года, 917 608 руб. 63 коп. пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 21.04.2016 по 31.10.2019; с 01.11.2019 по дату вступления настоящего решения в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от неоспариваемой суммы 1 584 895 руб. 78 коп., с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от взысканной суммы 1 830 691руб. 51 коп. по день фактической оплаты долга.

Также с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 56 679 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

ПАО «МРСК Сибири» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, на сумму 542 707 руб. 96 коп. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в марте 2016 года, с 01.11.2019 до даты вступления решения в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 852 156 руб. 84 коп., в том числе 1 830 691 руб. 51 коп. (1 584 895 руб. 78 коп. в неоспариваемой части и 245 795 руб. 73 коп. в оспариваемой части) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за март 2016 года, 1 021 465 руб. 33 коп. пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 21.04.2016 по 31.10.2019; с 01.11.2019 по дату вступления настоящего решения в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки от неоспариваемой суммы 1 584 895 руб. 78 коп., с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от взысканной суммы 1 830 691 руб. 51 коп. по день фактической оплаты долга, а также 16 815 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджет излишне уплаченную по платёжному поручению от 25.05.2016 № 10530 госпошлину в размере 48 601 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г Красноярск) 103 856 руб. 70 коп. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на неоспариваемую неоплаченную часть электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в марте 2016 года, за период с 10.01.2019 по 31.10.2019, а также 73 494 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, на сумму 542 707 руб. 96 коп. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в марте 2016 года, с 01.11.2019 г. до даты вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 22.06.2016 № 12882 госпошлину в размере 79 334 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

В результате зачета встречных однородных требований взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) 2 748 300 руб. 14 коп., в том числе 1 830 691 руб. 51 коп. (1 584 895 руб. 78 коп. в неоспариваемой части и 245 795 руб. 73 коп. в оспариваемой части) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за март 2016 года, 917 608 руб. 63 коп. пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 21.04.2016 по 31.10.2019; с 01.11.2019 по дату вступления настоящего решения в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от неоспариваемой суммы 1 584 895 руб. 78 коп., с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от взысканной суммы 1 830 691руб. 51 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г Красноярск) 56 679 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, на сумму 542 707 руб. 96 коп. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в марте 2016 года, с 01.11.2019 г. до даты вступления решения в законную силу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова