Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А82-1304/2023

152/2023-117017(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1304/2023
г. Ярославль
11 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстальмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9578679.85 руб.

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Проектстальмонтаж» ФИО2,

при участии: от истца – ФИО3, паспорт, по доверенности от 25.04.2023, диплом, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, установил:

Акционерное общество «Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектстальмонтаж" о взыскании 9578679.85 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать 966 042,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 23.01.2023. В остальной части исковые требования поддерживает в заявленном размере.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил рассмотреть исковые требования в рамках настоящего дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершений или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Третье лицо извещено надлежащим образом, письменных ходатайств и возражений в материалы дела не представило.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится без участия ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Проектстальмонтаж" /Подрядчик/ и акционерным обществом «Группа компаний "ЕКС" /Заказчик/ заключен Договор подряда № СЧ/38-01, согласно п. 1.1. которого Подрядчик обязуется, в счет оговоренной в п.2.1 стоимости, собственными и привлеченными силами и средствами, с использованием материала, предоставленного Заказчиком Подрядчику на давальческой основе, в соответствии с утвержденной в установленном порядке и выданной в производство работ проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, с соблюдением требований технических регламентов, технических условий, государственных стандартов, строительных норм и правил (за исключением материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на Подрядчика по настоящему Договору), выполнить работы по устройству железобетонных конструкций на Объекте: «Строительство общеобразовательного комплекса в г. Сочи в составе: общеобразовательной школы на 1100 мест, плавательного бассейна и детского сада на 360 мест (проектно-изыскательские работы, строительство)», расположенном по адресу: Краснодарский: край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Воскресенская.

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик подтверждает то, что он тщательно изучил и проверил все полученные по Договору сведения и техническую документацию, претензий по их составу и содержанию не имеет, дополнительных данных не требуется, он полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, получил всю информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручаемые работы Подрядчик выполняет при помощи предоставляемой Заказчиком строительной техники.

В соответствии с 2.1. Договора стоимость работ по настоящему Договору определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость работ (единичные расценки стоимости Работ), предусмотренные Приложением № 1 Договору являются твердыми и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.2. Договора окончательная стоимость работ по Договору будет определена по фактически выполненным Подрядчиком и принятых Заказчиком объемам работ

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата по Договору осуществляется в течение 30 {Тридцати) банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих Сторон Журнала учета выполненных работ (по форме КС~6а), Акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также предоставленного счета на оплату и иных документов, предусмотренных настоящим Договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора из сумм окончательного расчета по настоящему Договору Заказчик удерживает 5 (пять)% от общей суммы платежа в счет удержания, указанного в пл. 2.3.2. Договора. Необходимость изменения сумм, сроков или выплаты оформляется путем подписания соответствующего Дополнительного соглашения с обоснованием выплат и изменений платежей. Обоснование выплат предоставляется Заказчиком в письменном виде с приложением всех подтверждающих документов.

В соответствии с п. 2.3.2. Договор для обеспечения качества работ и надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по устранению дефектов Заказчик удерживает 5 (пять) % от ерш, указанных в ежемесячных отчетах по форме КС-2 и КС-3. Все удержанные в таком порядке суммы выплачиваются Подрядчику единовременно в течение 30 (Тридцати) банковских дней со дня окончания гарантийного срока, составляющего 12 (Двенадцать) месяцев с даты завершения строительства Объекта и подписания в установленном порядке акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11),

В соответствии с п. 2.6. Договора оплата по Договору осуществляется после подписания указанных в п. 2-3., 2.7. настоящего Договора документов на основании предоставленных Подрядчиком счетов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре.

В соответствии с п. 2.7. Договора моментом исполнения обязательств Заказчика по оплате Работ признается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок выполнения работ:

В соответствии с п. 4.1.1. Договора срок начала выполнения работ - с даты подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора срок окончания работ – 31.12.2019.

В соответствии с п. 11.2 Договора в случае отказа Заказчика полностью или в части Заказчик обязан направить Подрядчику соответствующее уведомление. Договор считается расторгнутым полным или в части по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента направления соответствующего уведомления (вне зависимости от того получено ли уведомление Подрядчиком).

Истец во исполнение договора перечислил ответчику аванс в размере 8346000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22212 от 04.07.2019 на сумму 5455500 руб., № 22685 от 08.07.2019 на сумму 2890500 руб.

Работы, согласованные сторонами подрядчик заказчику не сдал.

Письмом от 09.11.2020 Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от Договора, требование о возврате неотработанного аванса, требование об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Претензией от 22.12.2022 истец просит ответчика возвратить денежные средства в размере 8346000 руб., выплатить неустойку, уплатить проценты.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 22212 от 04.07.2019 на сумму 5455500руб., № 22685 от 08.07.2019 на сумму 2890500 руб.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 8 346 000 руб.

Истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании 966 042,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 23.01.2023 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств, требования о взыскании процентов являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен. В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выполнения работ за период с 01.01.2020 по 09.11.2020 в размере 262 064,40 руб.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Судом проверен расчет истца. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстальмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 8 346 000 руб. основного долга, 966 042,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 262 064,40 руб. пени, 70 871 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 8 346 000 руб. с 21.01.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2023 № 4755.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Д. Коншина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2022 9:01:00

Кому выдана Коншина Анна Дмитриевна