Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А08-9954/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9954/2022
г. Белгород
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 472 063,14 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ответчику ООО "СТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с иском о взыскании 4 972 063,14 руб. задолженности по договору № 150/21 от 23.07.2021.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных товаров в сумме 4 472 063,14 руб.

Уточнение иска принято судом.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и представленных документах.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-9954/2022 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор № 150/21 от 23.07.2021 (далее – договор), по условиям которого в период с 17.01.2022 г. по 02.08.2022 г. ответчику поставлены товары по 28 универсальным передаточным документам, являющимся одновременно передаточными документами (актами) и счетами-фактурами.

Истец указывает, что по договору поставил товар на общую сумму 16 944 614,84 руб.

Оплата произведена ответчиком в части на сумму 11 972 551, 70 руб., задолженность составила 4 972 063,14 руб.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора о погашении долга в виде разницы стоимости поставленного и оплаченного товара оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения Сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) о договорах поставки.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда из договора купли- продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных суду доказательств, следует, что факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела документами: УПД, в которых содержатся сведения о их подписании электронной цифровой подписью уполномоченного лица в соответствующем разделе о приемке товара без замечаний, возражений и оговорок, сведения о наименовании товара, количестве, ассортименте и цене, которую надлежит уплатить.

Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, наименования товара, его объема, количества.

Также суд учитывает, что истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 30.08.2022, в котором отражена сумма задолженности ответчика, заявленная в иске. Ответчиком произведено частичное погашение указанной задолженности в размере 500 000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75, 161 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности в сумме заявленного основного долга не имеется.

Суд приходит к выводу, что в нарушение условий ст. 308-310, 314, 486,516 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга не исполнил, поэтому требование истца об оплате денежного долга суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств, суд находит подлежащим удовлетворению. Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «СТАТУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 472 063,14 руб. задолженности по договору поставки № 150/21 от 23.07.2021, 47 860 руб. государственной пошлины.

Выдать ООО "АКС" справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев