Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А40-3959/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3959/21-126-26
30 марта 2021г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЕР+" (127276, МОСКВА ГОРОД, БОТАНИЧЕСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО3." (125039, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2, ЭТ 4 ПОМ 13 ОФ 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: <***>)

о взыскании договорной неустойки


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.09.2019.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.07.2020

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЕР+" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО3." 1 611 226 руб. 01 коп. из них: 1 579 763 руб. 78 коп. неустойки по договору от 27.08.2018 №IE/04728_18/EST за период с 12.09.2019 по 15.01.2021, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 3 210 902 руб. за период с 16.01.2021 по день фактической оплаты, 31 462 руб. 23 коп. неустойки по договору от 11.05.2018 №IE/042771_18/EST за период с 12.09.2019 по 15.01.2021, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 63 947 руб. 63 коп. за период с 16.01.2021 по день фактической оплаты.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком в полном объеме не сумма гарантийного обязательства по договорам от 27.08.2018 №IE/04728_18/EST и от 11.05.2018 №IE/042771_18/EST, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ФИО3.» (ответчик) и ООО «Паер+» (истец) были заключены договоры № IE/04728_18/EST от 27.07.2018 г. и № IE/02771 18/EST от 11.05.2018» (далее «Договоры субподряда») на выполнение работы по благоустройству и озеленению территории по проекту «Тематический парк аттракционов «Парк будущего» расположенной по адресу: Москва, Проспект Мира 119.

Принимая во внимание, что предусмотренные договорами субподряда работы были выполнены истцом частично, результат работ передан ответчику, который не произвел оплату выполненных работ без мотивированного на то отказа, истец обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании стоимости выполненных работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2020 года по делу № А40- 251421/2019 с Общества с ограниченной ответственностью 2 «ФИО3.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паер+» взыскано 27 454 712.86 рублей, из которых: 27 402 240,94 рублей сумма основного долга по договору № IE/04728_18/EST от 27.07.2018 и 52 471.92 рубля по договору № IE/02771 18/EST от 11.05.2018г.

Поскольку ответчик невзирая на указанное выше решение суда продолжил не исполнять свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки в связи с ненадлежащей оплатой выполненных работ и взысканием сумм гарантийных удержаний.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 г. по делу № А40- 107943/20-14-796 (Приложение 11), оставленному без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Паер+». С ООО "ФИО3." в пользу ООО "ПАЕР+" взыскано: по договору № IЕ/04728_18/EST от 27.07.2018г.: 11 673 354,64руб. – неустойки и 3 210 902руб. – гарантийного удержания за период с 05.07.2019 г. по 02.09.2020г., дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму оплаты задолженности начиная с 03.09.2020г. по день фактической оплаты, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки; по договору № IЕ/02771 18/EST от 11.05.2018г.: 23 353,04 руб. – неустойки и 63 947,63руб. – гарантийного удержания за период с 05.07.2019г. по 02.09.2020г., дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму оплаты задолженности начиная с 03.09.2020г. по день фактической оплаты, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств по договорам от 27.08.2018 №IE/04728_18/EST и от 11.05.2018 №IE/042771_18/EST установлены во вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делу от 10 марта 2020 года № А40-251421/2019 и по делу от 09.09.2020 г. № А40-107943/20-14-796, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по оплате гарантийных удержаний не исполнил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по выплате гарантийных удержаний, с учетом положений п.5.12.1. и п. 20.12. спорных договоров, писем истца № 55/19 от 19.06.2019 г., № 60/19 от 05.07.2019 (получено ответчиком 08.07.2019) и № 67/19 от 26.08.2019г. (получено ответчиком 28.08.2019г.), установленных решением суда от 09.09.2020 сроков оплаты основного долга по гарантийным удержаниям (3 210 902 + 63 947,63 = 3 274 849,63 руб.) истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 611 226 руб. 01 коп. из них: 1 579 763 руб. 78 коп. неустойки по договору от 27.08.2018 №IE/04728_18/EST за период с 12.09.2019 по 15.01.2021, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 3 210 902 руб. за период с 16.01.2021 по день фактической оплаты, 31 462 руб. 23 коп. неустойки по договору от 11.05.2018 №IE/042771_18/EST за период с 12.09.2019 по 15.01.2021, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 63 947 руб. 63 коп. за период с 16.01.2021 по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 29 112 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО3." об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО3." (125039, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2, ЭТ 4 ПОМ 13 ОФ 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЕР+" (127276, МОСКВА ГОРОД, БОТАНИЧЕСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) 1 579 763 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 78 коп. неустойки по договору от 27.08.2018 №IE/04728_18/EST за период с 12.09.2019 по 15.01.2021, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 3 210 902 руб. за период с 16.01.2021 по день фактической оплаты, 31 462 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят два) руб. 23 коп. неустойки по договору от 11.05.2018 №IE/042771_18/EST за период с 12.09.2019 по 15.01.2021, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 63 947 руб. 63 коп. за период с 16.01.2021 по день фактической оплаты, а также 29 112 (двадцать девять тысяч сто двенадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков