Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А11-8862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8862/2018
г. Владимир
27 сентября 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», 600017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта», 601784, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 1 110 000 руб., при участии представителей: от истца (до перерыва) – ФИО2, по доверенности от 20.01.2018 № 121; от ответчика – представитель не явился, извещен, в судебном заседании 20.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.09.2018 до 14 час. 00 мин., и до 17 час. 00 мин., установил.

Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир (далее по тексту – АО «ВКС», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта», Владимирская обл., г. Кольчугино (далее по тексту – ООО «Технология комфорта», ответчик), о взыскании задолженности по соглашениям от 26.10.2015 № 1026/20-15, от 26.10.2015 № 1027/20-15, от 26.10.2015 № 1028/20-15 в сумме 1 110 000 руб., в том числе: задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1026/20-15 в сумме 420 000 руб., задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1027/20-15 в сумме 310 000 руб., задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1028/20-15 в сумме 380 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ВКС» (кредитор) и ООО «Технология комфорта» (должник) заключены соглашения о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1026/20-15, от 26.10.2015 № 1027/20-15, от 26.10.2015 № 1028/20-15.

1) Между ОАО «ВКС» (принципал) и ООО «Технология комфорта» (агент) заключен агентский договор от 01.09.2010 № 3196/06-10 в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершить от своего имени и за счет принципала работы по заключение с потребителями договоров теплоснабжения, работы по начислению и сбору платежей за тепловую энергию: отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с пунктом 2.1.11 которого агент обязан ежемесячно перечислять принципалу собранные денежные средства, составляющие плату за услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1026/20-15 по состоянию на 31.08.2015 должник не исполнил обязательства по перечислению кредитору собранных денежных средств по агентскому договору от 01.09.2010 № 3196/06-10 на сумму 500 550 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1.2 договора должник обязуется оплатить кредитору задолженность по агентскому договору от 01.09.2010 № 3196/06-10 в сумме, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения в срок до 03.12.2018 частями по графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет кредитора с указанием назначения платежа.

В пункте 2.3 соглашения о реструктуризации от 26.10.2015 № 1026/20-15 в случае неоднократного (два раза и более) нарушения должником обязательств по оплате задолженности в соответствии с графиком кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке и потребовать уплаты суммы долга в 10-дневный срок.

В соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1 к договору от 26.10.2015 № 1026/20-15 ООО «Технология комфорта» обязано было оплатить: в срок до 01.12.2015 – 10 550 руб. 94 коп., в сроки до 01.03.2016, 1.06.2016, 01.09.2016, 01.12.2016, 01.03.2017, 01.06.2017, 01.09.2017, 01.12.2017, 10.01.2018 по 10 000 руб., в сроки до 01.03.2018, 01.06.2018, 03.09.2018 03.12.2018 по 100 000 руб. (всего 500 550 руб. 94 коп.).

2) 23.06.2010 между ФИО3 (кредитор) и ООО «Технология комфорта» (должник) и ОАО «ВКС» (новый должник) заключен договор перевода долга № 179/10-10. В соответствии с пунктом 1 которого должник с согласия кредитора передает новому кредитору обязанность должника по выплате части чистой прибыли, подлежащей перераспределению между участниками ООО «Технология комфорта» в сумме 572 208 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1028/20-15 по состоянию на 31.08.2015 должник не исполнил обязательства по оплате кредитору 572 208 руб. по договору переводе долга от 24.06.2010 № 179/10-10.

Согласно пункту 1.2 договора должник обязуется оплатить кредитору задолженность по договору переводе долга от 24.06.2010 № 179/10-10 в сумме, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения в срок до 28.12.2018 частями по графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет кредитора с указанием назначения платежа.

В пункте 2.3 соглашения о реструктуризации от 26.10.2015 № 1028/20-15 в случае неоднократного (два раза и более) нарушения должником обязательств по оплате задолженности в соответствии с графиком кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке и потребовать уплаты суммы долга в 10-дневный срок.

В соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1 к договору от 26.10.2015 № 1028/20-15 ООО «Технология комфорта» обязано было оплатить: в срок до 11.01.2016 – 12 208 руб., в сроки до 01.04.2016, 01.07.2016, 03.10.2016 по 10 000 руб., в сроки до 10.01.2017, 03.04.2017, 03.07.2017, 02.10.2017 по 50 000 руб., в сроки до 10.01.2018, 02.04.2018, 02.07.2018, 01.10.2018 по 65 000 руб., в сроки до 28.12.2018 70 000 руб. (всего 572 208 руб.).

3) 27.07.2009 между ФИО3 (кредитор) и ООО «Технология комфорта» (должник) и ОАО «ВКС» (новый должник) заключен договор перевода долга № 221/10-09. В соответствии с пунктом 1 которого должник с согласия кредитора передает новому кредитору обязанность должника по выплате части чистой прибыли, подлежащей перераспределению между участниками ООО «ГУТЭК Владимир» в сумме 507 780 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1027/20-15 по состоянию на 31.08.2015 должник не исполнил обязательства по оплате кредитору 507 780 руб. по договору переводе долга от 27.07.2009 № 221/10-09.

Согласно пункту 1.2 договора должник обязуется оплатить кредитору задолженность по договору переводе долга от 27.07.2009 № 221/10-09 в сумме, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения в срок до 01.11.2018 частями по графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет кредитора с указанием назначения платежа.

В пункте 2.3 соглашения о реструктуризации от 26.10.2015 № 1027/20-15 в случае неоднократного (два раза и более) нарушения должником обязательств по оплате задолженности в соответствии с графиком кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке и потребовать уплаты суммы долга в 10-дневный срок.

В соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1 к договору от 26.10.2015 № 1027/20-15 ООО «Технология комфорта» обязано было оплатить: в срок до 02.11.2015 – 7780 руб., в сроки до 01.02.2016, 04.05.2016, 01.08.201601.11.2016 по 10 000 руб.. в сроки по 01.02.2017, 03.05.2017, 01.08.2017, 01.11.2017 по 50 000 руб., в сроки по 01.02.2018, 03.05.2018, 01.08.2018, 01.11.2018 по 65 000 руб. (всего 507 780 руб.).

Истец направил в адрес ответчика уведомления о расторжении соглашений в одностороннем порядке в связи с неоднократным нарушением ООО «Технология комфорта» обязательств по оплате задолженности с 01.04.2018, просил оплатить задолженность:

- уведомление от 10.04.2018 № 50101-632-00339 о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1027/20-15 (задолженность 310 000 руб.), почтовое уведомление о получении № 18509;

- уведомление от 10.04.2018 № 50101-632-00340 о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1028/20-15 (задолженность 380 000 руб.), почтовое уведомление о получении № 18509;

- уведомление от 10.04.2018 № 50101-632-00338 о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1026/20-15 (задолженность 420 000 руб.), почтовое уведомление о получении № 18509.

Данные уведомления остались без удовлетворения в части погашения задолженности, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае неисполнение обязательств ООО «Технология комфорта» по агентскому договору от 01.09.2010 № 3196/06-10; договору о переводе долга от 23.06.2010 № 179/10-10; договору о переводе долга от 27.07.2009 № 221/10-09 и заключенных соглашений о реструктуризации задолженности по данным договорам подтверждены и наличие задолженности подтверждено материалами дела материалами дела и ответчиком не оспорены, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, уплаченные АО «ВКС» по платежному поручению от 14.06.2018 № 12667 в сумме 24 100 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1026/20-15 в сумме 420 000 руб., задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1027/20-15 в сумме 310 000 руб., задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от 26.10.2015 № 1028/20-15 в сумме 380 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 24 100 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова