Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А03-8029/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело №А03-8029/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Алтайский край, г.Яровое, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Александра Невского» (632786, Новосибирская область, Баганский район, Казанка село, Школьная улица, 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по поставке пиломатериалов, отгруженных в соответствии с договором от 02.07.2020 по товарно-транспортной накладной от 02.07.2020 №273 в размере 368800 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО3, доверенность 22АА3517402 от 27.09.2022 (веб-конференция),

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Александра Невского» (далее – ответчик, ОАО «Александра Невского» о взыскании задолженности по поставке пиломатериалов, отгруженных в соответствии с договором от 02.07.2020 по товарно-транспортной накладной от 02.07.2020 №273 в размере 368800 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 486, 509, 510, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара.

Определением суда от 15.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Определением суда от 29.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 октября 2022 года 15 час. 40 мин.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения требований в полном объеме, считает, что из представленных документов ИП ФИО2, нельзя сделать однозначный вывод о поставке ОАО «Александра Невского» пиломатериалов, так как документы имеют пробелы (дата поставки, дата составление ТН) и подписанные не уполномоченными лицами, кроме того, в транспортном разделе отсутствуют все сведения (о грузе, организации, датах, маршруте), отсутствие заяви на поставку пиломатериалов.

Истцом были представлены возражения на отзыв ответчика, оригиналы документов: счет-фактура, товарно-транспортная накладная, акт сверки, договор купли-продажи строительных материалов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.07.2020 между ИП ФИО2 (далее - Продавец) и ОАО «Александра Невского» (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи строительных материалов (далее - Договор, на л.д.60, т.1), в соответствии с условиями которого, стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Продавец обязуется передать Покупателю материалы в течении 20 календарных дней со дня поступления заказа согласно договора, а Покупатель обязуется оплатить стоимость материалов в порядке, сроки и сумме, указанных в п.4 настоящего договора.

02.07.2020 ИП ФИО2, принятые по Договору обязательства исполнил полностью, поставив ответчику пиломатериал, пропитанный необрезной АНТЕКС, на сумму 368800 руб. что подтверждается товарно-транспортной накладной (л.д.59, т.1) от 02.07.2020г., с отметкой в получении ОАО «Алексндра Невского» главным экономистом организации ответчика, счетом-фактурой №273 от 02.07.2020 года на сумму 368800 руб. (л.д.58, т.1).

ОАО «Алексндра Невского» обязательства по Договору от 02 июля 2020 года не выполнены, Покупатель не произвел расчет за поставленные и отгруженные пиломатериалы в течении 15 (пятнадцати) дней с момента поставки товара.

Срок исполнения обязательств по Договору наступил 17.07.2020 (согласно пункту 4.3. Договора).

Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору, по общему правилу, передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику (ч.5 ст. 4 АПК РФ).

В связи с этим, 23.09.2021, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты.

Согласно сведениям официального сайта почтовое отправление с идентификационным номером 65883762000597 получено ответчиком 05.10.2021, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Также, судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2020 по делу №А45-10440/2020 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Александра Невского» (ответчика), определением от 22.06.2020 в отношении должника (ответчика) введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2022 по делу №А45-10440/2020 в отношении ОАО «Александра Невского» прекращена процедура банкротства - внешнее управление, Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 (далее - постановление Пленума № 63) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС № 63 текущими являются любые требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что задолженность сложилась за период после принятия заявления о признании должника банкротом, суд относит ее к текущим обязательствам, обязанность по их оплате возникла после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно положениям ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Руководитель должника (в наблюдении или финансовом оздоровлении) либо арбитражный управляющий (во внешнем управлении или конкурсном производстве) должны сами отслеживать и исполнять текущие платежи (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36). Но если Должник этого не делает, то кредитор вправе взыскать задолженность в общем порядке искового производства (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60).

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Материалы дела подтверждают факт поставки товара истцом, договором от 02.07.2020, товарно-транспортной накладной от 20.07.2020, счетом-фактурой №273 от 02.07.2020 года, а указанные доводы конкурсного управляющего не свидетельствуют об отсутствии обязательств у ответчика на исполнение заключенного договора.

Принимая во внимание отсутствие в договоре от 02.07.2020 года условия, определяющего конкретное лицо, уполномоченное на подписание актов приема-передачи товара, а также то, что в товарно-транспортной накладной в графе приема товара имеется подпись главного экономиста, что не отрицает ответчик, его полномочия явствовали из обстановки, подпись лица заверена печатью ответчика и поставка товара осуществлена в день подписания самого договора поставки, то доводы об отсутствии доверенности на лицо, принявшее товар, являются несостоятельными.

Кроме того, ответчик не представил возражения относительно того, что главный экономист являлся на тот момент работником организации ответчика.

Суд также считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии заявки, в виду того, что договор не содержит сведений о том, в каком виде подается заявка и что наличие заявки является обязательным условием исполнения договора. Истец поставил ответчику товар, который в полном объеме принят последним.

Суд считает необходимым отклонить доводы ответчика об отсутствии полномочий у исполнительного директора ФИО5 на подписание акта сверки взаиморасчетов, ввиду того, что согласно предоставленной доверенности, выданной последнему 11.01.2022, сроком действия один год, указано, что ФИО5 на период подписания акта сверки взаиморасчетов наделен правом осуществления оперативного руководства ОАО «Александра Невского», а именно: организовывать производственную, финансовую, коммерческую деятельность, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности.

Акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и для его оформления не предусмотрена соответствующая форма. Подписание Акта сверки взаимных расчетов не является сделкой, требующей соответствующего одобрения.

Суд также отмечает, что договор поставки не признан недействительным, истцом исполнен.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, требование истца оплаты за товар признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10376 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов.

Излишне уплаченная государственная пошлина, по чеку от 26.05.2022, в размере 3000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Александра Невского» (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Алтайский край, г.Яровое, ОГРНИП: <***>) 368800 руб. задолженности, а также 10376 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета РФ 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку от 26.05.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова