Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А58-407/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-407/2025
20 октября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.01.2025 № СНГС-Юр-3970 к акционерному обществу "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 682 962,79 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 23.01.2025 № СНГС-Юр-3970 к акционерному обществу "Энерготрансснаб" о взыскании 682 962 руб. 79 коп. по договору от 09.12.2022 № СНГС-ОРиК-2695/22-425, в том числе:

- неустойка в размере 489 237 руб. 48 коп., рассчитанная на оказанные услуги по хранению топлива в период с февраля по июнь 2023 года;

- неустойка в размере 35 478 руб. 69 коп. за отсутствие за оказанные услуги по РВ согласно пункту 8.4. договора в период с февраля по май 2023 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 725 руб. 31 коп. за оказанные услуги по ПСО и РВ в период с февраля по июнь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2025 принято уточнение исковых требований до суммы 534 792 руб. 62 коп.

Определением суда от 13.08.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании неустойки за оказанные услуги по хранению топлива согласно п. 8.4 договора в размере 489 237 руб. 48 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за оказанные услуги в выходные дни в размере 18 721 руб. 29 коп.,  процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за оказанные услуги по ПСО в размере 121 004 руб. 02 коп.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки.

Судом поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала ходатайство об уменьшении неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Саханефтегазсбыт" (хранитель) и акционерным обществом "Энерготрансснаб" (поклажедатель) заключен договор приемо-складские операции и хранение нефтепродуктов в п. батагай п. Хонуу от 09.12.2022 № СНГС-ОРиК-2695/22-425, по условиям которого хранитель обязуется оказать покажедателю услуги по приему, хранению и отпуску на филиалах АО "Саханефтегазсбыт" нефтепродуктов в ассортименте и количестве согласно спецификациям, а поклажедатель обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2. установлено, что срок оказания услуг устанавливается согласно спецификациям.

В седьмой части договора стороны согласовали цены и порядок расчетов.

7.2. Оплата за прием каждой партии топлива производится на основании выставленного хранителем счета на предварительную оплату в размере 100% от стоимости услуг, согласно подписанной сторонами спецификации к договору, за 5 (пять) дней до сдачи топлива.

7.3. Оплата за работу в выходные, праздничные дни и в сверхурочное время производится на основании выставленного хранителем счета на оплату, счета-фактуры (УПД), акта оказанных услуг, в размере 100% от стоимости услуг до 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании выставленного хранителем счета на оплату, счета-фактуры (УПД), акта оказанных услуг.

7.4. Оплата за хранение производится поклажедателем ежемесячно до 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного хранителем счета на оплату, счета-фактуры (УПД), акта оказанных услуг, в размере 100% от стоимости фактически оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя.

7.5. Для своевременной оплаты согласно п.7.2, п.7.3. и п.7.4. договора филиал хранителя посредством электронной связи направляет поклажедателю счета на оплату, счета-фактуры (УПД), акты оказанных услуг, расчеты хранения.

7.6. В случае неисполнения п.7.3 и п.7.4. настоящего договора устанавливается следующая очередность погашения задолженности поклажедателя, независимо от назначения платежа и сумм, указанных в платежных документах поклажедателя: 1) задолженность за предыдущие месяцы; 2) текущая задолженность, 3) проценты.

7.7. Стороны ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг, производят сверку расчетов с подписанием акта сверки. Сверку взаиморасчетов поклажедатель производит централизованно с хранителем.

7.8. Окончательный расчет по договору производится в течение 5 дней с даты подписания между сторонами акта сверки по окончанию срока действия договора.

7.9. Расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 8.4. договора при отсутствии оплаты за оказанные услуги по хранению топлива, поклажедатель обязан оплатить хранителю неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг по хранению топлива за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются с 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Хранитель обязательства  по договору исполнил, в подтверждение представлены:

по услугам приема и отпуска нефтепродуктов в выходные и праздничные дни универсальные передаточные документы от 19.02.2023 № УК02-0000040 на сумму 43 786 руб. 73 коп., от 31.01.2023 № Бе01-0000006 на сумму 36 944 руб. 75 коп., от  26.02.2023 № УК02-0000043 на сумму 65 679 руб. 55 коп., от 28.02.2023 № Бе02-0000077 на сумму 278 796 руб. 08 коп., от 05.03.2023 № УК030000000013 на сумму 43 786 руб. 37 коп., от 08.03.2023 № УК03-0000000014 на сумму 21 893 руб. 18 коп., от 12.03.2023 № УК03-0000000017 на сумму 43 786 руб. 37 коп., от 19.03.2023 № УК03-0000000020 на сумму 43 786 руб. 37 коп., от 26.03.2023 № УК030000000073 на сумму 57 469 руб. 61 коп., от 31.03.2023 № Бе03-0000000139 на сумму 136 387 руб. 84 коп., от 02.04.2023 № УК04-0000000004 на сумму 43 786 руб. 37 коп., от 09.04.2023 № УК04-0000000018 на сумму 54 732 руб. 96  коп., от 12.04.2023 № УК04-0000000017 на сумму 58 837 руб. 87 коп., от 16.04.2023 № УК04-0000000062 на сумму 10 946 руб. 59 коп., от 28.02.2023 № Ха002-0000262 на сумму 44 592 руб. 70 коп., от 31.03.2023 № Ха03-00348 на сумму 26 266 руб. 97 коп., от 31.03.2023 № Ба-0000000162 на сумму 132 241 руб. 22 коп., от 30.04.2023 № Ба-0000000127 на сумму 28 461 руб. 14 коп.; счет-фактуры от 28.01.2023 № УК01-0000051 на сумму 21 893 руб. 18 коп., от 05.02.2023 № УК02-0000009 на сумму 21 893 руб. 18 коп.

по услугам приемо-складских операций на сумму универсальные передаточные документы от 31.01.2023 № Бе01-0000088 на сумму 245 394 руб. 55 коп., от 31.01.2023 № Бе-0000123 на сумму 337 513 руб. 28 коп., от 28.02.2023 № Бе02-0000039 на сумму 4 731 066 руб. 78 коп., от 31.03.2023 № Бе03-0000000189 на сумму 3 739 429 руб. 49 коп., от Ба03-0000000164 на сумму 4 841 623 руб. 01 коп., от 30.04.2023 № Ба04-0000000132 на сумму 1 134 908 руб. 22 коп., от 30.04.2023 № ХА040000000291 на сумму 179 260 руб. 33 коп., от 28.02.2023 № Ба02-0000116 на сумму 1 309 292 руб. 62 коп.

по услугам хранения универсальные передаточные документы от 31.01.2023 № УК01-0000075 на сумму 982 029 руб. 82 коп., от 31.01.2023 № Ха-0000171 на сумму 1 830 638 руб. 16 коп., от 28.02.2023 № УК02-0000134 на сумму 3 379 266 руб. 41 коп., от 28.02.2023 № Ха02-0000253 на сумму 1 422 515 руб. 78 коп., от 31.03.2023 № Ха03-00338 на сумму 294 294 руб. 10 коп., от 31.03.2023 № УК03-0000000167 на сумму 2 469 170 руб. 77 коп., от 30.04.2023 № Ха04-0000000282 на сумму 46 619 руб. 20 коп., от 30.04.2023 № УК04-0000000200 на сумму 583 899 руб. 80 коп., от 31.05.2023 № Ха05-0000000163 на сумму 64 954 руб. 33 коп.

Названные УПД подписаны сторонами (л.д. 57-77, л.д. 130-137, приложения к ходатайству об уточнении требований от 12.08.2025 № СНГС-Юр-2551 в электронной системе «Мой арбитр»)

Поклажедателем произведены оплаты по услугам приемо-складских операций на сумму  платежными поручениями от 16.05.2023 № 1527, от 16.06.2023 № 1948, от 18.05.2023 № 1591, от 20.04.2023 № 1254, от 24.05.2023 № 1615, от 31.05.2023 № 980

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг хранитель вручил поклажедателю претензию от 29.10.2024 № СНГС-Юр-3318 об уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответ не претензию поклажедатель письмом от 29.11.2024 № 2472 просит рассмотреть вопрос об отзыве претензии с учетом многолетнего сотрудничества.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом уточнены требования до суммы 628 962 руб. 79 коп., в том числе неустойка за оказанные услуги по хранению топлива согласно п. 8.4 договора в размере 489 237 руб. 48 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за оказанные услуги в выходные дни в размере 18 721 руб. 29 коп.,  проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за оказанные услуги по ПСО в размере 121 004 руб. 02 коп.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором ссылается на то, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчиком также заявлено о снижении неустойки на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода(часть 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг сторонами не оспаривается и подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами.

Доказательств оплаты оказанных услуг в предусмотренные договором сроки в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 8.4. договора при отсутствии оплаты за оказанные услуги по хранению топлива, поклажедатель обязан оплатить хранителю неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг по хранению топлива за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются с 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

На основании изложенного пункта договора истцом произведен расчет неустойки по услугам хранения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по услугам приемо-складских операций и по оказанию услуг в выходные дни.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод ответчика о том, что проценты по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат начислению, судом отклонен ввиду того, что договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты по оказанию услуг хранения, в части нарушения сроков оплаты по оказанию услуг приемо-складских операций и по оказанию услуг в выходные дни спорным договором ответственность не предусмотрена.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для снижения неустойки суд не усматривает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 Постановления  № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 Постановления  N 7  разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, назначением института ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений, принимая во внимание, что ответчиком подписан договор с условием уплаты пени за в размере 0,05% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг по хранению топлива за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, соответствует принципу восстановительного компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что предъявленная неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, то есть является договорной, установив отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд не установил оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Пунктом 48 Постановление № 7 установлено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Произведен зачет государственной пошлины по справке от 26.02.2024 № А58-80/2024 на возврат государственной пошлины в размере 41 182 руб. 40 коп.

С учетом уточнения требований размер государственной пошлины составляет 36 448 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 36 448 руб., государственная пошлина в размере 4 734 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 628 962 руб. 79 коп., в том числе неустойка за оказанные услуги по хранению топлива в размере 489 237 руб. 48 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за оказанные услуги в выходные дни в размере 18 721 руб. 29 коп.,  проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за оказанные услуги по приемо-складским операциям в размере 121 004 руб. 02 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 448 руб.

Возвратить акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 383 руб., уплаченную платежным поручением от 07.04.2021 № 351723. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева