Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А57-30331/2022

196/2023-97746(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30331/2022
город Саратов
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании задолженности, в размере 503 998,66 руб. по оплате поставленного за период февраль-май 2022 г. природного газа для нужд граждан по договору № 46-5103046/22 от 01.01.2022 г., государственной пошлины, в размере 13080,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО2 по доверенности № 46-04-7962д от 01.01.2022г. сроком по 31.12.2023г.

От Ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности, в размере 503 998,66 руб. по оплате поставленного за период февраль-май 2022 г. природного газа для нужд граждан по договору № 46-5-103046/22 от 01.01.2022 г., государственной пошлины, в размере 13080,00 руб.


Определением суда от 16.11.2022г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2023г. в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения конкурсного управляющего Ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в лице конкурсного управляющего, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО УК «Стимул» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-103046/22 от 01.01.2022г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик за февраль - май 2022 поставил для

нужд граждан 87,197 тыс. м3 природного газа на общую сумму 503 998,66 рублей, в т.ч.

в феврале 2022 г. 31,593 тыс. куб.м. природного газа по счет -фактуре № 29731 от 28.02.2022 г., на общую сумму 182607,54 руб.

в марте 2022 г. 31,860 тыс. куб.м. природного газа по счет -фактуре № 58051 от 31.03.2022 г. на общую сумму 184150,8 руб.

в апреле 2022 г. 15,237 тыс. куб.м. природного газа по счет -фактуре № 81907 от 30.04.2022 г. на общую сумму 88069.86 руб.


в мае 2022 г. 8,507 тыс. куб.м. природного газа по счет-фактуре № 110363 от 31.05.2022 г., на общую сумму 49170,46 руб.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве

поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 оплата Покупателем производится 100 % в срок до 15-го

числа месяца, следующего за отчетным и на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел, задолженность составляет 503 998,66 руб.

Определением от 14 января 2021г. по делу № А57-438/2021 Арбитражного суда Саратовской области было принято заявление ПАО «Т Плюс» о признании ответчика несостоятельным(банкротом) .

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № 438/2021 от 17.06.2022 (резолютивная часть от 10.06.2022) заявление кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» на четыре месяца до 10 октября 2022 года.

Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, утверждена ФИО4, (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. номер 18287), член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).

14.11.2022 решением (резолютивная часть) суда по делу № А57-438/2021 суд решил признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, определением 14.11.2022 (резолютивная часть) суда по делу № А57-438/2021 утвердил конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов ФИО3 (ИНН <***>, № 11301 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 460026, Оренбург, а/я 1281), члена ассоциации «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ


ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (119121, <...>, п.1).

Определением суда от 06.03.2023 г. суд определил извещать конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, № 11301 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 460026, Оренбург, а/я 1281), члена ассоциации «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (119121, <...>, п.1).

Поскольку задолженность Ответчика перед Истцом образовалась после принятия к производству заявления о банкротстве ответчика, взыскиваемая задолженность является текущей.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими с рассматриваются вне рамок дела о банкротстве Ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии


с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 503 998,66 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 080 руб. платежным поручением № 40311 от 24.11.2022 г., которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) сумму задолженность в размере 503 998,66 руб. по оплате поставленного за период февраль-май 2022 г. природного газа для нужд граждан по договору № 46-5-103046/22 от 01.01.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13080,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257−260, 273−277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 5:19:00

Кому выдана Павлова Наталья Владимировна