Постановление от 27 мая 2022 г. по делу № А82-13840/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13840/2021
г. Киров
27 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 по делу № А82-13840/2021

по иску закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество «Волгаэнергоресурс» (далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (далее – Водоканал, ответчик) о взыскании 496075,29 рублей задолженности по договору по транспортировке холодной воды абонентам организации водопроводно-канализационного хозяйства от 07.10.2015 № 06-05/1210 за период с июня по октябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 судебное разбирательство отложено на 26.05.2022.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Компания и Водоканал заключили мировое соглашение от 04.05.2022; экземпляр мирового соглашения от 04.05.2022 представлен суду апелляционной инстанции; Компания и Водоканал заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 04.05.2022 в отсутствие своих представителей.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения от 04.05.2022 суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 по делу № А82-13840/2021 подлежит отмене на основании абзаца 2 пункта 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6461 рубль государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 по делу № А82-13840/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 04.05.2022, заключенное между закрытым акционерным обществом «Волгаэнергоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и акционерным обществом «Ярославльводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), на следующих условиях:

1. АО «Ярославльводоканал» признает исковые требования ЗАО «Волгаэнергоресурс» по делу № А82-13840/2021 в части взыскания задолженности АО «ЯВК» перед ЗАО «Волгаэнергоресурс» в размере 300 781 руб. 36 коп. с учётом НДС по Договору № 06-05/1210 по транспортировке холодной воды абонентам организации водопроводно-канализационного хозяйства от 07.10.2015 г. в редакции Дополнительного соглашения к настоящему Договору № 13/06-05/152 от 18.02.2020 г. за период с июня 2020 г. по октябрь 2020 г. в отношении следующих абонентов: ООО «Верхневолжская химическая компания», ООО «КОМИТО», ООО «Еврострой», ФИО3, ООО «Рекламное агентство «Параллакс», ООО «Авто-Трейдинг», ООО «Катрейд», ИП ФИО4, ЗАО «НПК ЯрЛИ», ООО «Элконт», ООО «НПП ЯЗПК», ООО «Навиком», ООО ТД «РЕАЛ СОРБ», ФИО5, ФИО6./ООО «Специнжинеринг», ФИО7./ФИО8, ФИО9, ООО «Ярославский пигмент», ООО «Центр дорожного сервиса», ООО «Апрель-Компани», ФИО10, ООО «Точка роста»/ФИО11, ООО РЦ «Автодизель», ООО «МГ-Базис», ООО «ГарантПоставка», ООО «А-Реал Консалтинг», ООО «НПО Биотехсоюз», ООО «Дугалак», ООО «МС01»(мойка), ООО «Ярославский пигмент» (зарядная № 2), ООО «Дельта Авто», ФИО12, ФИО13 (стр. 72Б литер Г-Н), ООО «СК «Абсолют», ИП ФИО14., ООО «Вектор», ООО «Энергоремстрой». Управление Федерального казначейства по Ярославской области, ООО «Гофропак», ФИО15 А,М.(стр.62 лит.Б-С), ООО «Рецикл Экспорт», ООО «Шелл Нефть», ООО «Предприятие ВГТ», ООО РЦ «Автодизель» (Ангар), ЗАО «Волжские краски», ИП ФИО16, ООО «Ярмарка», ООО «СИМ Ярославль», ООО «Северкомплект», ФИО17

2. ЗАО «Волгаэнергоресурс» отказывается от исковых требований по делу № А82-13840/2021 в части взыскания задолженности АО «ЯВК» перед ЗАО «Волгаэнергоресурс» в размере 195 293 руб. 93 коп. с учётом НДС по Договору № 06-05/1210 по транспортировке холодной воды абонентам организации водопроводно-канализационного хозяйства от 07.10.2015 г. в редакции Дополнительного соглашения к настоящему Договору № 13/06-05/152 от 18.02.2020 г. за период с июня 2020 г. по октябрь 2020 г. в отношении следующих абонентов: ОАО «ЯрЗОМ» (производственное помещение), ОАО «ЯрЗОМ» (выставочный зал автомобилей), ОАО «ЯрЗОМ» (СТО), ООО «ПКФ «Силуэт» (офисные помещения), ООО «ПКФ «Силуэт» (промышленный зал), ИП ФИО18

3. Судебные расходы ЗАО «Волгаэнергоресурс» по оплате госпошлины по делу № А82-13840/2021, уплаченной за подачу искового заявления в Арбитражный суд Ярославской области в размере 12 922 руб. 00 коп., за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 г. по гражданскому делу № А82-13840/2021 в размере 3 000 руб. 00 коп. распределяются на следующих условиях:

(а) 50% от уплаченных государственных пошлин в размере 6 461 руб. 00 коп., 1 500 руб. 00 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, в связи с заключением настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

(б) 50% расходы от уплаченных государственных пошлин в размере 6 461 руб. 00 коп., 1 500 руб. 00 коп возлагаются на Истца.

Производство по делу № А82-13840/2021 прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Волгаэнергоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6 461 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2021 № 841, и 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2022 № 205.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи



Н.В. Панин


И.Ю. Барьяхтар


ФИО1