Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А36-8625/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-8625/2018

«19» ноября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018

полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авилс» (398902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая сдоба» (398902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 164283,39 руб., в том числе 98 108,72 руб. задолженности по договору №212 от 29.04.2015, 66174 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2015 по 12.11.2018 , с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.05.2018,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авилс» (далее – истец, ООО «Авилс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая сдоба» (далее – ответчик, ООО «Липецкая сдоба») о взыскании 161 945,58 руб., в том числе 98 108,72 руб. задолженности по договору №212 от 29.04.2015, 63 836,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

28.08.2018 в суд от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу в размере16500 руб. (л.д. 105-107).

Определением от 14.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.10.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части расчета размера процентов по статье 395 ГК РФ (л.д.124-133), заявление удовлетворено, поскольку это право стороны.

Рассмотрение дела откладывалось и было отложено на 12.11.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного иска суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Авилс» (далее - Продавец, истец) и ООО «Липецкая сдоба» (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор №212 от 29.04.2015 (далее -договор поставки) сроком до 31.12.2015 (л.д. 15-21).

С учетом п. 8.1, 8.2 договора договор поставки был пролонгирован на 2016,2017,2018 годы.

По условиям п. 1.1 договора продавец передает в собственность покупателя по его заказу гофрокороб, в дальнейшем именуемый «товар». Количество, ассортимент и цены определяются спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Сторонами договора были согласованы спецификации № 1-5.

Согласно п. 4.1 договора поставки - срок поставки товара - в течение 7-ми (семи) календарных дней с момента поступления заявки.

В рамках указанного договора поставки между истцом и ответчиком сложились устойчивые хозяйственные отношения по поводу поставки товара, при этом, согласно сложившемуся обороту, стороны производили расчеты за поставленные продукты денежными средствами уже после фактической поставки без согласования заказа в документарной форме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2015, продавцом был поставлен товар на общую сумму 1088789,73 руб., покупателем было оплачено 538200 руб. (по платежным поручениям №569 от 18.09.2015 на сумму 50000 руб., №603 от 29.09.2015 на сумму 50000 руб., №628 от 07.10.2015 на сумму 50000 руб., №659 от 14.2015 на сумму 25000 руб., №683 от 22.10.2015 на сумму 25000 руб., №706 от 27.10.2015 на сумму 50000 руб., №740 от 05.11.2015 на сумму 30000 руб., №756 от 09.11.2015 на сумму 30000 руб., №788 от 18.11.2015 на сумму 20000 руб., от 19.11.2015 от 19.11.2015 на сумму 20000 руб., №796 от 19.11.2015 на сумму 20000 руб., №826 от 26.11.2015 на сумму 30000 руб., №876 от 07.12.2015 на сумму 50000 руб., №933 от 10.12.2015 на сумму 30000 руб., №937 от 15.12.2015 на 15000 руб., №974 от 18.12.2015 на сумму 25000 руб. (л.д.28-42). Сальдо конечное составило 550580 руб.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2016, сальдо начальное составило 550 580 руб. продавцом был поставлен товар на сумму 313 614,36 руб., покупателем было оплачено 349000 руб. (по платежным поручениям №9 от 19.01.2016 на сумму 50000 руб., №13 от 21.01.2016 на сумму 17000 руб., №24 от 25.01.2016 на сумму 17000 руб., №51 от 01.02.2016 на сумму 15000 руб., №66 от 04.02.2016 на сумму 10000 руб., №84 от 17.02.2016 на сумму 20000 руб., №98 от 25.02.2016 на сумму 60000 руб., №106 от 26.02.2016 на сумму 30000 руб. №119 от 03.03.2016 на сумму 30000 руб., №140 от 15.03.2016 на сумму 45000 руб., №143 от 16.03.2016 на сумму 45000 руб., №199 от 31.03.2016 на сумму 10000 руб., №271 от 15.04.2016 на сумму 24638 руб. 40 коп., №293 от 20.04.2016 на сумму 24638 руб.40 коп., №344 от 27.04.2016 на сумму 35000 руб., №351 от 04.05.2016 на сумму 6736 руб. 38 коп., №394 от 12.05.2016 на сумму 10000 руб. (л.д. 43-59). Сальдо конечное составило 515195,09 руб. (л.д. 23).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.04.2016 - 16.07.2018 сальдо начальное составило 515195,09 руб. Продавцом был поставлен товар на сумму 44995,81 руб., Покупателем было оплачено 462 082,18 руб. (по платежным поручениям №396 от 12.05.2016 на сумму 12500 руб.,№395 от 12.05.2016 на сумму 16000 руб., №397 от 12.05.2016 на сумму 18500 руб., №409 от 17.05.2016 на сумму 18500 руб., №450 от 24.05.2016 на сумму 18500 руб., №468 от 31.05.2016 на сумму 18500 руб., №11 от 07.06.2016 на сумму 37000 руб., №37 от 16.06.2016 на сумму 30500 руб., №101 от 06.07.2016 на сумму 30500 руб.,№128 от 20.07.2016 на сумму 30500 руб., №144 от 26.07.2016 на сумму 30500 руб., №398 от 11.10.2016 на сумму 19399 руб., №441 от 24.10.2016 на сумму 19400 руб., №1266 от 28.02.2018 на сумму 3870 руб., №1307 от 12.03.2018 на сумму 4100 руб., №1323 от 14.03.2018 на сумму 3800 руб., №1356 от 26.03.2018 на сумму 8000 руб., №1430 от 16.04.2018 на сумму 4000 руб., №1525 от 17.05.2018 на сумму 8000 руб., №1566 от 30.05.2018 на сумму 4000 руб., №1638 от 21.06.2018 на сумму 13000 руб., №1690 от 12.07.2018 на сумму 4000 руб., №1671 от 06.07.2018 на сумму 8000 руб. (л.д.60-82). Сальдо конечное составило 98 108, 72 руб.

Согласно п. 5.1 договора, срок оплаты товара - в течение 3-х календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 9.2 договора поставки, все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней. Претензионный порядок истцом соблюден. 04.06.2018 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга в размере 123108,72 руб. (почтовое отправление №39800123010489 с описью вложения). Претензия не была получена ответчиком -согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 06.06.2018 совершена неудачная попытка вручения, в связи с истечение срок хранения истек (л.д.83-85).

Кроме того, копия претензии была направлена Ответчику также на его адрес электронной почты dir.fmit(g),gmail.com (распечатка страницы сайта «Почта Mail.ru» прилагается). Ответа на электронное письмо представитель истца не получил (л.д. 86).

Оставление ответчиком претензионных требований без удовлетворения, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения ООО «Авилс» договорных обязательств документально подтвержден.

Оплата товара покупателем производилась с нарушением 3-х дневного срока безналичным способом - платежными поручениями с назначением платежа «оплата согласно договора поставки». Обязательство по оплате части товара на сумму 98 108,72 руб. не исполнено.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика за поставленный товар составляет 98 108,72 руб., в том числе просрочка оплаты последних поставленных партий товара (ТН №24 от 31.03.2016 на сумму 79437, 60 руб., №33 от 29.04.2016 на сумму 27 333,57 руб., ТН № 34 от 04.05.2016 на сумму 6 736,38 руб., ТН № 35 от 05.05.2016 на сумму 10 925,86 руб.) составляет более 2-х лет. (л.д. 25-27).

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, а также не представление возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга №212 от 29.04.2015 в размере 98108, 73 руб.

Пунктом 2 договора поставки №212 от 29.04.2015 предусмотрено за нарушение настоящего договора стороны несут ответственность в общегражданском порядке (л.д.15).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ истцом рассчитан за период с 03.05.2015 по 11.10.2018 и составил 65529,57 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен с учетом положения ст. 319.1 ГК РФ - фактические оплаты с назначением платежа «оплата согласно договору поставки» засчитывались в счет ранее возникших обязательств.

С учетом увеличения размера исковых требований, и определении цены иска на дату принятия судебного акта, цена иска составляет 164283,39 руб.: 98 108,72 руб. (основной долг) + 66174,67 руб. (проценты за период с 03.05.2015 по 12.11.2018, с последующим начислением процентов с 13.11.2018 исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения денежного обязательства) (л.д. 127).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 АПК РФ ).

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно заявлению истца и представленным в материалы дела доказательствам сумма судебных расходов на оплату услуг представителя составляет 16500 руб.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 31.05.2018, расписка о получении денежных средств, акт приемки оказанных услуг от 28.08.2018 .

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Авилс» (Заказчик) заключило договор оказания юридических услуг от 31.05.2018 (далее - договор) с ФИО1 (Исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги на возмездной основе: составление и направление от имени ООО «Авилс» претензии в адрес ООО «Липецкая сдоба (ИНН <***>) о погашении задолженности по договору №212 от 29.04.2015; составление и подача в Арбитражный суд Липецкой области искового заявления о взыскании с ООО «Липецкая сдоба» в пользу ООО «Авилс» задолженности по договору №212 от 29.04.2015, ведение дела в Арбитражном суде Липецкой области.

На основании указанного договора заказчиком были оплачены оказанные ему услуги, что подтверждается распиской о принятии 16500 руб. Кроме того, заказчиком и исполнителем подписан акт оказанных услуг от 28.08.2018.

Представленные заявителем доказательства подтверждают факт несения им судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 16500 руб.

Суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя (юридической помощи) в заявленной сумме 16500 руб. документально подтверждены и являются разумными.

Ответчиком возражений по заявлению о взыскании судебных расходов не заявлено.

Исходя из изложенного, суд учитывает объем проделанной представителем работы, время, которое может затратить для выполнения соответствующей работы и оказания услуг квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела в суде, средние цены на аналогичные услуги в городе Липецке.

В связи с изложенным судебные расходы в заявленном размере подлежат взысканию в пользу заявителя в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истец по платежному поручению №299 от 17.07.2018 уплатил государственную пошлину в размере 5858 руб. (л.д.7).

С учетом положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 164283,39 руб., в том числе 98 108,72 руб. задолженности по договору №212 от 29.04.2015, 66174,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2015 по 12.11.2018, с последующим начислением процентов с 13.11.2018 исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения денежного обязательства, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5858 руб., расходов по оплате услуг представителя 16500 руб.

Всвязи с уточнением истцом требований на дату вынесения судебного акта и удовлетворения их судом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70 руб.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая сдоба» (398902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авилс» (398902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 164283,39 руб., в том числе 98 108,72 руб. задолженности по договору №212 от 29.04.2015, 66174,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2015 по 12.11.2018, с последующим начислением процентов с 13.11.2018 исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения денежного обязательства, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5858 рублей, расходов по оплате услуг представителя 16500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая сдоба» (398902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина