Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А43-20511/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-20511/2025

г. Нижний Новгород 16 сентября 2025 года Решение в виде резолютивной части вынесено 08 сентября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-403), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМ77" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва к ответчику: гр. ФИО1, г. Нижний Новгород о взыскании 300 000 руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 411799

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ЭКСИМ77" к ответчику: ФИО1 о взыскании о взыскании 300 000 руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Определением от 14.07.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием позиции по делу, который заблаговременно направить истцу, контррасчет. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который принят судом к рассмотрению.

Ответчик также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых

возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают специальные категории дел, перечисленные в названной статье.

По смыслу приведенных норм для отнесения спора к компетенции арбитражного

суда необходимо исходить из двух критериев экономического характера спора и субъектного состава сторон спора; при этом граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут являться стороной спора в арбитражном суде только в случаях, прямо предусмотренных статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иным Федеральным законом.

Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 09.07.2025.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) следует, что 21.03.2025, то есть до обращения истца с иском в арбитражный суд, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.

Иное установлено для дел по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые в силу пункта 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени.

Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов.

Предметом настоящего иска являются требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по свидетельству № 411799,

которые в силу главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к средствам индивидуализации.

Таким образом, требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Субъектный состав настоящего спора, ответчиком в котором является гражданин, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, позволяет суду отнести дело к компетенции арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования предъявляются к гр. ФИО1, не имеющему в настоящее время статуса индивидуального предпринимателя, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Нижегородской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о ходе рассмотрения дела, дополнительных документов в суд не представил.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

08.09.2025 вынесено решение в виде резолютивной части. Документ опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» 09.09.2025.

От ответчика поступило заявление от 11.09.2025 о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из искового заявления, Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак «DIKSON» № 411799 в отношении товаров 03 класса МКТУ на территории РФ, основание для обращение послужило нарушение Ответчиком исключительных прав на товарный знак «DIKSON».

18.11.2024 Истцу стало известно об нарушение исключительных прав на товарный знак.

Ответчиком товарный знак использован при реализации товаров с маркировкой «DIKSON» через предприятие электронной розничной торговли/веб-сайт электронной коммерции - на торговой площадке - веб-сайте megamarket.ru.

Ответчик совершил 20 нарушений, при коммерческой деятельности с товарами, имеющими маркировку товарного знака «DIKSON» в отношение товаров 03 класса МКТУ.

Предлагаемый к продаже Ответчиком товар, по мнению взыскателя, является контрафактным (неизвестного происхождения).

Как указывает истец, ответчик совершал нарушения:

URL-ссылка

Наименование

Код товара / использование различными способами, товарного знака DIKSON

направленными на достижение одной

экономической цели, образуеющее одно нарушение исключительного права.

https://megamarket.ru/pro mo-

page/details/#?slug=shamp un-dikson-diksoprime-

dlya-ezhednevnogo- uhoda-1000-ml- 600009693747&merchantI; d=97742

Шампунь DIKSON

Diksoprime для

ежедневного ухода 1000 мл

Код товара: 600009693747 Способы

использования: - Рекламировал в сети интернет

- Демонстрация

- Предложение к продаже товара неизвестного происхождения (контрафакт)

-Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=shamp un- dikson-diksoprime-dlya-

ezhednevnogo-uhoda-300-ml- 600009693746&merchantI;

d=97742

Шампунь DIKSON

Diksoprime для

ежедневного ухода 300 мл

Код товара: 600009693746 Способы

использования: - Рекламировал в сети интернет

- Демонстрация

- Предложение к продаже товара неизвестного происхождения (контрафакт)

-Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=maslo

-dikson-diksoprime-dlya- pitaniya-volos-100-ml- 600009693792&merchantI; d=97742

Масло DIKSON

Diksoprime для питания волос 100 мл

Код товара: 600009693792 Способы

использования:

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

- Предложение к продаже товара неизвестного происхождения (контрафакт)

-Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=shamp un-

Шампунь DIKSON

Код товара: 600009693748 Способы

использования:

dikson-diksoprime-dlya- okrashennyh-volos-300-ml- 600009693748&merchantI; d=97742

Diksoprime для окрашенных волос 300 мл

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения (контрафакт) -Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo-

page/details/#?slug=sprey- dikson-diksoprime-dlya- termozashity-volos-razglazhivayushiy-150-ml- 600009693782&merchantI; d=97742

Спрей DIKSON Diksoprime для термозащиты волос разглаживающий 150

мл

Код товара: 600009693782 Способы

использования: - Рекламировал в сети интернет

- Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения (контрафакт) -Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo-

page/details/#?slug=maska -dikson-diksoprime-dlya-

okrashennyh-volos-500- ml- 600009693762&merchantI; d=97742

Маска DIKSON Diksoprime для окрашенных волос 500 мл

Код товара: 600009693762 Способы

использования: - Рекламировал в сети интернет

- Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения (контрафакт) -Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=shamp un- protiv-vypadeniya-volos-

dikson-diksoprime-super-energy-300-ml- 600015022034&merchantI; d=97742

Шампунь против выпадения волос DIKSON

DIKSOPRIME super energy 300 мл

Код товара: 600015022034 Способы

использования: - Рекламировал в сети интернет

- Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения (контрафакт) -Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo-

page/details/#?slug=krem- dikson-diksoprime-dlya-

vyushihsya-volos-200-ml- 600009693785&merchantI;

d=97742

Крем DIKSON Diksoprime для вьющихся волос 200 мл

Код товара: 600009693785 Способы

использования: - Рекламировал в сети интернет

- Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения (контрафакт) -Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=balza

Тоник после бритья Dikson Barber Pole 100 мл

Код товара: 100023618772 Способы

использования:

m-posle-britya-dikson-barber- pole-hidra-tonic-after-shave-100-ml-100023618772&merchantI; d=97742

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения (контрафакт) -Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo-

page/details/#?slug=sprey- argabeta-dlya-pridaniya-

obema-dikson-8-500-ml- 600008327796&merchantI; d=97742

Спрей ARGABETA для придания объема DIKSON 8 500 мл

Код товара: 600008327796 Способы

использования: - Рекламировал в сети интернет

- Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения (контрафакт) -Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=syvor

Сыворотка DIKSON

Код товара: 600009693780 Способы

использования:

otka-dikson-diksoprime- dlya-okrashennyh-volos- 150-ml- 600009693780&merchantI; d=97742

Diksoprime для

окрашенных волос 150 мл

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения (контрафакт) -Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo-

page/details/#?slug=kondi

cioner-dlya-borody-dikson-100-ml-100023618231&merchantI; d=97742

Кондиционер для

бороды Dikson Barber Pole Conditioner 100 мл

Код товара: 100023618231 Способы

использования: - Рекламировал в сети интернет

- Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения (контрафакт) -Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=shamp un- dikson-barber-pole-beard-shampoo-100-ml-100023615340&merchantI; d=97742

Шампунь для бороды

и усов Dikson Barber Pole

100 мл

Код товара: 100023615340 Способы

использования: - Рекламировал в сети интернет

- Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения (контрафакт) -Воспроизводил на фотографических

произведениях.

https://megamarket.ru/pro mo-

page/details/#?slug=shamp un-dikson-every-green-

anti-oxidant-shampoo-

antiossidante-antioksidant- 500-ml-

Шампунь Dikson Every Green Anti- Oxidant

Antiossidante 500 мл

Код товара: 100023693899 Способы

использования:

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения, не

100023693899&merchantI; d=97742

имеющего на потребительской упаковке

маркировки «DIKSON» - Присвоение товарам другого бренда маркировку «DIKSON»

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=dikso n-

dikson-kondicioner-antioksidant-500-ml-uhod-za-volosami- 100025034073&merchantI; d=97742

Кондиционер для

волос Dikson

Антиоксидант 500 мл

Код товара: 100025034073 Способы

использования:

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения, не имеющего на потребительской упаковке маркировки

«DIKSON»

- Присвоение товарам другого бренда маркировку «DIKSON»

https://megamarket.ru/pro mo-

page/details/#?slug=shamp un-dikson-every-green-

dry-hair-shampoo- nutriente-dlya-suhih- volos-500-ml- 100023693915&merchantI; d=97742

Шампунь Dikson

Every Green Dry Hair Nutriente 500 мл

Код товара: 100023693915 Способы

использования:

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения, не имеющего на потребительской упаковке маркировки

«DIKSON»

- Присвоение товарам другого бренда маркировку «DIKSON»

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=kondi

cioner-dlya-volos-dikson- every-green-anti-frizz-

condizionante-idratante-1 -

Кондиционер для

волос Dikson Every Green Anti-Frizz

Condizionante Idratante 1 л

Код товара: 100023693890 Способы

использования:

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

- Предложение к продаже товара

l- 100023693890&merchantI; d=97742

неизвестного происхождения, не имеющего на потребительской упаковке маркировки

«DIKSON»

- Присвоение товарам другого бренда маркировку «DIKSON»

https://megamarket.ru/pro mo-

page/details/#?slug=shamp un-dikson-every-green-

damaged-hair-shampoo- rigenerante-dlya-

povrezhdennyh-volos-1-l- 100023693908&merchantI; d=97742

Шампунь Dikson

Every Green Damaged Hair 1 л

Код товара: 100023693908 Способы

использования:

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения, не имеющего на потребительской упаковке маркировки

«DIKSON»

- Присвоение товарам другого бренда маркировку «DIKSON»

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=maska -

dlya-volos-davines-every- green-damaged-hair-mashera-rigenerante-500-

Маска для волос

Dikson Every Green Damaged Hair

Mashera Rigenerante 500 мл

Код товара: 100023693907 Способы

использования:

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

ml- 100023693907&merchantI; d=97742

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения, не имеющего на потребительской упаковке маркировки

«DIKSON»

- Присвоение товарам другого бренда маркировку «DIKSON»

https://megamarket.ru/pro mo- page/details/#?slug=shamp un- dikson-

sebobalansiruyushiy-anti- dandruff-rebalancing- 1000ml- 100026608253&merchantI; d=97742

Шампунь Dikson

Антиоксидант 1000 мл

Код товара: 100026608253 Способы

использования:

- Рекламировал в сети интернет - Демонстрация

- Предложение к продаже товара

неизвестного происхождения, не имеющего на потребительской упаковке маркировки

«DIKSON»

- Присвоение товарам другого бренда маркировку «DIKSON»

Таким образом, ответчик совершил 20 нарушений по смыслу п.56 Постановление

Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 на товарный знак «DIKSON». Дополнительно грубый характер характеризует: использование несколькими способами, товарного знака «DIKSON», образующих одно нарушение.

Ответчик осуществлял вышеизложенные нарушения в своем магазине «Ценам.нет Югозапад» по ссылке: https://megamarket.ru/shop/cenamnet-yugozapad/

В извещение об изменениях, касающиеся товарных знаков, знаков обслуживания указанно, что осуществлена государственная регистрация предоставления права использования товарного знака «DIKSON», по лицензионному договору (исключительная лицензия до 05.05.2029 года на территории РФ).

В изменение к свидетельству на товарный знак указанно, что внесены изменение в свидетельство на товарный знак «DIKSON» № 411799, исключительное право перешло от правообладателя к ООО «ЭКСИМ77».

В уведомление о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору указывается, что на товарный знак «DIKSON» № 411799 право пользования по лицензионному договору перешло к ООО «ЭКСИМ77» и указана дата государственной регистрации 28.09.2022 г.

Исключительное право на товарный знак «DIKSON» № 411799 на территории РФ принадлежит Истцу в соответствии с заключенным с правообладателем лицензионным договором, вид лицензии- исключительная.

06.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 29.04.2025 о прекращении незаконного использования товарного знака и возмещении причиненного ущерба.

Требования претензии ФИО1 в добровольном порядке не исполнены, что послужило ООО "Эксим77" основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В порядке положений п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

В соответствии с разъяснениями в п. 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Постановление № 10), для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их

цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Факт размещения на сайте Ответчика товаров с использованием обозначения DIKSON, схожего с товарным знаком DIKSON, права на которые подтверждены Истцом, подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны Ответчика публичной оферты.

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование обозначения DIKSON.

Оценив представленные документы, факт нарушения Ответчиком принадлежащих Истцу исключительных прав в форме распространения без соответствующего разрешения правообладателя установлен.

Таким образом, Ответчик нарушил исключительные права Истца на товарный знак.

В случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе

компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ст. 1301 ГК РФ).

Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов дела усматривается, что Истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной нормы ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее -Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления № 10).

Истец мотивирует сумму требований следующими критериями: 1)Известность товарного знака:

Ответчик, имея представление об известности бренда, на территории РФ и во всем мире, сознательно предлагал к продаже (контрафактный товар неизвестного происхождения), контрафактной продукции неизвестного происхождения с одной лишь целью- извлечению сверх прибыли.

Так на протяжении более 50 лет компания «Мюстер энд Диксон» неизменно служит парикмахерам и косметологам, разрабатывая и производя новые продукты и развивая индустрию в целом. Компания занимает лидирующие позиции на национальном и международном рынках благодаря качеству и гибкости изделий: этот ключевой результат достигнут благодаря сочетанию опыта сотрудников с постоянными исследованиями и инновациями. Это достижение подтверждает роль итальянской продукции как в самой Италии, так и за ее пределами.

История «DIKSON» имеет богатую историю: 1965 год: основание «Диксон».

Продукция «Диксон» производится в Италии на предприятиях в Черро-Маджоре. Объем производства - 90 000 кг в день. Объем упаковки в среднем - 180 000 штук в день (из расчета 500 мл на единицу продукции).

Данная информация является общедоступной, например Сайт Правообладателя: https://muster-dikson.com/ Сайт Исключительного лицензиата: https://dikson.club/about/ Иные публичные ссылки рассказывающие о продукции маркированной товарным знаком «DIKSON»:

1- https://www.krasivo.biz/dikson-polveka-kachestva- innovatsij -i-semej nyh-tsennostej/ 2- https://pink-girl.ru/brands/Dikson/ 3- https://www.voutabe.com/watch?v=dn0ucfMqdFA 4- https://ww.voutabe.com/watch?v=9REYSf8fTB8 5- https://www.youtube.com/watch?v=UzMrS2bYJtI 6- https://www.voutabe.com/watch?v=SqKPs7LA72Y 7- https://www.voutabe.com/watch?v=aLuRFzzwbI8 8- https://www.youtube.com/watch?v=H-gdRe Fm-o 9- ttps://dzen.ru/search?querv=DIKSON%20косметика &sid;=26629211445588991

Данный перечень ссылок на отзывы и на информацию о товарном знаке «DIKSON» не является исчерпывающей, а лишь отражает известность бренда в России и мире.

Также истцом приведена статистика частоты запросов относительно товаров DIKSON, исчисляемая тысячами ежемесячно на протяжение многих лет, на примере одной линейки продукции DIKSON

Товарный знак имеет дату приоритета на территории РФ с 05.05.2009. 2) Вина Ответчика (форма: неосторожность):

Необходимость принятия мер по проверке правомерности использования товарного знака при приобретении товара с целью его последующей реализации является обязанность

лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П).

3) Ответчик является Субъектом предпринимательской деятельности: осуществляет использование товарного знак в коммерческой деятельности и предлагал к продаже товары неизвестного происхождения с целью извлечения прибыли.

4) Высокая посещаемость сайта, на котором Ответчик использовал товарный знак «DIKSON»:

Ответчик использовал товарный знак на сайте с высокой степенью известности, так в отчете представлены следующие характеристики: • Оценка домена 64.1 балл • Посетителей 391.6 тысяч ежедневно • Рейтинг по трафику 266 в России • Рейтинг по трафику 4 983 в мире • Количество ссылок 1.6 миллионов

В настоящем отчете представлены и иные характеристики отражающие сведенья об популярности и известности сайта.

5) Множественность нарушений:

Ответчик по смыслу П.56. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 совершил 20 нарушений с товарным знаком «DIKSON», в рамках одного нарушения Ответчик использовал товарный знак разными способами, которые образовывали одно нарушение.

6) Повышенная степень общественной опасности предлагаемо к продаже товара.

Ответственность за контрафактную косметику должна быть выше, чем за нейтральные товары (канцтовары, текстиль), поскольку нарушитель осознанно подвергает потребителей риску необратимого вреда здоровью. Контрафактная косметика опасна, потому что ее состав неизвестен и неконтролируем. В ней могут содержаться токсичные вещества, вызывающие ожоги, аллергию или отравления.

На основание вышеизложенного, истец считает правомерной компенсацию в размере 15 000руб. 00коп. за одно правонарушение.

Согласно п.62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 Истец должен предоставить обоснование размера взыскиваемой суммы, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истец осуществляет расчет на основе формулы: 20 (количество нарушений) х 15 000 (размер компенсации учитывая характер) = 300 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Однако, как было установлено ранее, ответчиком допущены двадцать нарушений исключительных прав истца на товарный знак. Следовательно, его действия по использованию товарного знака на разных страницах сайта не могут быть квалифицированы как направленные на достижение одной экономической цели.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 10, распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок. При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров,

товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Между тем судом не было установлено единства намерений в действиях ответчика.

При этом бремя доказывания факта наличия единства намерений лежит на ответчике, следовательно, именно он несет по смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риски, связанные с несовершением процессуальных действий, направленных на документальное подтверждение своей позиции по существу заявленных требований.

Ответчик предлагал на 20 карточках товары DIKSON разного вида, под разным артикулом в каждой отдельная карточке товара, размещенная ответчиком, содержит уникальный идентификатор (web-ссылка), то есть под каждым отдельным нарушением подразумевается незаконное размещение товарного знака на одной карточке товара (предложение о продаже товара).

Довод ответчика о том, что при детальном изучении Приложения № 21 «Снимки экрана с нарушением» обнаружено совпадение одного и того же товара с нанесением товарного знака «DIKSON», который Истец пытается представить, как множественное нарушение: а именно товары на стр. 3 и 4, а также на стр. 17 и 22 - совпадают по своему описанию и представляет собой один и тот же товар. В итоге количество, по мнению ответчика, сокращается до 18, рассмотрен судом и отклонен.

Так, на стр. 3 Приложения № 21 «Снимки экрана с нарушением» зафиксирован факт предложения к продаже "Шампунь DIKSON Diksoprime для ежедневного ухода 1000 мл, код товара 600009693747", на стр. 4 - "Шампунь DIKSON Diksoprime для ежедневного ухода 300 мл, код товара 600009693746". На стр. 17 зафиксирован факт предложения к продаже "Кондиционер для волос Dikson Антиоксидант 500 мл, код товара 100025034073", на стр. 22 - "Кондиционер для волос Dikson Антиоксидант 1000 мл, код товара 100026608253".

Таким образом, предлагаемый ответчиком товар отличается по внешним признакам и объему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя,

принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданским кодексом Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что: ФИО1 ранее не привлекался за нарушение исключительных прав в рамках действующего законодательства РФ данного правообладателя. Нарушение не носит грубый характер; Вероятные имущественные потери правообладателя не представляется возможным определить в суммарном эквиваленте за их незначительностью; Компенсация не должна быть направлена на обогащение правообладателя. Заявленная компенсация в 300 000 руб. является чрезмерной; удовлетворение требования о компенсации негативно скажется на затруднительном финансовом положении Ответчика, как физического лица.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При определении размера компенсации суд учитывает, что нарушение совершено ответчиком не впервые.

Согласно картотеке Арбитражных дел, в отношении ответчика имеется ряд дел, связанных с нарушением исключительных прав (Дело А43-30440/2023, А43-27512/2024, А43-27524/2024, А43-38811/2024, А43-36358/2024, А43-35678/2024 и др).

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и последствия нарушений, статус сторон спора и приведенных норм, разъяснений и правовых подходов, суд приходит к выводу, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика не подлежит уменьшению и составляет 15 000руб. за каждое нарушение исключительных прав истца.

Доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

С учетом вышеизложенного, поскольку Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у него права использования товарных знаков Истца, равно как и доказательств оспаривания прав Истца на товарные знаки, реализация товаров осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения иска в установленном судом размере 300 000 рублей.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом вышеизложенного, поскольку Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у него права использования объектов исключительных прав, принадлежащих Истцу, реализация товаров осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 20 000руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство гр. ФИО1 о передаче дела в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, отклонить.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМ77" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва 300 000руб. 00коп. компенсации, а также 20 000руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Логунова