Решение от 10 февраля 2024 г. по делу № А57-19236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19236/2023
10 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2024г.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2024г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, с.Звонаревка в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроплодородие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по Договору поставки №91 от 05.03.2020 г., в размере 224 000 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании:

От Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, с.Звонаревка в лице конкурсного управляющего ФИО2- ФИО3 (до перерыва) по доверенности от 29.05.2023 сроком на 1 год.

От Общества с ограниченной ответственностью «Агроплодородие»- адвокат Стерликова Ю.А. (до перерыва) по доверенности от 28.06.2022 сроком на 2 года.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, с.Звонаревка в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Волгоград, далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроплодородие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности по Договору поставки №91 от 05.03.2020 г., в размере 224 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.07.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.09.2023г. суд по ходатайству Ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон присутствуют в судебном заседании.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований , указывает, что задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует, что подтверждает первичными бухгалтерскими и финансовыми документами.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.01.2023 по делу № А57- 3514/2020 объявлен перерыв до 13-20 08.02.2024г.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные стронами доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 г. по делу № А57-26275/2022 общество с. ограниченной ответственностью «Агроинвест» (413063, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 400120, г. Волгоград, а/я 1547, ИНН <***>, СНИЛС <***>, член СРО ААУ «Евросиб», ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, Москва, наб. Шлюзовая, д 8, стр. 1, оф.301).

Согласно переданной конкурсному управляющему бывшим руководителем информации, в настоящее время у ООО «Агроплодородие» имеется задолженность в размере 224 000 руб. перед ООО «Агроинвест», в том числе:

05.03.2020 года между ООО «Агроплодородие» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (Покупатель) заключен договор поставки

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, Поставщик обязуется, а Покупатель обязуетсяпринять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию (Товар).

Истец указывает, что по его данным задолженность ООО «Агроплодородие» перед 000 «Агроинвест» по договору поставки №91 от 05.03.2020г. составляет 224 000 руб.

ООО «Агроинвест» в лице арбитражного управляющего ФИО2. 30.03.2023г. в адрес ООО «Агроплодородие» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, но данная претензия осталась без ответа, денежные средства на счет ООО «Агроинвест» не поступили, тчо послужило для Истуца основанием к обращению в арбитражный суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований , ссылаясь на следующее:

Письмом б/н от 01.06.2022г. Истец в лице генерального директора ФИО4 обратился к Ответчику с просьбой о возврате оплаты за не поставленную продукцию по договору №91 от 05.03.2020г. в сумме 5 938 750,00 руб. по указанным истцом реквизитам .

Платежным поручением №559 от 30.06.2022г. денежные средства в сумме 5 938 750,00 руб. были возвращены Истцу.

Также Ответчик представил суду первичную документацию по договору поставки №91 от 05.03.2020г. , а также Договор №241 на перевалку грузов от 11 сентября 2020г., заключенный между ООО «Агроплодородие» (исполнитель) и ООО «Агроинвест» (Заказчик), который определяет взаимоотношения сторон по оказанию услуг, связанных с организацией приема (раскредитации) вагонов на ж/д станции Анисовка Приволжской ЖД, , выгрузке из вагонов товаров (продукции), отправляемых по РФ (минеральные удобрения в упаковке) и доставке товаров в пункты выгрузки, указанные Заказчиком в согласованных с Исполнителем спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Представлено Дополнительное соглашение №2 от 30.12.2021г. к данному договору о его пролонгации до 31.12.2022г.

Представлена Спецификация №02 к договору №241 от 11 сентября 2020г. , подписанная сторонами 12 апреля 2022г. на сумму 224 000,00 руб.

Представлен Акт взаимозачета №51 от 27 мая 2022г. на сумму 224 000,00 руб., по которому стороны произвели зачет задолженности Истца перед ответчиком по договору №241 от 11.09.2020г. и задолженности Ответчика перед Истцом оп договору №91 от 05.03.2020г.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд приходит к выводу , что Ответчиком представлено достаточно доказательств обоснование заявленных возражений на исковые требования, вследствие чего в иске следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.