Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А28-2778/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2778/2021
город Киров
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963, юридический адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН 4303006263, ОГРН 1144303000082, адрес: 613226, Россия, Кировская область, Белохолуницкий район, п. Каменное, ул. Школьная, д. 14А)

о взыскании неустойки на основании договора от 29.12.2014 № 6-14 в общей сумме 558 240 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (далее – ответчик, ООО «ЛПК», общество) о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение лесохозяйственных мероприятий на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 6-14 в размере 558 240 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик в отзыве с требованиями истца не согласился, указал на отсутствие факта нарушения сроков осуществления лесовосстановительных мероприятий в связи с изменением сроков рубки лесных насаждений.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.

Между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛПК» (арендатором) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 16.12.2014 № 6-1 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 6-14 (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2991 га, местоположение: Кировская область, Белохолуницкий район, Дубровское лесничество, Лабазнинское участковое лесничество, кварталы 13, 33, 82, 103, 116, 121, 187, условный номер 43-43-01/565/2014-774, номер учетной записи в государственном лесном реестре 6.33-2014-10 (пункты 1 и 2 договора аренды).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 25 договора аренды).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи, подписанному представителями сторон договора (приложение № 5 к договору аренды).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 11 договора аренды арендатор обязан за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистку лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов или приложении № 6 к договору (до разработки в установленном порядке проекта освоения лесов).

Согласно пункту 14 договора аренды за нарушение условий договора аренды и проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размерах согласно приложению № 7 к договору аренды.

Неустойка, предусмотренная пунктами 10-53, 55-57 приложения № 7 к договору аренды, рассчитывается как произведение размера неустойки за единицу объема нарушения на объем нарушения, который представляет собой разницу между объемом работ, подлежащих к выполнению арендатором, и фактически выполненным арендатором объемом работ в установленные сроки (пункт 15 договора аренды).

В силу пунктов 11 и 12 приложения № 7 к договору аренды размер неустойки за единицу объема нарушения установлен в следующих размерах:

-31,8 тыс. рублей – за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по уходу за лесными культурами;

-63,3 тыс. рублей – за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по содействию естественному возобновлению леса.

В 2015 году разработан проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду по договору аренды.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2017 № А28-15824/2016 внесены изменения в договор аренды, в том числе в части осуществления лесовосстановительных мероприятий (в том числе естественное лесовосстановление на площади 16,4 га, срок выполнения – апрель –ноябрь с 2016 года; агротехнический уходы за лесными культурами в объеме 8,0 га, срок выполнения – май –сентябрь 2018 года).

Обществом несвоевременно выполнены лесовосстановительные мероприятия за 2018 год:

- содействие естественному возобновлению в объеме 4,8 га;

- агротехнический уход за лесными культурами в объеме 8,0 га.

Претензией от 12.04.2019 министерство потребовало у общества выполнить указанные мероприятия. Претензия получена обществом 30.04.2019.

Согласно представленному в материалы дела акту объемов выполненных работ по договору аренды от 29.12.2014 № 6-14 от 15.08.2019 лесовосстановительные мероприятия (содействие естественному возобновлению в объеме 4,8 га, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 8,0 га) фактически выполнены обществом 01.08.2019. Указание в графе «срок исполнения» даты 01.08.2018 является технической опечаткой, что подтверждается представленными в материалы дела актами аттестации работ.

Претензией от 21.10.2019 истец предложил ответчику в тридцатидневный срок с момента ее получения уплатить неустойку, рассчитанную на основании пункта 14 договора аренды. Претензия получена ответчиком 29.10.2019.

Расчет неустойки произведен министерством в соответствии с пунктом 15 договора аренды исходя из объемов несвоевременно выполненных лесовосстановительных мероприятий и размеров неустойки, указанных в пунктах 11 и 12 приложения № 7.

В добровольном порядке требования претензии не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Ответчик требования истца не признал. В отзыве указал на отсутствие площадей для выполнения работ по содействию естественному возобновлению лесов в связи с переносом сроков рубки лесных насаждений. Сообщил, что спорные работы выполнены в сроки, установленные министерством в претензии от 12.04.2019.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается нарушение арендатором условий договора аренды, выразившееся в несвоевременном выполнении обязанности по проведению лесовосстановительных работ.

Ссылаясь на разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений от 29.12.2018 № 680, арендатор указывает на отсутствие площадей для проведения лесохозяйственных работ по содействию естественному возобновлению лесов.

Вместе с тем, как пояснил истец, перенос сроков рубки лесных насаждений в указанном в разрешении объеме не мог повлиять на выполнение мероприятий по естественному возобновлению в 2018 году, поскольку на переданном в аренду лесном участке имелись иные участки, на которых произведена сплошная рубка в 2015-2017 годах (что не опровергнуто ответчиком), лесовосстановительные мероприятия на данных участках не проводились.

В связи с чем, у арендатора имелась возможность выполнить лесохозяйственные мероприятия в объеме и в сроки, установленные проектом освоения лесов и решением Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2017 № А28-15824/2016.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 75 АПК РФ не представлено.

Выполнение спорных работ в сроки, указанные в предписании, не опровергает факта выполнения данных работ с нарушением срока, указанного в договоре, и не освобождает ответчика от предусмотренной договором аренды ответственности.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о применении к арендатору мер ответственности за неисполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 558 240 рублей 00 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 14 165 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН 4303006263, ОГРН 1144303000082, адрес: 613226, Россия, Кировская область, Белохолуницкий район, п. Каменное, ул. Школьная, д. 14А) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963, юридический адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32) неустойку по договору аренды лесного участвка, находящегося в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 6-14 в сумме 558 240 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек в бюджет Кировской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН 4303006263, ОГРН 1144303000082, адрес: 613226, Россия, Кировская область, Белохолуницкий район, п. Каменное, ул. Школьная, д. 14А в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 14 165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Бельтюкова