Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А56-82555/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82555/2021
01 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью «ТриД-Инжиниринг» (191144 Санкт-Петербург, д.23, лит.А, пом. 128Н ОГРН:1137847346790)

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Студия М4» (191144 Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д.22, лит. «3», ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТриД-Инжиниринг» (далее - ООО «ТриД-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия М4» (далее - ООО «Студия М4», ответчик) о взыскании неустойки в размере 33705 руб. за период с 04.06.2020 по 20.04.2021 по договору № СМ4.22.16-НВК.П1 от 15.02.2020, неустойки в размере 51408 руб. за период с 10.03.2020 по 16.11.202 по договору № сМ4.03.16.ИН.РД от 25.02.2017, неустойки в размере 50000 руб. за период с 16.04.2020 по 16.11.2020 по договору № сМ4.04.18.РД.ИН от 20.03.2019; неустойки в размере 4851 руб. за период с 16.04.2020 по 16.11.2020 по договору № сМ4.20.17.ИН.РД от 05.08.2018; неустойки в размере 17460 руб. за период с 04.06.2020 по 14.12.2020 по договору № сМ4.22.16-ТХ1 от 15.01.2020.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «СтудияМ4» о взыскании с ООО «ТриД-Инжиниринг» неустойки в размере 2382026 руб. 35 коп.

В настоящем судебном заседании ответчик по первоначальному иску признал требования ООО «ТриД-Инжиниринг» по праву, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Поддержал заявленные требования по встречному иску.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, с учетом мнения ответчика, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Студия М4» (заказчик) и ООО «ТриД-Инжиниринг» (подрядчик) заключен договор № сМ4.22.16-НВК.П1 от 15.02.2020, с приложением, которое является неотъемлемой частью.

Согласно предмету договора (ст. 2.1) подрядчик выполняет функции проектировщика и обязуется выполнить за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами на своем оборудовании в соответствии с условиями договора, заданием заказчика (Приложение №1 к договору), СНиПами и ГОСТами, указанными в задании заказчика, а также обязательными для применения на территории РФ и другими нормами действующего законодательства РФ:

Разработку Рабочей документации для наружных сетей канализации проезда от ул. Малая Бухарестская вдоль блоков 1.2; 1.3; 1.4

Все юридически значимые действия для согласования Проектной документации с Государственными органами и Заинтересованными организациями с целью получения разрешения на строительство, строительства и ввода в эксплуатацию и дальнейшей эксплуатации объекта.

Согласно ст. 4.1 договора общая цена договора составляет 175000 руб., в т.ч. НДС 20% - 29166 руб. 67 коп.

В рамках исполнения настоящего договора, подрядчиком выполнены работы в полном объеме и надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих договорных обязательств, а именно: оплата результата выполненных работ по подписанному акту сдачи-приемки проектно-сметной документации от 04.03.2020 по договору № сМ4.22.16-НВК.П1 от 15.02.2020 с существенной задержкой, а именно 20.04.2021 - платежное поручение 191 от 20.04.2021, у должника образовалась задолженность перед взыскателем в виде неустойки (пени) в размере 33705 руб.

Между ООО «Студия М4» (заказчик) и ООО «ТриД-Инжиниринг» (подрядчик) заключен договор № сМ4.03.16.ИН.РД от 25.02.2017 с приложением и дополнительными соглашениями, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно предмету договора (п. 2.1) подрядчик выполняет индивидуальный проект, функции генерального проектировщика и обязуется выполнить за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами на своем оборудовании в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, СНиПами и ГОСТами, указанными в задании заказчика, а также обязательными для применения на территории РФ, СП 11 -110-99, другими нормами действующего законодательства РФ:

- все юридически значимые действия для согласования проектной документации с Государственными органами и Заинтересованными организациями с целью получения разрешения на строительство, строительства и ввода объекта в эксплуатацию и дальнейшей эксплуатации объекта.

Согласно п. 4.1 договора (с учетом внесения изменения дополнительным соглашением №4 от 05.11.2019 года) общая цена договора составляет 4856661 руб. 02 коп., в т.ч. НДС согласно действующего законодательства.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 4 от 05.11.2019 к договору подряда на проектирование № сМ4.03.16.ИН.РД от 25.02.2017 стоимость корректировки проектной документации по п. 1 составляет 340000 руб., в том числе НДС 20% - 56666 руб. 66 коп.

В рамках исполнения настоящего договора, подрядчиком выполнены работы в полном объеме и надлежащим образом.

Заказчиком, в числе прочих, был подписан акт сдачи-приемки проектно-сметной документации от 04.12.2019, и оплачен с существенным нарушением сроков оплаты.

В соответствии с платежным поручением № 701 от 16.11.2020 списание со счета ответчика в качестве оплаты по договору подряда на проектирование № сМ4.03.16.ИН.РД от 25.02.2017 осуществлено 16.11.2020.

В соответствии с п. 5.1 договора платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком в следующем порядке:

5.1.1 Оплата стоимости выполненных работ в размере 95% от стоимости этапа, указанного в Календарном плане, производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ;

5.1.2 Оплата стоимости выполненных работ в размере 5% стоимости работ, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ, производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после выдачи исполнительным органом государственной власти разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Так, к акту сдачи-приемки проектно-сметной документации от 04.12.2019 года подлежит применению 60-дневный срок для оплаты.

Согласно п. 12.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, к нему применяются финансовые санкции - он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,06% от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки. Сумма пени составляет: 51408 руб.

Между ООО «Студия М4» (заказчик) и ООО «ТриД-Инжиниринг» (проектировщик) заключен договор № сМ4.04.18.РД.ИН от 20.03.2019 на выполнение рабочей документации: объекта «Жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями, пристроенными и отдельно-стоящими автостоянками и объектами социальной инфраструктуры», расположенного по адресу: <...> участок № 18, кадастровый номер земельного участка 78:34:0004270:3225, (юго-западнее пересечения Суздальского шоссе с Выборгским направлением ж.д.), в части: Этапа строительства 2.2 - Многоквартирного дома 2.1.1, 2.2.1, 2.3.1 со встроенными помещениями и надземная автостоянка закрытого типа 2.2.2 с приложением и дополнительными соглашениями, которое являются неотъемлемой частью.

Согласно предмету договора (п. 1.1) проектировщик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке стадии Рабочая документация (ПД) объекта «Жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями, пристроенными и отдельно-стоящими автостоянками и объектами социальной инфраструктуры. Этап строительства 2.2 - Многоквартирные дома 2.1.1, 2.2.1, 2.3.1 со встроенными помещениями и надземная автостоянка закрытого типа 2.2.2», расположенного по адресу: <...> участок № 18, кадастровый номер земельного участка 78:34:0004270:3225, (юго-западнее пересечения Суздальского шоссе с Выборгским направлением ж.д.).

Согласно п. 3.1 договора цена работ по договору составляет 500000 руб., в т.ч. НДС 20% 83333 руб. 33 коп.

В рамках исполнения настоящего договора, проектировщиком выполнены работы в полном объеме и надлежащим образом.

Заказчиком, в числе прочего, был подписан акт сдачи-приемки проектно-сметной документации от 01.04.2020, и оплачен с существенным нарушением сроков оплаты.

В соответствии с п. 3.1 договора расчет за выполнение этапов на стадии рабочая документация перечисляется на расчетный счет проектировщика в течение 10 (десяти) банковских дней после получения заказчиком положительного экспертного заключения по всем разделам откорректированной проектной документации переданной проектировщиком, на основании подписанного сторонами итогового акта приема-передачи результата работ по всем этапам стадии проектная документация.

Так, к акту сдачи-приемки проектно-сметной документации от 01.04.2020 подлежит применению 10-дневный срок для оплаты. Однако в нарушение установленного срока оплата заказчиком была произведена только 16.11.2020. В соответствии с платежным поручением № 702 от 16.11.2020 списание со счета ответчика в качестве оплаты по договору № сМ4.04.18.РД.ИН от 20.03.2019 на выполнение рабочей документации осуществлено 16.11.2020.

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ в соответствии с п. 3.2 договора заказчик уплачивает проектировщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, но не более 10% от суммы договора. Сумма неустойки составляет: 50000 руб.

Между ООО «Студия М4» (заказчик) и ООО «ТриД-Инжиниринг» (подрядчик) заключен договор подряда на проектирование № сМ4.20.17.ИН.РД от 05.08.2018 (далее - договор) с приложением и дополнительными соглашениями, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно предмету договора (п. 2.1) подрядчик осуществляет разработку проектной документации для строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Аннинское сельское поселение, п. Новоселье, строительная позиция №7 (Лот7) в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, СНиПами и ГОСТами, указанными в задании заказчика, а также обязательными для применения на территории РФ, СП 11 -110-99, и другими нормами действующего законодательства РФ:

разработку проектной документации в соответствии с 87 ПП РФ

участие в согласовании документации в Экспертизе.

Согласно п. 4.1 договора (в редакции доп. соглашения №3 от 05.11.2019) общая цена договора составляет 2766084 руб. 75 коп., в т.ч. НДС в соответствии с действующим законодательством.

В рамках исполнения настоящего договора, подрядчиком выполнены работы в полном объеме и надлежащим образом.

Заказчиком, в числе прочего, был подписан акт сдачи-приемки проектно-сметной документации от 04.12.2019, и оплачен с существенным нарушением сроков оплаты.

В соответствии с п. 5.1 договора платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком в следующем порядке:

заказчик производит оплату аванса в размере 40% от стоимости каждого этапа работ, указанного в Календарном плане, в течение 10 дней со дня начала выполнения работ по этому этапу, указанному в Календарном плане, и получения счета от подрядчика;

оплата стоимости выполненных работ в размере 55% от стоимости этапа, указанного в Календарном плане, производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ;

оплата стоимости выполненных работ в размере 5% стоимости работ, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ, производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после выдачи исполнительным органом государственной власти разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Так, к акту сдачи-приемки проектно-сметной документации от 04.12.2019 подлежит применению 10-дневный срок для оплаты. Однако в нарушение установленного срока оплата заказчиком была произведена только 22.01.2020. В соответствии с платежным поручением № 38 от 22.01.2020 списание со счета ответчика в качестве оплаты по договору подряда на проектирование № сМ4.20.17.ИН.РД от 05.08.2018 осуществлено 22.01.2020.

Согласно п. 12.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, к нему применяются финансовые санкции - от уплачивает подрядчику пеню в размере 0,06% от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила 4851 руб.

Между ООО «Студия М4» (заказчик) и ООО «ТриД-Инжиниринг» (подрядчик) был заключен договор подряда на проектирование № сМ4.22.16-ТХ1 от 15.01.2020 (далее - договор) с приложением, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно предмету договора (п. 2.1) подрядчик выполняет функции проектировщика и обязуется выполнить за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами на своем оборудовании в соответствии с условиями договора, заданием заказчика (приложение №1 к договору), СНиПами и ГОСТами, указанными в задании заказчика, а также обязательными для применения на территории РФ, и другими нормами действующего законодательства РФ:

Разработку Рабочей документации технологических решений по устройству разметки парковочных мест, организации движения и эксплуатации подземной автостоянки на 1 этапе строительства;

Все юридически значимые действия для согласования Проектной документации с Государственными органами и Заинтересованными организациями с целью получения разрешения на строительство, строительства и ввода в эксплуатацию и дальнейшей эксплуатации объекта.

Согласно п. 4.1 договора общая цена договора составляет 150000 руб., в т.ч. НДС 20% - 25000 руб.

В рамках исполнения настоящего договора, подрядчиком выполнены работы в полном объеме и надлежащим образом.

Заказчиком был подписан акт сдачи-приемки проектно-сметной документации от 04.03.2020, и оплачен с существенным нарушением сроков оплаты.

В соответствии с п. 5.1.2 оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ. Однако в нарушение установленного срока оплата заказчиком была произведена только 14.12.2020 года. В соответствии с платежным поручением № 768 от 14.12.2020 списание со счета ответчика в качестве оплаты по договору подряда на проектирование № сМ4.22.16-ТХ1 от 15.01.2020 осуществлено 14.12. 2020.

Согласно п. 12.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, к нему применяются финансовые санкции - он уплачивает подрядчику пени в размере 0,06% от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила 17460 руб.

Ответчиком по первоначальному иску представлен отзыв, в котором он просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Студия М4» предъявило встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 2382026 руб. 35 коп., в соответствии с пунктом 12.2 спорных договоров, указав, что просрочка исполнения этапов работ по вышеперечисленным договорам произошла по вине ООО «ТриД-Инжиниринг».

Ответчик по встречному иску представил позицию по спору, просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального и встречного иска.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчеты неустойки произведенные истцом по первоначальному иску и истцом по встречному иску, исходя из толкования условий пункта 12.1 договоров, признал их правильными.

Ответчиком по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску заявлены ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Данные ходатайства отклоняются судом ввиду их необоснованности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71, 73 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении № 263-О от 21.12.2000, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, длительность неисполнения обязательств по договору, суд не считает возможным снижать размер подлежащей взысканию неустойки по основному и встречному искам. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом следует принимать во внимание, что из правила статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим.

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239).

Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно.

С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.

На основании вышеизложенного, суд признает требования ООО «ТриД-Инжиниринг» и ООО «Студия М4» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «Студия М4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТриД-Инжиниринг» неустойку в общем размере 157424 руб., 5723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «ТриД-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия М4» неустойку в общем размере 2382026 руб. 35 коп., 34910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате произведенного взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТриД-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия М4» 2253789 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.