Резолютивная часть решения от 13 августа 2024 г. по делу № А43-3856/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-3856/2024

г.Нижний Новгород 13 августа 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-90),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем Казанцевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Васко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРИОТ инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 7 798 403,00 руб.,

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРИОТ инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Васко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 323 130,00 руб. долга, 1 660 081,92 руб. неустойки, неустойку начиная с 08.02.2024 и по день исполнения обязательства, рассчитанную от суммы долга за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1%, 70 000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг,

61 642,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Васко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета

350,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 08.02.2024 (плательщик ФИО2).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина