Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А57-588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-588/2024
23 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, арбитражное дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ацтек Агро», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410012, <...>, офис. 92,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 413320, <...>,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 350 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.07.2023 по 26.12.2023 в размере 78 792,47 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности в размере 1 350 000 руб., за период с 27.12.2023 до момента фактического погашения задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 188 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – директор ООО «Ацтек Агро», паспорт обозревался; ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2024;

от ответчика – ФИО4 – адвокат, представитель по доверенности от 23.01.2024,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ацтек Агро» (далее по тексту – ООО «Ацтек Агро», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1 ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 26.12.2023 в размере 78 792 руб. 47 коп., а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, в период с 27.12.2023 по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 188 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.07.2023 между ООО «Ацтек Агро» (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) был заключен договор поставки № 16.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, принадлежащий продавцу и относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

В пункте 1.2 определено наименование товара: рыжик, урожай 2023 года.

Количество товара согласовано сторонами – 100 тонн +-10%.

Качество товара определено в разделе 2 договора.

Цента товара установлена в размере 17 000 руб. за 1 тонну (п. 3.1 договора).

Общая стоимость товара составляет 1 700 000 руб. и может быть изменена, в том числе, в зависимости от количества поставленного товара (п. 3.2 договора).

В силу пункта 4.1. договора покупатель осуществляет оплату товара после подписания договора в течение 3 банковских дней.

Обязательства по передаче и приемке товара должны быть исполнены в срок до 15.08.2023 (п. 5.2 договора).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что, подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 16 от 14.07.2023 по своему содержанию является договором поставки.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами были согласованы наименование, количество, цена товара и сроки поставки.

Материалами дела установлено, что во исполнение пункта 4.1. договора истец перечислил ответчику 1 450 00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1 от 04.08.2023, № 7 от 17.08.2023, № 137 от 14.07.2023, № 142 от 21.07.2023, № 143 от 28.07.2023.

Ссылаясь на то, что в установленный договором срок поставка товара не была осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском.

18.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о поставке товара в соответствии с условиями договора. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

14.11.2023 в адрес ответчика истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и возврате уплаченных денежных средств и процентов.

С момента уведомления ответчик платежным поручением от 06.12.2023 возвратил в адрес истца 100 000 руб. Иных платежей не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от исполнения договора и потребовал возвратить перечисленные денежные средства уведомлением от 14.11.2023. Уведомление получено ответчиком 22.11.2023.

Содержание данного письма свидетельствует об однозначно выраженном намерении истца отказаться от исполнения договора поставки.

Таким образом, на основании вышеназванных правовых норм обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены в связи с односторонним отказом покупателя, с 22.11.2023

При расторжении договора поставки у поставщика отпадают основания для удержания перечисленных покупателем в качестве предоплаты денежных средств в сумме, превышающей стоимость товара, поставленного до момента получения извещения и подлежащих оплате заказчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 450 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

06.12.2023 ответчик возвратил в адрес истца 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 299.

Судом также установлено, в рамках указанного договора ответчик поставил истцу товар в количестве 55 тонн на сумму 935 000 руб., что подтверждается товаросопроводительным документом, погашенным истцом на указанную партию продукции, поставленную ответчиком в рамках договора, и учтенным с Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна.

Согласно представленным ответчиком документам товар получен истцом 15.09.2023, о чем свидетельствует отметка покупателя о погашении товара, то есть получении, в реестре СДИЗ.

По запросу суда ФГБУ «Центр Агроаналитики» были представлен сведения из Федеральной государственной информационной системы прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна. Аналогичные сведения представлены ответчиком.

Согласно данным сведениям ООО «Ацтек Агро» и ФИО1 зарегистрированы в Системе 25.08.2022 и 26.02.2023 соответственно.

В системе содержится информация о СДИЗ № <***>/23/0012, сформированном 15.09.2023 ФИО1 на реализацию партии зерна семян рыжика массой 55 000 кг в адрес ООО «Ацтек Агро». СДИЗ сформирован на основании договора от 14.07.2023 № 16 и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью товаропроизводителя, ФИО1

В Законе РФ от 14.05.1993 № 4973-1 «О зерне» содержатся основные правила о ФГИС прослеживаемости зерна, созданной для осуществления целого ряда функций, включая обеспечение учета объема партии зерна и объема партии продуктов переработки зерна при их обращении, а также для осуществления анализа, обработки представленных сведений и информации и контроля за их достоверностью (ст. 17.1).

Согласно статье 17.1 Закона РФ от 14.05.1993 № 4973-1 Федеральная государственная информационная система прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна создается в целях обеспечения учета объема партии зерна и объема партии продуктов переработки зерна при их обращении, а также в целях осуществления анализа, обработки представленных сведений и информации и контроля за их достоверностью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.2021 N 1722 утверждены Правила создания Федеральной государственной информационной системы прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна, ее развития и эксплуатации, включая правила регистрации и представления сведений и информации в Федеральную государственную информационную систему прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна, сроки, формы и форматы представления сведений и информации, требования к обеспечению доступа к информации, содержащейся в такой системе, а также формы и порядок направления запросов о представлении информации, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть "Интернет" и единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - Правила N 1722), согласно пункту 5 которых к поставщикам информации в Федеральную систему прослеживаемости зерна отнесены товаропроизводители в части представления сведений и информации, предусмотренных частью третьей статьи 17.1 Закона о зерне, а также подпунктом "а" пункта 32 и пунктами 34, 36, 38 и 40 Правил.

Правилами определено, что приемка, отгрузка и перевозка партии зерна и партии продуктов его переработки по территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации осуществляются при наличии товаросопроводительного документа. Товаросопроводительный документ содержит в себе сведения о партии зерна или продуктов его переработки, о реализации партии зерна или партии продуктов его переработки, о перевозке, приемке и об отгрузке. Такой документ формируется в Федеральной государственной информационной системы прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна.

Товаропроизводитель при формировании каждой партии зерна и партии продуктов переработки зерна в целях их перевозки и (или) реализации, приемки или отгрузки самостоятельно на безвозмездной основе оформляет товаросопроводительный документ на партию зерна или партию продуктов переработки зерна, содержащий сведения о потребительских свойствах партии зерна или партии продуктов переработки зерна и количестве, определяемом в единицах массы. Товаросопроводительный документ на партию зерна или партию продуктов переработки зерна оформляется в Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна в электронной форме, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Приемка и (или) отгрузка и (или) перевозка партии зерна и партии продуктов переработки зерна по территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации любым видом транспорта, реализация партии зерна и партии продуктов переработки зерна на территории Российской Федерации осуществляются при наличии товаросопроводительного документа на партию зерна или партию продуктов переработки зерна (статьи 18.1 Закона о зерне).

С 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Данная позиция изложена Информации № ПЗ-10/2012 Министерства финансов Российской Федерации.

Истец и ответчик зарегистрированы в Федеральной государственной информационной системы прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна.

С учетом представленных сведений и в соответствии с Правилами оформления товаросопроводительного документа на партию зерна или партию продуктов переработки зерна в ФГИС суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела ответчиком двухсторонний товаросопроводительный документ, погашенный истцом на партию зерна в количестве 55 тонн, является доказательством поставки зерна ИП ФИО1 в адрес ООО «Ацтек Агро» в рамках договора № 16 от 14.07.2023.

Доказательств поставки зерна в ином объеме материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму 415 000 руб. (1 450 000 руб.– 100 000 руб. – 935 000 руб.). В остальной части требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 26.12.2023 в размере 78 792 руб. 47 коп., а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, в период с 27.12.2023 по день фактического погашения задолженности.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его неверным.

Согласно условиям договора поставки срок поставки товара определен сторонами 15.08.2023, соответственно, проценты подлежат начислению с 16.08.2023 на сумму предварительной оплаты, с учетом поставки товара на сумму 935 000 руб. 15.09.2023, возврата 06.12.2023 суммы в размере 100 000 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено истцом правомерно.

С учетом перерасчета процентов их размер за период с 16.08.2023 по 09.07.2024 (на момент принятия решения) составляет 70 282 руб. 48 коп.

На сумму неосновательного обогащения в размере 415 000 руб. подлежат начислению проценты в порядке статьи 365 ГК РФ, начиная с 10.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить частично.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика в размере 9267 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, с. Питерка, Питерский район, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ацтек Агро», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, неосновательное обогащение в размере 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 09.07.2024 в размере 70 282 руб. 48 коп., и далее, начиная с 10.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 415 000 руб., по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9267 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Н.А. Каштанова