Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А73-624/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-624/2024
г. Хабаровск
08 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350075, <...>, помещ. 19; почтовый адрес: 350038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680509, <...>, помещ. 42)

о взыскании 2 145 165 руб. 68 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Монтажтехстрой» ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 125195, г. Москва, а/я 19)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 25.07.2023,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,  



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (далее – истец, ООО «Монтажтехстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптстрой-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Оптстрой-ДВ») о взыскании задолженности по договору подряда № 132-2022/381 на переработку и изготовление продукции из давальческого материала в размере 2 145 165 руб. 68 коп.

Определением суда от 25.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 29.02.2024 в 10 часов 00 минут.

Определением от 29.02.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 18.04.2024 в 15 часов 30 минут.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.05.2024 в 16 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик отзыва и возражений по существу исковых требований в нарушение статьи 131 АПК РФ в материалы дела не направил, 28.02.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» представил возражения относительно перехода к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

29.02.2024 ответчиком направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Дело в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствии неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Монтажтехстрой» (заказчик) и ООО «Оптстрой-ДВ» (подрядчик) 02 ноября 2022 года заключен договор подряда № 132-2022/381 на переработку и изготовление продукции из давальческого материала (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по изготовлению (далее – работы) следующей продукции: Металлоконструкций кабельной эстакады, а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, для изготовления продукции, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, подрядчик использует давальческий материал, предоставляемый заказчиком. Материалы передаются от заказчика к подрядчику на основании «Накладных на давальческое сырье на отпуск материалов в переработку», оформленных по форме, согласованной сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется по фактическому весу готовой продукции, принятой заказчиком по соответствующим накладным, из расчета стоимости изготовления одной тонны продукции, включая НДС 20%, согласованной сторонами в соответствующем Задании на изготовление (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик оплачивает работу подрядчика в следующем порядке:

4.2.1 Первый авансовый платеж в размере 1 500 000 руб. – на основании счета на оплату в течение 3-х календарных дней с момента получения соответствующего счета заказчиком.

Второй авансовый платеж в размере 1 500 000 руб. – на основании счета на оплату в течение 3-х календарных дней до начала работ по антикоррозийной защите, с момента получения соответствующего счета заказчиком.

Пунктом 4.2.2 установлено, что сумма окончательного расчета определяется по фактическому весу продукции, принятой заказчиком, и оплачивается заказчиком с учетом ранее выплаченных денежных средств, в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Заказчик во исполнение условий договора перечислил на расчетный счет подрядчика 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2022 № 165532.

Порядок выполнения и сдачи-приемки работ регламентирован сторонами в разделе 3 указанного договора.

Согласно пункту 3.1 договора, по окончании работ (в полном объеме или частично) подрядчик обязан уведомить заказчика о готовности результата работ к приемке, согласовать дату сдачи-приемки готовой продукции, подготовить к этой дате оригиналы следующих документов: Акта приема-передачи готовой продукции (далее - «Акты»); документы, подтверждающие качество продукции (паспорт, сертификат и т.п.). Готовая продукция может передаваться заказчику партиями.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, ответчик в нарушение условий договора обязательств, предусмотренных договором по выполнению работ, не исполнил.  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму выплаченного и неотработанного аванса в размере 1 500 000 руб.

Кроме того, для изготовления продукции, указанной в пункте 1.1 договора, подрядчик использует давальческий материал, предоставляемый заказчиком. Материалы передаются от заказчика к подрядчику на основании «Накладных на давальческое сырье на отпуск материалов в переработку», оформленных по форме, согласованной сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.

Заказчик передал в адрес подрядчика давальческие материалы, что подтверждается накладной № 3 на отпуск материалов в переработку, в том числе:

1.     Грунт СК-ПУР, серый с отвердителем 25 в количестве 450 кг,

2.     Эмаль СК-ПУР, 7000 RAL серый с отвердителем 25 в количестве 325 кг,

3.     Растворитель СК-ПУР 1*15Б в количестве 100 кг

4.     Мастику битумно-резиновую МБР-65 в количестве 40 шт. (кг),

5.     Праймер битумный ведро 20 кг/24 л в количестве 5 шт. (кг).

В связи с тем, что в указанной накладной на отпуск материалов в переработку не указана стоимость передаваемого материала, стоимость переданного материала истцом определена согласно закупочной цене, исходя из УПД № 390 от 08.12.2022 и товарной накладной № 1160 от 16.11.2022.

Стоимость грунта СК-ПУР (серый с отвердителем 25) в количестве 450 кг согласно товарной накладной № 1160 от 16.11.2022 составляет 238 500 руб.; стоимость эмали СК-ПУР (7000 RAL серый с отвердителем 25) в количестве 325 кг согласно товарной накладной № 1160 от 16.11.2022 составляет 229 450 руб.; стоимость растворитель СК-ПУР 1*15Б в количестве 100 кг согласно товарной накладной № 1160 от 16.11.2022 составляет 31 000 руб.; стоимость мастики битумно-резиновой МБР-65 в количестве 40 шт./кг согласно УПД № 390 от 08.12.2022 составляет 62 880 руб.; стоимость праймера битумного ведро 20кг/24л в количестве 5 шт. (кг) согласно УПД № 390 от 08.12.2022 составляет 13 185 руб.

Таким образом, общая сумма переданных подрядчику материалов составила 575 015 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 по делу № А32-3469/2023-4/15-Б в отношении истца введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «МонтажТехСтрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: <***>).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 временным управляющим ООО «МонтажТехСтрой» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7913, адрес для направления корреспонденции: 125195, г. Москва, а/я 19) из числа членов Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (Ассоциации «РСОПАУ») (ИНН <***>, ОГРН <***>).    

Истцом ответчику 19.06.2023 направлено требование от 16.06.2023 № МТС/ПРТ-114/2023 о возврате аванса, а также уведомление о расторжении договора.

По состоянию на 08.12.2023 ответ на требование истца от ответчика не поступал.

Неисполнение подрядчиком в добровольном порядке требований заказчика по возврату неотработанного аванса и стоимости давальческого материала, послужило основанием для обращения ООО «МонтажТехСтрой» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт перечисления заказчиком аванса в размере 1 500 000 руб. на расчетный счет подрядчика подтверждается платежным поручением от 17.11.2022 № 165532.

Ответчик к выполнению работ не приступил, взятых на себя обязательств во исполнение условий договора не исполнил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.

Претензионным требованием от 16.06.2024 № МТС/ПРТ-114/2023 заказчик в одностороннем порядке расторг договор с подрядчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ определено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованных денежных средств подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Материалами дела подтверждается авансирование ответчика в сумме 1 500 000 руб., предоставление давальческих материалов на сумму 575 015 руб., вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение работ на сумму выплаченного аванса, как и возврат давальческого материала ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыва и возражений по существу предъявленных исковых требований в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.   

Таким образом, суд пришел к выводу о законности и доказанности требований истца, а, следовательно, удовлетворению иска в части взыскания задолженности в сумме 1 500 000 руб. и стоимости давальческого материала в размере 575 015 руб. в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по 08.12.2023 в размере 70 150 руб. 68 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, законным и допустимым к принятию.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.   

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку ООО «Монтажтехстрой» определением суда от 25.01.2024 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела с учетом положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 33 726 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс по договору от 16.06.2023 № МТС/ПРТ-114/202 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 150 руб. 68 коп., стоимость переданных материалов в размере 575 015 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 33 726 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


 Судья                                                                                             С.М. Курносова