Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А58-7106/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7106/2022
25 апреля 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023 Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306141412500062), о взыскании 94 026,05 рублей,

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.12.22, представлено адвокатское удостоверение № 706.

от ответчика: не явились, извещены.

от третьего лица: не явились, извещены. УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району о взыскании задолженности за переработку сточных вод за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 94 026,05 рублей.


Определением суда от 12.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено

производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица. Представитель истца поддерживает исковые требования.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 18.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 18 апреля 2023 года в 11 час. 31

мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1 при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.12.22, представлено адвокатское

удостоверение № 706. от ответчика: не явились, извещены. от третьего лица: не явились, извещены.

18.04.2023 в материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо о

приобщении документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы. Представитель истца поддерживает исковые требования.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 10 мин. 20.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 20 апреля 2023 года в 09 час. 16

мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1 при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.12.22, представлено адвокатское

удостоверение № 706. от ответчика: не явились, извещены. от третьего лица: не явились, извещены.

18.04.2023 в материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо о

приобщении документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.


Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил, что истец является единственным в районе предприятием, оказывающим услуги по переработке сточных вод.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Из искового заявления следует, что общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (истец) оказало услуги по переработке сточных вод системой водоотведения Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (ответчик).

Истцом по заявлению ответчика был подготовлен и направлен государственный контракт № 44/20-с на переработку сточных вод, в подтверждение представлены сопроводительные письма (л.д. 51-53).

Подписанный ответчиком контракт в адрес истца возвращен не был, однако истец предоставлял услуги ответчику в полном объеме надлежащего качества.

Задолженность за переработку сточных вод составляет 94 026,05 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, что подтверждается универсальными передаточными актами № 102 от 31.01.2020, № 584 от 29.02.2020, № 1151 от 31.03.2020, № 1662 от 30.04.2020, № 2258 от 31.05.2020, № 2806 от 30.06.2020, № 3345 от 31.07.2020, № 3805 от 31.08.2020, № 4587 от 30.09.2020, № 5061 от 31.10.2020, № 5518 от 30.11.2020, № 6079 от 31.12.2020.

Неисполнение требований по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что ОМВД России по Ленскому району не является надлежащим ответчиком, так как между ООО «ЛПТЭС» и ОМВД России по Ленскому району государственный контракт на переработку сточных вод с административного здания ОМВД России по Ленскому району не заключался, так как вывозом жидких бытовых отходов с административного здания ОМВД России по Ленскому району занимался индивидуальный предприниматель ФИО2. По результатам электронного аукциона в 2020 году с ним был заключен Государственный контракт на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 09.01.2020 г. № 0316100005919000010.

Счета на оплату, акты выполненных работ по контракту 44/20-с к учету не принимались, так как заключенного договора между ООО «ЛПТЭС» и ОМВД России по Ленскому району не имеется и со стороны ответчика не подписывались.

Также ОМВД России по Ленскому району не отрицает, что в ООО «ЛПТЭС» направлялась заявка на заключение государственного контракта по переработке сточных


вод с учетом объема сточных вод в соответствии с актом выполненных работ «ИП Паниковского». Однако при направлении копии документов для получения лимитов денежных средств на оплату данной услуги в ЦФО МВД по Республике Саха (Якутия) был получен ответ, что за переработку сточных вод должен оплачивать индивидуальный предприниматель Паниковский, так как в Государственном контракте в обязанности исполнителя входит вывоз жидких бытовых отходов на очистные сооружения и утилизация. Во избежание двойной выплаты контракт с ООО «ЛПТЭС» не заключался.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв ответчика.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у сторон сложились фактические отношения по переработке сточных вод системой водоотведения.

Исходя из предмета спорного договора между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту


(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В своем отзыве ответчик ссылается на то, что вывозом жидких бытовых отходов с административного здания ОМВД России по Ленскому району занимался индивидуальный предприниматель ФИО2. По результатам электронного аукциона в 2020 году с ним был заключен Государственный контракт на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 09.01.2020 № 0316100005919000010.

Между тем, согласно договору № 09/20-с на переработку сточных вод от 15 января 2020 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Ленское ПТЭС» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент), исполнитель обязуется осуществлять переработку на очистных сооружениях хозяйственно – бытовых сточных вод, образующихся в результате жизнедеятельности Абонента от нецентрализованной системы водоотведения Абонента, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать услуги по переработке сточных вод, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства Российской Федерации. Исполнитель оказывает услуги с учётом потребностей Абонента на основании предварительных заявок Абонента. Абонент самостоятельно осуществляет вывоз сточных вод на очистные сооружения Исполнителя (пункт 1.1 договора).


В пункте 2.2 договора, а также в приложении № 1 указаны объекты от которых осуществляется вывоз сточных вод на очистные сооружения ООО «ЛПТЭС»: ООО «Таас- Юрях Нефтегаздобыча», ФКП «Аэропорты севера», МЦ-1 УФСИН PC (Я) в количестве 5760,000 куб.м.

Объект ОМВД России по Ленскому району по адресу: РС (Я), <...> в договоре не указан.

Следовательно, в объемы переработки на очистные сооружения истца с административного здания ОМВД России по Ленскому району у ИП Паниковского не входят.

Таким образом, объемы переработки вывезенных отходов ответчик обязан оплачивать самостоятельно.

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Факт оказания истцом услуг по переработке сточных вод на сумму 94 026,05 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 подтверждается материалами дела.

При расчете применялись тарифы, утвержденные Постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) № 162 от 10.12.2019.

Счет-фактуры (УПД), счета на оплату по предмету спора ежемесячно вручались ответчику, что подтверждается представленными сопроводительными письмами.

Между тем, никаких возражений, мотивированного отказа ответчика от подписания данных документов материалы дела не содержат.

Судом расчет проверен и признан верным.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, возражений по расчету задолженности не представлено, доказательств оплаты задолженности за переработку сточных вод системой водоотведения не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании 94 026,05 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 761 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2222 от 18.08.2022.


Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 761 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 94 026,05 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 761 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна