Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А50-27914/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.03.2022 года Дело № А50-27914/21

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2022 года. Полный текст решения изготовлен 01.03.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АМЗ-Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618320, <...>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618320, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 614015, <...>)

о взыскании 147 967 900,89 руб.

при участи представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 10.01.2022, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «АМЗ-Теплоэнерго», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод», о взыскании денежных средств в сумме 147 967 900,89 руб.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовое уведомление л.д. 5), в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не направил.

08.02.2022 от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в отзыве указывает, что между истцом и третьим лицом заключен договор поручительства, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком договора поставки газа № 41-4-1132/2013 от 02.05.2012. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа, третье лицо обратилось в арбитражный суд к поручителю (истцу) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов истца в рамках дела о банкротстве истца № А50-40454/2018. Также указывает, что в ходе процедуры конкурсного производства реестровые требования третьего лица погашены в размере 147 967 900,89 руб. истцом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие уведомленных ответчика, третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

02.05.2012 между ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки газа № 41-4-1132/13.

В соответствии с актами об объеме переданного-принятого газа и счетами-фактурами ОАО «Александровский машиностроительный завод» за период с января 2015 г. по сентябрь 2016 г. потребило газ в объеме 23 324,190 тыс. куб. м. общей стоимостью 115 313 397 руб. 52 коп., что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2017 по делу № А50-25519/2016, которым с ООО «Гарант-М» и ООО «АМЗ-Теплоэнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» солидарно взыскана задолженность в размере 108 740 325,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.

Также во исполнение условий договора поставки газа № 41-4-1132/13 в период с 01.10.2016 по 24.04.2018 третьим лицом ответчику был поставлен природный газ на общую сумму 216 939 640,93 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-16242/2018 от 31.07.2018, которым с общества с ограниченной ответственностью «АМЗ-Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в сумме 88 124 555,91 руб. за поставленный в период с 01.10.2016г. по 24.04.2018г. газ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

15.09.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ООО «АМЗ-Теплоэнерго» заключен договор поручительства №09-08-132. В соответствии с условиями договора поручительства, должник обязался отвечать за исполнение обязательств ОАО «Александровский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки газа № 41-4-1132/13 от 02.05.2012 в части оплаты стоимости поставленного газа, штрафов, предусмотренных договором поставки газа, а также уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ОАО «Александровский машиностроительный завод».

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-40454/2018 от 09.08.2019 в отношении общества «АМЗ-Теплоэнерго» введено конкурсное производство.

В рамках процедуры банкротства общества «АМЗ-Теплоэнерго» определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2019 по делу № А50-40454/2018 требование ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в сумме 163 366 442,09 рублей основного долга (остаток задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2017 по делу № А50-25519/2016 и решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-16242/2018 от 31.07.2018) на основании договора поручительства №09-08-132 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АМЗ-Теплоэнерго».

В ходе процедуры конкурсного производства в рамках дела № А50-40454/2018 требование ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» было погашено обществом «АМЗ-Теплоэнерго» в сумме 147 967 900,89 руб., что подтверждается платежными поручениями о перечислении обществом «АМЗ-Теплоэнерго» денежных средству обществу «Газпром межрегионгаз Пермь»: № 29 от 06.12.2020 на сумму 103 400 388 руб., № 33 от 06.12.2020 на сумму 29 506 188,52 руб., № 59 от 07.12.2020 на сумму 6 601 324,37 руб., № 106 от 09.12.2020 на сумму 8 460 000 руб.

04.10.2021 истец направил ответчику претензию № 25 с требованием о возмещении 147 967 900,89 руб. убытков, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 договора поручительства №09-08-132 к поручителю, исполнившему обязательства по договору поставки газа переходят права кредитора по этим обязательствам. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств за должника.

Поскольку факт исполнения истцом за ответчика обязательств по договору поставки газа № 41-4-1132/13 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований для отказа в удовлетворении требований истца к ответчику, не имеется. Иск удовлетворен в полном объеме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины при принятии искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618320, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМЗ-Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618320, <...>) 147 967 900,89 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618320, <...>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Балякина