Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-71091/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71091/2020
10 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 29.03.2021 в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Ленстройкомплектация» (адрес: 188950, <...>, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (адрес: 170001, <...>, ОГРН: 1156952027550;

о взыскании 410 243,14 руб. убытков, связанных с повреждением вагонов, 48 000 руб. штрафа по договору №14/17-Х от 27.03.2017,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ОСМат» (123557 <...>, ком. 66, ОГРН: <***>);

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Ленстройкомплектация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (далее – ответчик) о взыскании 410 243,14 руб. убытков, связанных с повреждением вагонов, 48 000 руб. штрафа по договору №14/17-Х от 27.03.2017, а также 12 408 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «ОСМат».

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 29.03.2021, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между АО «Ленстройкомплектация» (поклажедатель) и ООО «Альянсстрой» (хранитель) был заключен договор № 14/17-Х (далее – договор хранения), по условиям которого хранитель оказывает поклажедателю услуги по складированию и хранению гранитного, габбро щебня и щебня плотных горных пород различных фракций.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора хранения, хранитель обеспечивает подачу – уборку вагонов со станции в место складирования груза, прием и выгрузку груза в место складирования, хранение груза и последующую погрузку груза на автотранспорт поклажедателя или другого лица для его вывоза.

В соответствии с пунктом 3.3 договора хранения в стоимость услуг входит:

3.3.1. Услуги по подаче/уборке ж/д подвижного состава со станции Тверь Октябрьской железной дороги к месту складирования Груза.

3.3.2. Выгрузка, перевалка, оформление товарно-транспортных документов и хранение груза па складе согласно п. 1 настоящего договора.

3.3.3.Погрузку Груза на автотранспорт для его вывоза в соответствии с п.п. 2.1.8.

В силу пункта 4.1 договора хранения стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.4 договора хранения при повреждении вагонов поклажедателя при подаче под выгрузку на подъездные пути, при выгрузке или выводке с подъездных путей, их ремонт осуществляется силами хранителя или за его счёт, в противном случае хранитель уплачивает поклажедателю штраф в размере пятикратной стоимости поврежденных или утраченных частей вагонов.

В свою очередь между АО «Ленстройкомплектация» (заказчиком) и АО «Первая Грузовая Компания» (исполнителем) 07.04.2011 заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для перевозок грузов № ДД/ФСПб-УМ-114/11 (далее – договор), по условиям которого исполнитель предоставил заказчику для перевозки вагоны 53446514, 54669817 по маршруту станция Каменногорск Окт.ж.д. - станция Подсолнечная Окт.ж.д, в адрес грузополучателя груза - ООО «ОСМат» по ж.д. накладной ЭХ549081, что подтверждается актом оказанных услуг № 40 от 30.05.2018.

При проведении грузовых операций 28.05.2018 - следования вагонов по подъездному пути ООО «ОСМат» был допущен сход вагонов 53446514, 54669817 по причине излома рельсовой колеи, что подтверждается Протоколом совещания начальника станции Подсолнечная от 29.05.2018 № 46/ДС.

В соответствии с приказом МПС России № 45 от 18.06.2003 «Об утверждении правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортном» перевозчиком/владельцем инфраструктуры - ОАО «РЖД» составлен акт формы ВУ-25М № 42 от 28.05.2018 (в отношении вагона 53446514), акт - общей формы ГУ-23 ВЦ № 713 от 28.05.2018, акт формы ВУ-25М от 28.05.2018 (в отношении вагона 54669817), акт общей формы № 714 ГУ-23 ВЦ от 28.05.2018.

В соответствии с Протоколом совещания начальника станции, актами общей формы, актами о повреждении вагонов - вина в сходе вагонов отнесена на грузополучателя вагонов - ООО «ОСМат». Протокол начальника станции и акты общей формы ГУ-23 ВЦ подписаны ООО «ОСМат», акты о повреждении вагонов формы ВУ-25М в разделе «представитель предприятия, виновного в повреждении» - также подписаны ООО «ОСМат» и скреплены его печатью.

В соответствии с пунктом 4.2.6 договора заказчик (ответчик) обязан обеспечить сохранность переданных ему вагонов, нести полную ответственность за выполнение грузоотправителями/грузополучателями требований законодательства и отраслевых документов в области железнодорожного транспорта, касающихся эксплуатации вагонов и их сохранности. Пунктом 6.1 договора также установлено, что за действия грузоотправителя/грузополучателя Заказчик (ответчик) несет ответственность как за свои собственные.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за повреждение вагонов, а именно обязанность по возмещению расходов истца, связанных с ремонтов вагонов, его узлов и деталей, перевозкой вагона в ремонт и из ремонта, а также обязанность по уплате неустойки (штрафа) в размере 1 200,00 руб. за каждый вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте, определяемые на основании форм ВУ-23М и ВУ-36М.

Вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу №А56-20831/2019 с АО «Ленстройкомплектация» в пользу АО «Первая Грузовая Компания» взыскано 410 243 руб. 14коп. убытки, связанные с повреждением вагонов, 48 000 руб. штраф и 12 165 руб. расходы по госпошлине.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец исполнил вышеназванное решение суда, что подтверждается платежными ордерами от 02.09.2019 № 526895, от 25.09.2019 № 89914 на общую сумму 470 408,14 руб.

Полагая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 14/17-Х привело к возникновению убытков на стороне АО «Ленстройкомплектация» в размере 470 408,14 руб., истец направил ответчику претензию от 27.01.2020 № ЛСК121/01 об их возмещении, которая оставлена ООО «Альянсстрой» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО «Ленстройкомплектация» с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 14/17-Х установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-20831/2019 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежит.

Факт исполнения истцом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-20831/2019 подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами от 02.09.2019 № 526895, от 25.09.2019 № 89914 и фактически не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчиком вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено суду доказательств возмещения АО «Ленстройкомплектация» вышеназванных убытков, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» в пользу акционерного общества «Ленстройкомплектация» 410 243,14 руб. убытков, связанных с повреждением вагонов, 48 000 руб. по уплате штрафа и 12 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Бутова Р.А.