Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А56-124172/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124172/2022
11 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 06.06.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14806/2024) публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2024 по делу № А56-124172/2022, принятое по итогу рассмотрения отчета финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  определением от 21.04.2024 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника, прекратил полномочия финансового управляющего ФИО3, освободил ФИО2 от исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе кредитор ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим осуществлены не все мероприятия процедуры банкротства.

Согласно отзывам должник и арбитражный управляющий ФИО3 против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО3 и представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражного управляющего ФИО3, а также представителя ПАО «Банк «Санкт-Петербург», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что в ходе процедур банкротства должника финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы с целью установления имущественного положения должника и его супругиФИО4 Согласно полученным ответам имущества, зарегистрированного за должником и его супругой, не выявлено. В настоящее время ФИО4 находится в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком, трудовую деятельность не осуществляет (находится на иждивении должника). В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на сумму 3 400 800,01 руб.  Расчеты с кредиторами, включенными в реестр, произведены на 0,99 %. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии возможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, должником не совершались сделки с имуществом, которые негативно отразились его на финансовом положении и могли быть оспорены по основаниям, предусмотренным Федеральным  законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве). За исключением заработной платы, иные источники пополнения конкурсной массы финансовым управляющим не установлены. Управляющим не выявлено имущество должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения такого имущества.

В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28). Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4 статьи 213.28).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, финансовым управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы.

 С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2024 по делу № А56-124172/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина