Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1132/2026
г. Петрозаводск
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дорохова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:

11 февраля 2026 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 06.03.1995, место рождения: п.Пряжа Пряжинский р-н Республика Карелия, адрес регистрации: Республика Карелия, Пряжинский р-н, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 25, кв. 2; далее – ФИО1, должник) о признании ее банкротом, введении процедуры реализации имущества.

Определением от 18.02.2026 заявление оставлено без движения, должнику предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения до 18 марта 2026 года.

В суд 4 марта 2026 года от должника поступили дополнительные документы.

Определением от 12.03.2026 заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17 апреля 2026 года.

9 апреля 2026 года в суд от ФИО1 с сопроводительным письмом поступили дополнительные документы.

15 апреля 2026 года Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием информации о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2


Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд приобщил документы к материалам дела.


Исследовав все письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, ФИО1 имеет неисполненные обязательства на сумму 684 162,09 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта-банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Веритас», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК Эквазайм, ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК Турбозайм, ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Платиза.ру», ООО МКК «Стратосфера», Федеральная налоговая служба.

Наличие неисполненных обязательств перед кредиторами подтверждается списком кредиторов должника, договорами, справками о задолженности.

ФИО1 трудоустроена, работает у ИП ФИО4 администратором. Среднемесячный доход по месту работы за 2025 год составил 19 035 руб., за первый квартал 2026 года – 18 900 руб.

Индивидуальным предпринимателем должник не является, с 6 ноября 2023 года состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Размер дохода за 2024 год составил 19 250,87 руб., за 2025 год – 2 024,24 руб., за истекший период 2026 года – 4 363,95 руб.

Как указывает ФИО1, на праве собственности она имеет 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: Республика Карелия, <...>.

ФИО1 состоит в браке с ФИО5 (дата рождения: 23.12.1992, место рождения: Республика Карелия, Олонецкий район, пос. Ильинский), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.


Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца шестого статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в


действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Величина прожиточного минимума на 2026 год, установленная Постановлением Правительства Республики Карелия от 12.11.2025 № 384-П, по Республике Карелия, кроме северной части, составляет на душу населения для трудоспособного населения 22 685 руб., для детей – 20 188 руб.

Учитывая отсутствие у ФИО1 достаточного дохода и имущества, необходимого для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 о признании ее

банкротом обоснованным. Признать гражданку ФИО1


Эдуардовну (прежняя фамилия – ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 06.03.1995, место рождения: п. Пряжа Пряжинский р-н Республика Карелия, адрес регистрации: Республика Карелия, Пряжинский р-н, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 25, кв. 2) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 19 октября 2026 года. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 24498, адрес для направления корреспонденции: 191024, <...> литер А.

3. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Привлечь к участию в деле супруга ФИО5 (дата рождения: 23.12.1992, место рождения: Республика Карелия, Олонецкий район, пос. Ильинский).

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела органы опеки и попечительства Пряжинского района - Администрацию Пряжинского национального муниципального района (186130, <...>).

6. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

- органы управления записи актов гражданского состояния - представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника;

- Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия - представить сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства должника;

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Росгвардии по Республике Карелия - представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника, супруга должника, копии подтверждающих документов;

- органы Федеральной налоговой службы - представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника, о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц; о регистрации супруга должника в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц;


- отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия – представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования, представить сведения о получении должником страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения с указанием размера ежемесячной выплаты и способом получения, а также историю выплат, сведения о социальных выплатах, пособиях, в том числе выплат семьям с детьми, производимых должнику, а также о планируемых выплатах с указанием способа получения таких выплат должником.

7. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

Судья А.Н. Дорохов