Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А74-5347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5347/2019
09 июля 2019 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Заводской, д. 50, кв. 64) о признании его несостоятельным (банкротом).


В судебном заседании принимал участие представитель заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 16.04.2019 (паспорт).

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 24.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от Некоммерческого Партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника – сопроводительное письмо с приложением документов.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, настаивал на введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Саяногорске Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 699 851 руб. 66 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 24.08.2015 по делу № 2-4184/2015, которым с должника в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» взыскана задолженность по договору займа от 02.07.2014 № 1741 в сумме 80 113 руб. 99 коп., в том числе: 12 500 руб. – основной долг, 64 696 руб. 03 коп. – проценты за пользование займом, 2 917 руб. 96 коп. – пени за нарушение срока возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 руб. 42 коп.;

- заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 24.12.2015 по делу № 2-7090/2015, которым с должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.07.2013 № 340299 в размере 455 983 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 759 руб. 83 коп.;

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по производству № 2-806/2018 о взыскании с должника в пользу кредитного потребительного кооператива «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» суммы задолженности по договору займа от 06.10.2014 № 243743 (основной долг – 5 000 руб., проценты – 124 900 руб., пени – 5 339 руб.), расходов по оплате государственный пошлины в размере 1 952 руб. 39 коп.;

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по производству № 2-2255/18 о взыскании с должника в пользу ФИО4 суммы задолженности по договору займа от 06.10.2014 № 243743 за период с 07.11.2014 по 23.10.2015 в размере 10 000 руб., в том числе: суммы основного долга – 5 000 руб., процентов 5 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.;

- постановления о возбуждении исполнительных производств.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия сведения о государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Должник состоит в браке, воспитывает одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник трудоустроен в АО «РУСАЛ САЯНАЛ в должности укладчика-упаковщика, должником представлены справки о доходах за 2016-2019 годы.

За должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21093.

Супруга должника работает в ООО «САЯНМОЛОКО» Саяногорский филиал, с 22.12.2018 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

За супругой должника зарегистрировано транспортное средство НИССАН САНИИ.

Объекты недвижимости за должником и его супругой не зарегистрированы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся источник дохода не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Должник состоит в браке.

При наличии супруга учитывается их совместный доход, поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе доходы каждого из супругов, получаемые ими пенсии, пособия.

Совокупность представленных в дело доказательств не подтверждает наличие возможности погашения кредиторской задолженности за счёт общего имущества супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Как следует из представленных доказательств, должник имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Городской отдел образования города Саяногорска, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Союз «Межрегиональную саморегулируемую организацию профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 08.05.2019.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (квитанция от 08.05.2019).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член некоммерческого партнёрства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН <***>, почтовый адрес: 630040, <...>, а/я 90).

3. Привлечь в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Городской отдел образования города Саяногорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 655600, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 11 ноября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 105.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания В.А. Турчина), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Т.В. Темерева