Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А56-55782/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55782/2021
29 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЦИКЛОН-КЗС» (адрес: Россия, 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 12, литер А, пом. 1Н, ком. 230, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (адрес: Россия, 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52а, литер А, пом. 1Н, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52а, ОГРН: <***>);

2) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (Воскресенская наб., 10 а, Санкт-Петербург, 191123).

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, дов. от 06.12.2021

-от третьих лиц: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН-КЗС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее – ответчик) 454 022 571,22 руб. задолженности по договору субподряда от 17.05.2016 № 01-10-33, возникшей на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.07.2018 № 12-10-18Ц и 26 108 591 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – ОАО «Метрострой»), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление).

В судебном заседании ответчик против требований истца возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направили; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании договора уступки требования (цессии) от 11.07.2018 № 12-10-18Ц ОАО «Метрострой» (цедент) уступил истцу (цессионарий) право требования к должнику (ответчику по настоящем делу) задолженности в размере 454 022 571,22 руб., возникшей у цедента по Соглашению о возврате аванса от 08.06.2018 № 1 к договору субподряда от 17.05.2016 № 01-10-33.

Поскольку ответчик уведомление об уступке права требования и погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, начислив на сумму долга проценты по статье 395 ГК РФ.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; при этом, законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Из материалов дела следует, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о возврате аванса от 08.06.2018 № 1 к договору субподряда от 17.05.2016 № 01-10-33 в размере 454 022 571,22 руб., возникло на основании договора уступки требования (цессии) от 11.07.2018 № 12-10-18Ц.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 по делу № А56-36979/2021, суд удовлетворил иск ОАО «Метрострой» к ООО «ЦИКЛОН-КЗС» и расторг, в том числе договор уступки требования (цессии) от 11.07.2018 № 12-10-18Ц.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные в рамках дела № А56-36979/2021, в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого в настоящем деле спора.

Поскольку в момент расторжения соглашения об уступке прав требования, все правоотношения, связанные с его исполнением, прекратились, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН-КЗС" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Стрельчук У.В.