Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А43-18107/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 18107/2021

г. Нижний Новгород 04 октября 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 28 сентября 2021 года.Дата изготовления мотивированного решения 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-302),

при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Грот» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: акционерному обществу «Сатурн НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «ЭмСи Бахеми» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург,

о взыскании 1124038руб.34коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Грот» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн НН» (далее - ответчик) о взыскании 1124038руб.34коп., в том числе 1 060 217руб. 287коп. стоимость некачественного товара, 63 821руб. 06коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 17.05.2021, а также проценты с 18.05.2021 по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ранее направила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

- установить надлежащее/ненадлежащее качество товара: плитонит Т1+штукатурка с водоотталкивающими свойствами (25кг), код товара тов.-013816. Соответствует ли товар предъявленным к нему требованиям ТУ и ГОСТ;

- определить причины образования трещин при высыхании плитонит Т1+штукатурка с водоотталкивающими свойствами (25кг) / на объекте/, являются ли они следствием некачественного произведенного товара (производственными или эксплуатационными);

- определить метод и объем затрат для устранения выявленных дефектов, возникших в результате поставки некачественного товара, по технологии и нормативам.

В качестве экспертных организаций ответчиком предложено ООО "Велес НН".

Указанное ходатайство мотивирует тем, что по мнению истца, товар не соответствует требованиям, установленным в договоре поставки № 15662 от 31.01.2020, а именно, на финишном этапе (высыхание) покрытие из плитонит Т1+штукатурка с водоотталкивающими свойствами (25кг) образовались трещины.

Рассмотрев данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Основания назначения судебной экспертизы определены частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, среди них: выяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний; если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором; проверка заявления о фальсификации представленного доказательства; необходимость проведения дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенному в Постановлении от 09.03.2011 N 13765/10, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если для разрешения спора по существу специальные познания не требуются, суд вправе отказать в назначении экспертизы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Однако, свое ходатайство о проведении судебной экспертизы истец не мотивировал. В обоснование ходатайства ответчик указал только на образование трещин на финишном этапе (высыхания) покрытия из плитонит Т1+штукатурка с водоотталкивающими свойствами (25кг).

На основании изложенного суд отклоняет ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Кроме того, истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении в судебном заседании с целью ознакомления с письменной позицией третьего лица.

Изучив данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, арбитражный суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципы равноправия сторон и состязательности процесса предполагают инициативные, добросовестные и своевременные действия лиц, участвующих в деле, по реализации принадлежащих им процессуальных прав. Принятие судом во внимание процессуальных действий одной стороны, совершенных с нарушением перечисленных требований, влечет необъективность суда и создает условия для преимущественного положения такой стороны в ущерб процессуальным и, следовательно, материальным интересам другой стороны спора, что не соответствует изложенным в статье 2 АПК РФ задачам арбитражного судопроизводства. При этом риск ненадлежащей подготовки стороны к рассмотрению дела в суде несет исключительно эта сторона. Возложение данного риска на иных участников процесса, равно как и затягивание срока рассмотрения дела ввиду заявления стороной необоснованных возражений не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена, в том числе своевременным заявлением возражений.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Как видно из материалов дела, письменная позиция от ООО "Эм-Си Бахеми" поступила в суд 07.09.2021. Судебное заседание по настоящему делу назначено на 28.09.2021. У истца было достаточно времени для направления ходатайства об ознакомлении с материалами дела путем ограниченного доступа. Кроме того, в судебном заседании 28.09.2021 суд предоставил возможность истцу ознакомиться с представленной позицией третьего лица. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, суд не усматривает.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, с исковыми требованиями истца не согласен по доводам, изложенных в отзыве.

Третье лицо явку представителя в суд также не обеспечило, направило письменные пояснения по существу заявленных требований истца. Общество пояснило, что ООО «Эм-Си Бахеми» является производителем сухих растворных смесей (далее товар), являющихся предметом Договора, заключенною между Истцом и Ответчиком. Как следует из теста договора поставки № 1562, заключенного 31.01.2020 между Истцом и Ответчиком, качество товара должно соответствовать требованиям Стандарта, ГОСТа, ТУ и сертификатам изготовителя. ООО «Эм-Си Бахеми» гарантирует соответствие товара требованиям ГОСТ 28013 и ТУ 5745-250-51552155-2016. Согласно «ГОСТ 28013-98. Межгосударственный стандарт. Растворы строительные. Общие технические условия» (введен в действие Постановлением Госстроя РФ от 29.12.1998 Н» 30) Упакованные растворные сухие смеси хранят в крытых сухих помещениях. Мешки с сухой смесью должны храниться при температуре не ниже 5 °С в условиях, обеспечивающих сохранность упаковки и предохранение от увлажнения. Срок хранения сухой растворной смеси - 6 месяцев со дня приготовления. По истечении срока хранения смесь должна быть проверена на соответствие требованиям настоящего стандарта. В случае соответствия смесь может быть использована но назначению (раздел 7.2). Согласно раздела 8 «Гарантия изготовителя» ТУ 5745-250-51552155-2016 ООО «Эм-Си Бахеми» гарантирует соответствие сухой смеси требованиям технических условий при соблюдении потребителем условий транспортирования, храпения и указаний по применению. Срок храпения сухой смеси - 12 месяцев со дня изготовления. По истечении срока хранения сухая смесь должна быть проверена па соответствие требованиям технических условий. В случае Соответствия смесь может быть использована по назначению. Указанные выше ГОСТ и ТУ содержат также требования к приемке, перевозке, хранению, применению товара, а также к методам испытания и контроля на соответствие товара заявленным характеристикам. Поставка товара в адрес Истца производилась в 2019-2020 годах. Претензии по качеству появились в декабре 2020 и марте 2021 года. Акты составлены Истцом в одностороннем порядке. Специальная экспертиза не проводилась, условия и сроки хранения/транспортировки не указаны. Соблюдение обязательных требований по производству работ не исследовалось. Отсутствуют данные, что истечению установленного срока хранения, смесь была проверена на соответствие требованиям ГОСТа и ТУ. После обращения истца, ООО "Эм-Си Бахеми" была произведена экспертиза контрольной пробы товара, к качеству которого имелись претензии. Третьим лицом в адрес сторон, участвующих в настоящем, деле было направлено Заключение от 15.04.2021 с приложением Протокола испытании от 01.03.2021 № 954. Согласно указанным документам качество контрольной пробы партии товара полностью соответствует требованиям по качеству, установленным ГОСТ 28013 и ТУ 5745-250-51552155-2016. Претензии от других покупателей по партиям товара, к которым имелись замечания у Истца, к ООО «Эм-Си Бахеми» не поступали.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из исковых материалов, акционерным обществом "Сатурн НН" за период с 04.09.2019 по 17.12.2019 поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Грот" товар на сумму 640 267 руб. 20 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами № 37225 от 04.09.2019, № 37956 от 06.09.2019, № 57114 от 13.12.2019, № 57383 от 16.12.2019, № 57384 от 16.12.2019, № 57609 от 17.12.2019.

Указанный товар истцом оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 569 от 03.09.2019, № 579 от 05.09.2020, № 764 от 15.10.2019, № 1017 от 11.12.2019.

Возникшие правоотношения по поставке товара расцениваются как разовые сделки купли-продажи.

Договор в виде единого документа между сторонами не подписывался, что фактически свидетельствует о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи (поставки).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из искового зяавления, во время нанесения штукатурной смеси истцом обнаружено, что товар является некачественным (появление трещин).

Спустя более пятнадцати месяцев после получения последней партии товарав адрес ответчик направлена претензия без номера и даты о вызове специалиста для составления акта выявленных недостатков с требованием произвести возврат денежных средств в размере 640 267 руб. 20 коп. (л.д. 26-27). Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от 31.03.2021 с описью вложения.

Далее, 31.01.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1562 от 31.01.2020 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

В силу пункта 1.2 договора, наименование поставляемого товара, строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, в соответствии с заявкой покупателя, приобретаемые поставщиком непосредственно для поставки покупателю и/или не входящие в основной ассортимент поставщика, специальные товары для комплектации ( заказные товары).

В соответствии с пунктом 1.5 договора, поставщик гарантирует покупателю соответствие качества товара стандартам, требованиям ГОСТа, ТУ и сертификатам изготовления.

Согласно условиям пункта 2.10 договора, приемка товара по ассортименты, количеству, качеству, осуществляется покупателем в момент получения товара от поставщика.

Принятие покупателем товара и подписание покупателем товарной накладной либо УПД без указания на наличие замечаний к ассортименту, упаковке, качеству, количеству товара, сопроводительной документации, свидетельствует об отсутствии соответствующих претензий у покупателя.

Срок рассмотрения поставщиком претензий покупателя - 14 дней с момента их получения. Претензии на сумму менее 1% от общей стоимости поставленного в соответствующей партии товара поставщиком не рассматриваются. Претензия покупателя со скрытым производственным дефектом товара (несоответствие заявленных производителем технических характеристик товара и тому подобное) принимаются поставщиком на протяжении всего гарантийного срока (срока годности), установленного производителем данного товара и рассматриваются в течение 45 дней с момента их получения. В указанный срок поставщик и /или представитель производителя данного товара имеет право произвести осмотр товара, в отношении которого заявлена претензия и , при необходимости, произвести отбор проб, забрать товар на исследование или произвести иные манипуляции, необходимые для оценки обоснованности заявленных требований (п.2.11, 2.12 договора).

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил истцу товар (плитонит Т1+штукатурка с водоотталкивающими свойствами (25кг), что подтверждается универсально-передаточными документами № 4592 от 07.02.2020, № 43631 от 18.09.2020, № 47826 от 08.10.2020 на общую сумму 419 950руб. 08коп.

Истец перечислил денежные средства за полученный товар, что подтверждается платежными поручениями № 77 от 03.02.2020, № 78 от 03.02.2020, № 618 от 11.09.2020, № 643 от 02.10.2020.

Из пояснений истца видно, что комиссия ООО "Грот" в количестве 3 человек, установила, что поставленный товар не соответствует требованиям, установленным п.1.5 договора, а именно, на финишном этапе (высыхание) покрытие из плитонит Т1+штукатурка с водоотталкивающими свойствами (25кг) образовались трещины. Факт выявленного недостатка удостоверен односторонним актом о выявленных недостатках товара от 17.12.2020.

Истец направил ответчику претензию, в которой заявил отказ от исполнения договора в отношении всего товара, а также зяавил требование о возврате денежных средств в сумме 419 950руб. 08коп. Доказательств направления данной претензии в материалы дела не представлено.

Поскольку требования истца ответчиком оставлено без удовлетворения, ООО "Грот" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области за защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, заслушав представителя истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Отсутствие любого из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1562 от 31.01.2020 и а также сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, являющийея по своей правовой природе договорами купли-продажи, отношения по которым регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Правоотношения сторон носят договорной характер по поставкам плитонита Т1+штукатурка с водоотталкивающими свойствами (25кг), что подтверждается универсально-передаточными документами № 4592 от 07.02.2020, № 43631 от 18.09.2020, № 47826 от 08.10.2020 на общую сумму 419 950руб. 08коп.

Плитонит Т1+штукатурка с водоотталкивающими свойствами (25кг), поставленная по универсально-передаточным документам № 37225 от 04.09.2019, № 37956 от 06.09.2019, № 57114 от 13.12.2019, № 57383 от 16.12.2019, № 57384 от 16.12.2019, № 57609 от 17.12.2019 поставлена в результате совершения разовых сделок купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, по условиям которого одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Факт получения ответчиком спорного товара: плитонит Т1+штукатурка с водоотталкивающими свойствами (25кг) подтвержден универсально-передаточными документами № 37225 от 04.09.2019, № 37956 от 06.09.2019, № 57114 от 13.12.2019, № 57383 от 16.12.2019, № 57384 от 16.12.2019, № 57609 от 17.12.2019, № 4592 от 07.02.2020, № 43631 от 18.09.2020, № 47826 от 08.10.2020.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из следующих требований: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно части 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.5 договора, поставщик гарантирует покупателю соответствие качества товара стандартам, требованиям ГОСТа, ТУ и сертификатам изготовления.

В силу пункта 2.11 и 2.12 договора, срок рассмотрения поставщиком претензий покупателя - 14 дней с момента их получения. Претензии на сумму менее 1% от общей стоимости поставленного в соответствующей партии товара поставщиком не рассматриваются. Претензия покупателя со скрытым производственным дефектом товара (несоответствие заявленных производителем технических характеристик товара и тому подобное) принимаются поставщиком на протяжении всего гарантийного срока (срока годности), установленного производителем данного товара и рассматриваются в течение 45 дней с момента их получения. В указанный срок поставщик и /или представитель производителя данного товара имеет право произвести осмотр товара, в отношении которого заявлена претензия и, при необходимости, произвести отбор проб, забрать товар на исследование или произвести иные манипуляции, необходимые для оценки обоснованности заявленных требований

В силу положений пункта 8.2 "ГОСТ 31357-2007. Межгосударственный стандарт. Смеси сухие строительные на цементном вяжущем. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 02.04.2008 N 74-ст) сухие смеси следует хранить в упакованном виде, избегая увлажнения и обеспечивая сохранность упаковки, в крытых сухих складских помещениях с относительной влажностью воздуха не более 60%. Гарантийный срок хранения упакованных смесей при хранении в соответствии с 8.2.1 - 6 мес со дня изготовления. Срок хранения смесей, транспортируемых в силосах, - 3 мес со дня изготовления.

Согласно «ГОСТ 28013-98. Межгосударственный стандарт. Растворы строительные. Общие технические условия» (введен в действие Постановлением Госстроя РФ от 29.12.1998 Н» 30) Упакованные растворные сухие смеси хранят в крытых сухих помещениях. Мешки с сухой смесью должны храниться при температуре не ниже 5 °С в условиях, обеспечивающих сохранность упаковки и предохранение от увлажнения. Срок хранения сухой растворной смеси - 6 месяцев со дня приготовления. По истечении срока хранения смесь должна быть проверена на соответствие требованиям настоящего стандарта. В случае соответствия смесь может быть использована но назначению (раздел 7.2).

Согласно раздела 8 «Гарантия изготовителя» ТУ 5745-250-51552155-2016 ООО «Эм-Си Бахеми» гарантирует соответствие сухой смеси требованиям технических условий при соблюдении потребителем условий транспортирования, хранения и указаний по применению. Срок хранения сухой смеси - 12 месяцев со дня изготовления. По истечении срока хранения сухая смесь должна быть проверена па соответствие требованиям технических условий. В случае Соответствия смесь может быть использована по назначению.

Указанные выше ГОСТ и ТУ содержат также требования к приемке, перевозке, хранению, применению товара, а также к методам испытания и контроля на соответствие товара заявленным характеристикам.

Для распределения бремени доказывания по делу, необходимо определить были ли недоставки по качеству выявлены в период гарантийного срока или за его пределами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 1 060 217руб. 28коп., связанные с поставкой товара ненадлежащего качества в период с 04.09.2019 по 08.10.2020.

Из материалов дела следует, что недостатки в товаре по УПД за период с 04.09.2019 по 17.12.2019 выявлены истцом за пределами гарантийного срока (6 мес.) (претензия без номера и даты на сумму 640 267руб. 20коп., направленная в адерс ответчика 31.03.2021). По поставке от 07.02.2020 гарантийный срок также пропущен (односторонний акт от 17.12.2020). По поставкам от 18.09.2020, от 08.10.2020 недостатки выявлены в пределах гарантийного срока.

Таким образом, истцом должны быть представлены доказательства, что недостатки товара по товарным накладным за период с 04.09.2019 по 07.02.2020 возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В качестве доказательств поставки ответчиком некачественного товара истец предоставил фотоматериалы, односторонний акт о выявлении некачественного товара от 17.12.2020 (на сумму 419 950руб. 08коп.), претензия без даты и номера, направленная в адрес ответчика 31.03.2021.

Представленная претензия без даты и номера, направленная в адрес ответчика 31.03.2021 не содержит перечня выявленных недостатков, акт от 17.12.2020 является односторонним, фотоматериалы не ответчают кретериям относимости и допустимости доказательств (ст. 67,68 АПК РФ), поэтому не принимаются судом. Кроме того, доказательств направления акта от 17.12.2020 в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела производителем товара является ООО "Эм-Си Баухеми".

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Поскольку истцом в процессе эксплуатации обнаружены недостатки, производителем ООО "Эм-Си Баухеми" проведена проверка в результате которой общество пришло к следующим выводам:

1. Поставки в АО "Сатурн НН" сухой штукатурной смеси PLITONIT Т1+ осуществлялись с производственной площадки обособленного подразделения ООО "Эм-Си Баухеми" в Самарской области.

2. За указанный в заявлении период поставок август-декабрь 2019 года на данном предприятии выпущено 12 партий продукции в количестве 665 100 кг.

3. Проверка записей указанного периода обособленного подразделения ООО "Эм-Си Баухеми" в Самарской области при проведении приемо-сдаточных испытаний сухой штукатурной смеси PLITONIT Т1+, отклонений не выявила.

4. Проверка записей производственного участка обособленного подразделения ООО "Эм-Си Баухеми" не выявила отклонений при выпуске.

5. От ООО "ГРОТ" 11.01.2021 поступала идентичная претензия по данному виду продукции с данного объекта, но на даты 2020 года поставки от АО "Сатурн НН". В результатах рассмотрения претензии не было установлено связи между качеством сухой смеси и дефектом штукатурного покрытия. Предоставленная проба партии 160920 Т1+(С) соответствовала требованиям ТУ 5745-250-51552155-2016 Смеси сухие растворные штукатурные цементные "ПЛИТОНИТ" и ГОСТ 33083-14 "Смеси сухие строительные на цементном вяжущем для штукатурных работ. Технические условия." В удовлетворении претензии было отказано.

6. Претензий других покупателей с аналогичным дефектом в 2019-2021 году в адрес ООО "Эм-Си Баухеми" не поступало.

7. По предоставленным копиям записей от ООО "ГРОТ" (Журнал №1 входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкций на строительстве АО "ВБД" локальные очистные сооружения, <...>., Раздел 3 Журнала работ, Акт освидетельствования скрытых работ №12 от 13.03.2020) установлено, что при проведении работ осуществлялся входной контроль материалов, осуществлялась регистрация, освидетельствование и приемка выполненных работ, записи о наличии каких либо несоответствий отсутствуют.

На основании изложенного не установлена связь образовавшегося дефекта на строительном объекте "Локальные очистные сооружения производственных сточных вод" по адресу <...> непосредственно с качеством сухой строительной смеси PLITONIT Т1+.

Кроме того, протоколом испытаний № 954 от 01.03.2021 установлено, что Плитонит Т1+ соответствует ТУ 5745 - 250-51552155-2016.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельтсвующих, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Кроме того, заявляя требование о взыскании полной стоимости некачественного товара, истец должен доказать факт наличия в товаре существенных недостатков.

В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Критерии отнесения недостатков товаров (работ, услуг) к существенным определены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей».

Следуя принципам единства и единообразия практики разрешения споров, суд считает необходимым применить названные разъяснения, согласно которым под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В качестве доказательств поставки ответчиком некачественного товара истец предоставил фотоматериалы, а также односторонний акт о выявлении некачественного товара от 17.12.2020

Универсально-передатоные документы подписаны представителем истца без возражений по количеству, ассортименту, качеству товара, что подтверждает наличие при передаче товара всех необходимых сопроводительных документов на товар и согласие ответчика с ассортиментом и качеством полученного товара.

Истец возражений на доводы ответчика в материалы дела не представил.

В УПД отсутствуют какие-либо претензии со стороны покупателя, надлежащих доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ не представлено.

В силу статьи 513 ГК РФ и условий договора, следует, что на дату поставки товара претензии по его качеству истцом не предъявлены, а представленный в обоснование поставки товара ненадлежащего качества акт о выявлении некачественного товара от 17.12.2020 не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку составлен в одностороннем порядке.

Истцом не представлено иных доказательств, которые бы подтверждали, что спорная смесь поставлена именно ответчиком, а также отсутствовали нарушения при соблюдении технологического процесса по ее нанесению, хранения, и иных указаний по применению.

Представленные истцом фотоматериалы не являются безусловным доказательством поставки товара ненадлежащего качества, имеющего существенные недостатки.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Заявленное истцом требование о взыскании 63 821руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 17.05.2021 и далее с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются.

Следовательно, в удовлетворении требований в указанной части суд отказывает, оснований для начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков у истца не имеется.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. ФИО1