Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А53-18921/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18921/24
23 сентября 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            23 сентября 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайнстройсервис-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,                          

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 



установил:

Ассоциация «Объединение Российских строителей» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайнстройсервис-Юг» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 86100 руб.

В предварительном судебном заседании 09.09.2024 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дизайнстройсервис-Юг» (далее ответчик) является членом Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» (далее Истец, Ассоциация) с 28.02.2023 г., что подтверждается Протоколом Совета Ассоциации № 103 от 28.02.2023.

Протоколом № 4 Общего собрания членов Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» от 23.09.2022 г. (вопрос №4) было принято решение утвердить следующий размер и порядок оплаты взносов: Регулярные членские взносы: При единовременной оплате за 1 год авансовым платежом - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; При единовременной уплате за три месяца авансовым платежом - 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей; При ежемесячной уплате - 9 000 (девять тысяч) рублей; При наличии задолженности по уплате членских взносов более 3-х месяцев, ежемесячное начисление членских взносов производится в размере 9 000 рублей в месяц.

Также Протоколом №4 Общего собрания членов Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» от 23.09.2022 г. (вопрос №5) утвержден размер ежегодных взносов НОСТРОЙ для членов Ассоциации «ОРС» - в размере, установленном Ассоциацией «НОСТРОЙ» В соответствии с Положением Национального объединения строителей, ежегодный взнос в НОСТРОЙ был установлен в размере 6 800 рублей на одного члена.

В соответствии с п. 7.3.1. Положения «О членстве», членские взносы вносятся членами Ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала.

В связи с наличием задолженности по уплате членских взносов более 3-х месяцев, ежемесячная сумма членских взносов составляет 9 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату членских взносов за период с июля 2023 года по март 2024 года включительно, ежемесячная сумма членских взносов составляет 9000 рублей, всего задолженность за четыре месяца составляет 81000 рублей.

Кроме того, ответчик не произвел оплату взноса в НОСТРОЙ за 3, 4 квартал 2023 года в размере 3 400 рублей, за 1 квартал 2024 года в размере 1 700 рублей, а всего в размере 5 100 рублей.

Итого задолженность составляет: 81 000 (задолженность по оплате членских взносов) + 5 100 (задолженность по оплате ежегодных взносов в НОСТРОЙ) = 86 100 рублей. Задолженность ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон № 315), саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 Закона № 315 предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Поскольку пунктом 2 статьи 14 Закона № 315 предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации, при вступлении в члены ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами ассоциации.

Протоколом № 4 Общего собрания членов Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» от 23.09.2022 (вопрос № 4) принято решение утвердить следующий размер и порядок оплаты взносов: регулярные членские взносы: при единовременной оплате за 1 год авансовым платежом - 60000 рублей; при единовременной уплате за три месяца авансовым платежом - 21000 рублей: при ежемесячной уплате - 9000 рублей; при наличии задолженности по уплате членских взносов более 3-х месяцев, ежемесячное начисление членских взносов производится в размере 9000 рублей в месяц.

Протоколом № 4 Общего собрания членов Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» от 23.09.2022 (вопрос № 5) утвержден размер ежегодных взносов НОСТРОЙ для членов Ассоциации «ОРС» - в размере, установленном Ассоциацией «НОСТРОЙ».

В соответствии с Положением Национального объединения строителей - Ежегодный взнос в НОСТРОЙ установлен в размере 6800 рублей на одного члена.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Ответчик неисполнение обязанности по внесению членских взносов не оспорил, доказательств погашения задолженности либо о наличии ее в ином размере не представил.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет истца за период с июля 2023 года по март 2024 года на сумму 81000 руб., за 3, 4 квартал 2023 года, 1 квартал 2024 года на сумму 5100 руб., проверен судом и признан верным.

Учитывая, что основания и размер задолженности по уплате членских взносов в сумме 86100 руб. истцом документально доказан и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 86100 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Сумма государственной пошлины по иску составляет 3444 руб.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайнстройсервис-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 86100 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайнстройсервис-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3444 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина