Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А33-9209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



РЕШЕНИЕ


15 мая 2019 года


Дело № А33-9209/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о пересмотре определения от 02.07.2018 о завершении реализации имущества

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Бердск Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск,ул. Восточная, д. 60, кв. 103) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тоночаковой Т.К.,



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением от 11.07.2017 ФИО1 (далее – должник) признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.01.2018; финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137от 29.07.2017.

Определением от 02.07.2018 реализация имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Бердск Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Восточная, д. 60, кв. 103) завершена.

04.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о пересмотре определения от 02.07.2018, согласно которому заявитель просит отменить определение от 02.07.2018 и возобновить производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением от 01.03.2019 заявление оставлено без движения.

18.02.2019 в материалы дела также поступило заявление муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о пересмотре определения от 02.07.2018, согласно которому заявитель просит отменить определение от 02.07.2018 и возобновить производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением от 18.03.2019 заявления приняты к производству, судебное заседание назначено на 29.03.2019.

Определением от 29.03.2019 судебное заседание отложено на 06.05.2019.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении заявленного требования, арбитражным судом установлено, что определением от 02.07.2018 реализация имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Бердск Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Восточная, д. 60, кв. 103) завершена.

Из указанного определения следует, что в конкурсную массу включено имущество: диван раскладной и два кресла, кухонный уголок и стол обеденный, холодильник «ВЕКО», электрочайник-термопот, телевизор «SHARP», телефон «Samsung», мультиварка «Redmond», горка, планшетный компьютер «IRBIS».

Финансовым управляющим по результатам мероприятий по реализации имущества должника заключен договор от 17.04.2018 на общую сумму 3 660,00 руб.

Общая сумма денежных средств, поступивших на основной счет должника, составляет 130 970,53 руб., в том числе 3 660,00 руб. от реализации имущества должника, 127 310,53 руб. – заработная плата должника.

За должником зарегистрировано ? доля в праве на жилое помещение общей площадью 48,000 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>.

Указанное имущество не подлежит включению в конкурную массу как единственное пригодное жилье для проживания жилое помещение.

Иное имущество и денежные средства у должника в размере, достаточном для расчетов с кредитором, не установлено.

Судом при завершении процедуры реализации имущества установлено, что финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.

Исходя из того, что имущества, на которое может быть обращено взыскание, и денежных средств у должника не выявлено, возможности расчета с кредиторами не имеется, доказательства, свидетельствующие о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, отсутствуют, суд пришел к выводу, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

В обоснование настоящего заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает, что 23.01.2019 кредитору стало известно согласно информации, полученной из Железнодорожного городского суда Красноярского края, о наличии заявления ФИО3 об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий. Указанным постановлением нотариусом выявлен факт владения ФИО1 ? долей в недвижимом имуществе, состоящем из бетонного гаража и земельного участка, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенных 25.03.2009.

Так, 17.10.2018 ФИО3 и ФИО1 в нотариальную контору предъявлены документы для удостоверения договора купли-продажи указанного имущества, принадлежащего продавцам на праве общей долевой собственности.

В ходе подготовки сделки нотариусом установлено, что продавец - ФИО1 решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2017 признана банкротом и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Информация о наличии у должника указанного имущества ранее не была доведена до сведения кредиторов, арбитражного суда.

Таким образом, заявитель указывает, что введение должником ФИО1 участвующих в деле о банкротстве лиц и арбитражный суд в заблуждение относительно права собственности на имущество – ? доли в праве собственности на бетонный гараж № 5, ? доли в праве собственности на земельный участок № 5 с кадастровым номером 24:58:03 03 029:0169, находящихся по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ГК №94, бокс 6, площадью 28 кв.м. (свидетельства о праве на наследство по закону от 25.03.2009), а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств на дату завершения реализации имущества, подтверждающих право собственности должника на данное имущество, составляющего конкурсную массу должника, и доказательств, прямо подтверждающих осведомленность кредиторов о данном обстоятельстве, является вновь открывшимся обстоятельством.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Согласно пункту 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (абзац 2 пункта 4); существенным обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5); судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4); представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса (абзац 4 пункта 4).

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Факты, на которые ссылается публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в обоснование своего заявления о пересмотре определения от 02.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеют отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, сведения о них на момент принятия судебного акта отсутствовали, и не были известны заявителю.

Как указывает Банк, о наличии у должника имущества, сокрытого при процедуре банкротства, ему стало известно 23.01.2019.

Доказательств того, что о данных фактах Банку было известно ранее указанной даты материалы дела не содержат. Конкретные источники, из которых Банк в преддверии завершения процедуры банкротства мог получить сведения о спорном имуществе должника, в материалах дела не имеется.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указанное обстоятельство, связанное с обнаружением у должника имущества, сведения о котором не были представлены ранее, что в свою очередь свидетельствует о сокрытии гражданином имущества, является вновь открывшимся обстоятельством в силу пункта 2 статьи 219.29 Закона о банкротстве и части 1, 2 статьи 311 АПК РФ, в соответствии с которой основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края отмены определения от 02.07.2018 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Бердск Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Восточная, д. 60, кв. 103).

Отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Бердск Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Восточная, д. 60, кв. 103) подлежит возобновлению.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку финансовым управляющим в процедуре банкротства должника решением от 11.07.2017 утвержден ФИО2, в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16877, почтовый адрес: 660020, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следует считать восстановленными полномочия финансового управляющего имуществом должника ФИО2

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Удовлетворить заявления муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление», публичного общества «Восточный экспресс банк» о пересмотре определения от 02.07.2018о завершении реализации имущества должника ФИО1.

Отменить определение от 02.07.2018 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Бердск Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Восточная, д. 60, кв. 103).

Возобновить процедуру реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Бердск Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Восточная, д. 60, кв. 103).

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Обязать ФИО1 в срок до 20 мая 2019 года передать финансовому управляющему банковские карты, материальные ценности, акт приема-передачи представить в материалы дела до 25.05.2019.

Обязать финансового управляющего направить сведения о возобновлении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 мая 2019 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 16 июня 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документально обоснованных сведений о ходе проверки финансового состояния должника, формировании конкурсной массы, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 июня 2019 года в 10 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №331.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.В. Доронина