Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А70-6235/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6235/2021
г. Тюмень
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Тавда Свердловской области, ИНН <***>),

заинтересованные лица, участвующие в деле (наследники): ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Эчмиадзин Армянской ССР, ИНН <***>, зарегистрирована по месту жительства: <...>),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО4 по доверенности от 18.05.2021,

установил:

Акционерное общество «Инвестторгбанк» (ИНН <***>) 14.04.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед АО «Инвестторгбанк» в размере 10 999 171,78 руб.

АО «Инвестторгбанк» просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования АО «Инвестторгбанк» в размере 10 999 171 руб. 87 коп., в том числе 3 003 049 руб. 91 коп. – долга, 1 929 597 руб. 52 коп. – процентов, 6 066 524 руб. 35 коп. –штрафных санкций, как обеспеченных залогом имущества должника: земельного участка с кадастровым номером 72:22:0304001:163 и жилого дома, расположенного на нем, находящихся по адресу: <...>.

Определением суда от 16.04.2021 заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения суда от 16.04.2021 от кредитора поступили дополнительные документы и пояснения.

Определением суда от 04.05.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.06.2021.

18.05.2021 из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области поступили сведения об адресе регистрации ФИО2 по смерти.

Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» 20.05.2021 представила сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям статьи 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 23.06.2021 судебное заседание отложено на 17.08.2021, из Комитета актов записи гражданского состояния Администрации города Тюмени истребованы сведения в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Тавда Свердловской области, ИНН <***>), а именно: о государственной регистрации брака и смерти.

До начала судебного заседания (23.06.2021) из Комитета актов записи гражданского состояния Администрации города Тюмени поступили сведения о регистрации факта смерти ФИО2 29.05.20218, а также сведения о регистрации его брака 31.08.1991 с ФИО6.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит признать умершего должника банкротом с применением правил параграфа 4 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)". Одновременно ходатайствует о привлечении к участию в деле нотариуса по месту открытия наследства ФИО7, от ходатайства об объединении дела умершего с делом супруги заявил отказ.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.08.2021 судебное заседание отложено на 28.09.2021.

До начала судебного заседания от нотариуса ФИО7 поступили сведения о принятии наследства умершего ФИО2 его женой ФИО3 с приложением копии наследственного дела.

Определением суда от 28.09.2021 к участию в деле № А70-6235/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления привлечен наследник умершего - ФИО3 судебное заседание отложено на 26.10.2021.

18.10.2021 из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области в суд поступили сведения о зарегистрированных правах и обременения на земельный участок с кадастровым номером 72:22:0304001:163 и жилой дом, расположенный на нем, находящихся по адресу: <...>.

В судебном заседании 26.10.2021, представитель заявителя требование поддержал, иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве (в редакции от 13.07.2015, вступившей в силу 01.10.2015) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано на то, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Документами, представленными в дело, подтверждается факт наличия просроченной задолженности ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела 1612.2009 между заявителем и ФИО2, ФИО3 (далее – Заемщик, Залогодатель, Должник) был заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 375 000,00 рублей сроком на 180 календарных месяца, считая с даты фактического предоставления кредита (п. 1.1. Кредитного договора). Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в совместную собственность ФИО2, ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 72:22:0304001:163 и жилого дома с кадастровым номером 72:22:0304001:445, расположенного на нем, находящихся по адресу: <...> (пункт 1.3. Кредитного договора). Пунктом 3.1. Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 11 % годовых. Кредитным договором установлены условия увеличения процентной ставки за пользование кредитом, а также уплату сумм неустойки (при их возникновении).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является ипотека земельного участка и жилого дома (п. 1.4. Кредитного договора).

Права Кредитора по настоящему Договору подлежат удостоверению Закладной, составляемой Заемщиком в предусмотренном Договором порядке и в соответствии с действующим законодательством.

Денежные средства должнику на приобретение указанного имущества были перечислены банком должнику.

22.12.2009 произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, жилой дом и государственная регистрация ипотеки земельного участка с кадастровым номером 72:22:0304001:163 и жилого дома с кадастровым номером 72:22:0304001:445, расположенного на нем, находящихся по адресу: <...>.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Согласно расчету кредитора размер задолженности составил 10 999 171 руб. 87 коп., в том числе 3 003 049 руб. 91 коп. – долга, 1 929 597 руб. 52 коп. – процентов, 6 066 524 руб. 35 коп. –штрафных санкций

В рассматриваемом случае между Кредитором и Должником сложились правоотношения, в связи с исполнением кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, возражений по требованию кредитора не заявлено.

Расчет процентов, пени судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен.

Представленные в материалы дела документы доказывают наличие задолженности должника перед кредитором заявленном в размере 10 999 171 руб. 87 коп., в том числе 3 003 049 руб. 91 коп. – долга, 1 929 597 руб. 52 коп. – процентов, 6 066 524 руб. 35 коп. –штрафных санкций.

Наряду с указанным, кредитором также заявлено об установлении рассматриваемого требования как обеспеченного залогом имущества должника.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно представленным в материалы дела правоустанавливающим документам на предмет залога, заложенное имущество находится в совместной собственности должника и его супруги, имеется в натуре, возможность обращения взыскания на него сохранена, доказательств утраты предмета залога сторонами не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные Кредитором требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58 судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При этом требование заявителя в части неустойки также подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом в соответствии с положениями статьи 138 Закона о банкротстве и постановления Пленума ВАС РФ № 58.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает обязательство в том объеме, в каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 17 постановления № 58, требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд исходит из того, что требования по неустойке, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов, а именно, приоритетное (за счет средств полученных от реализации заложенного имущества) удовлетворение требований по уплате штрафных санкций и иных финансовых санкций перед соответствующими (штрафными) требованиями иных кредиторов.

При этом, согласно п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает обоснованным требование заявителя в размере 10 999 171 руб. 87 коп., в том числе 3 003 049 руб. 91 коп. – долга, 1 929 597 руб. 52 коп. – процентов, 6 066 524 руб. 35 коп. –штрафных санкций, как обеспеченные залогом имущества: земельного участка с кадастровым номером 72:22:0304001:163 и жилого дома с кадастровым номером 72:22:0304001:445, расположенного на нем, находящихся по адресу: <...>.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, который наделяется соответствующими полномочиями.

В абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Из представленной нотариусом в материалы дела копии наследственного дела ФИО2 (Дело №69/2018) следует, что в порядке пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками умершего должника является ФИО3 (супруга должника), которая осуществила действия по принятию наследства путем подачи заявления о принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (двадцать три), квартира 47 (сорок семь); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанка, а также страховой выплаты ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в размере 21553 (двадцати одной тысячи пятисот пятидесяти трех) рублей 41 копейки.

Помимо этого, согласно материалам дела за должником на праве совместной собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 72:22:0304001:163 и жилой дом с кадастровым номером 72:22:0304001:445, расположенного на нем, находящихся по адресу: <...>.

Согласно ч.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком пять месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Как указывалось выше, Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем внесены в депозит арбитражного суда (платежное поручение от 07.04.2021 №11073).

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к участию в деле №А70-6235/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявления финансового управляющего ФИО3 - ФИО5 (члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ИНН <***>, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15183. Адрес для направления корреспонденции: 129085, <...>).

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, умершего 28.05.2018.

Открыть в отношении ФИО2, умершего 28.05.2018, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 26.03.2022).

Применить к рассмотрению дела №А70-6235/2021 о банкротстве ФИО2 правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить требования Акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО2 в размере 10 999 171 руб. 87 коп., в том числе 3 003 049 руб. 91 коп. – долга, 1 929 597 руб. 52 коп. – процентов, 6 066 524 руб. 35 коп. –штрафных санкций, как обеспеченных залогом имущества должника: земельного участка с кадастровым номером 72:22:0304001:163 и жилого дома с кадастровым номером 72:22:0304001:445, расположенного на нем, находящихся по адресу: <...>.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ИНН <***>, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15183. Адрес для направления корреспонденции: 129085, <...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 223.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 29 марта 2022 года в 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 307.

Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Инвестторгбанк» 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Сажина А.В.