Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-227168/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-227168/23-96-1628
23 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Н-ЭЛЕКТРО" 125040, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 771401001

к ответчику ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" 123007, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 771401001

о взыскании долга по договору субподрядных работ в размере 1 492 847 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 07.11.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Н-ЭЛЕКТРО" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 492 847 руб. 60 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец и ответчик заключили Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/636-21 от 12 ноября 2021г. и Дополнительное соглашение №1 от 18 ноября 2022г., в соответствии с которыми истец обязался выполнить полный комплекс работ по монтажу и наладке внутренних слаботочных систем (системы коммерческого учета энергоресурсов АСКУЭ, АСКУЭ.Т, АСКУЭ.1) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Некрасовка, квартал 17, корпус 11В, а ответчик – принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных договором.

В п.2.1. Договора установлено, что «стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора».

Протоколом согласования твердой договорной цены стороны согласовали стоимость работ по Договору и Дополнительному соглашению в размере 8 302 354 (Восемь миллионов триста две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В исполнение указанного Договора:

- ответчик перечислил аванс в размере 5.627.020 (Пять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №1964 от 04.03.2022г. на сумму 3000000руб., №4116 от 12.04.2022г. на сумму 1500000руб., №9910 от 22.08.2022г. на сумму 1127020руб.;

- истец выполнил работы, а ответчик их принял на общую сумму 8.302.354 (Восемь миллионов триста две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается отметками истца и ответчика (печати организаций и подписи ответственных лиц) на Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 28.02.2023г. на сумму 6643634руб., Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 30.04.2023г. на сумму 1446720руб., Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №3 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 30.04.2023г. на сумму 212000руб.;

- ответчик предъявил истцу и произвел зачет за услуги подряда на общую сумму 415.117 (Четыреста пятнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 70 копеек, что подтверждается Актом №228104 и Актом зачета №104 от 28.02.2023г. на сумму 332181,70руб., Актом №430089 и Актом зачета №298 от 30.04.2023г. на сумму 72336руб., Актом №430090 и Актом зачета №302 от 30.04.2023г. на сумму 10600руб.;

- ответчик перечислил за выполненные работы сумму в размере 352.251 (Триста пятьдесят две тысячи двести пятьдесят один) рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №6494 от 16.05.2023г.;

Согласно п.6.2.1. Договора:

- «Оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком авансовым платежом после получения Подрядчиком счета от Субподрядчика на сумму 5 627 020 (Пять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) на сумму 937 836,67 (Девятьсот тридцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек.»;

- «Зачёт аванса производится после подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в полном объеме в первом после оплаты аванса отчетном периоде за вычетом гарантийного удержания за отчётный период. Сумма аванса, зачитываемая в отчетном периоде, указывается в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).»

- «Оплата выполненных Субподрядчиком Работ за отчетный период производится Подрядчиком не ранее не ранее 15 (Пятнадцати) календарных дней после подписания без замечаний Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за соответствующий отчетный период, за вычетом гарантийного удержания (согласно условиям п. 6.3. Договора), с зачетом стоимости оказанных Подрядчиком Субподрядчику услуг (согласно условиям п. 5.35. Договора) и с зачетом суммы авансового платежа.»

- «Окончательный расчет за выполненные Субподрядчиком Работы производится не ранее 15 (Пятнадцати) календарных дней после подписания без замечаний Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за последний отчетный период и Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ по Договору, за вычетом гарантийного удержания (согласно условиям п. 6.3. Договора) и с зачетом стоимости оказанных Подрядчиком Субподрядчику услуг (согласно условиям п. 5.35. Договора). С момента подписания данных Актов риск случайной гибели или случайного повреждения результата Работ переходит с Субподрядчика на Подрядчика, а сам результат Работ переходит от Субподрядчика к Подрядчику.»

Согласно п. 6.3. Договора «В целях обеспечения надлежащего выполнения Субподрядчиком любых своих обязательств по Договору, Подрядчик ежемесячно удерживает Обеспечительную сумму (гарантийное удержание) в размере 5 (Пять)% от стоимости Работ с учетом НДС по оформленной Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), путем уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за Работы на 5 (Пять) %.».

Гарантийное удержание составило 415.117 (Четыреста пятнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 70 копеек.

Акт приема-передачи выполнения полного комплекса работ подписан, что подтверждается отметками истца и ответчика (печати организаций и подписи ответственных лиц).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности в размере 1 492 847 руб. 60 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Н-ЭЛЕКТРО" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 492 847 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 928 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник