Постановление от 28 октября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-66485/2020

Дело № А65-291/2020
г. Казань
29 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 28.10.2019 № 323-дов, ФИО2 по доверенности от 10.09.2020 № 351-дов,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020

по делу № А65-291/2020

по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижнекамск к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижнекамск о взыскании процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «НКНХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – ООО «Татнефть-НКНХ-Ойл», ответчик) о взыскании 1 078 332,51 рублей неустойки за просрочку оплаты полученной продукции.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои требования и просил взыскать с ответчика 2 248 023,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец в письменных пояснениях, а также в судебном заседании через своих представителей просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 02.09.2013 № 50023006 о поставке альфа-олефинов фракции С8 и С10 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику в период с 20.09.2015 по 31.12.2024 альфа-олефины фракции С8 и С10, а ответчик - принимать и оплачивать поставляемую продукцию.

Неисполнение истцом обязательства по поставке продукции явилось причиной судебного разбирательства по делу № А65-123/2017.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по указанному делу ПАО «НКНХ» обязано в срок до 01.01.2018 исполнить обязательства по поставке ООО «Татнефть-НКНХ-Ойл» альфа-олефинов фракции С8 в количестве 7 400 тн и фракции С10 в количестве 3 600 тн по указанному договору.

Этим же постановлением ПАО «НКНХ» обязано в срок до 01.01.2018 восполнить альфа-олефинов фракции С8 в количестве 720 тн и фракции С10 в количестве 5 200 тн.

Вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции обязывает ПАО «НКНХ» исполнить два самостоятельных действия – по исполнению обязательства по поставке и по восполнению недопоставки. В первом случае объем обязательства поставщика по поставке альфа-олефинов составляет 7 400 тн фракции С8 и 3 600тн фракции С10, а во втором случае – 720 тн и 5 200 тн соответственно.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 по делу № А65-25705/2018, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 48 573 536,46 рублей.

Согласно п. 5.5 договора оплату объемов продукции, поставляемой поставщиком с 01.02.2016 по 31.12.2024, покупатель производит в течение 30 дней, следующих за месяцем поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании подписанного сторонами акта приема-передачи и счета на оплату, выставленного поставщиком.

Решение по делу № А65-25705/2018 исполнено ответчиком 09.04.2019, что подтверждается платежным поручением № 345 на сумму 48 573 536,46 рублей.

С учетом обстоятельств, установленных судами в рамках дел № А65-123/2017 и № А65-25705/2018, в том числе относительно периода поставки, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) исходя из просрочки оплаты с 31.08.2018 по 09.04.2019, которое судами обеих инстанций было удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты, указав, в том числе, на злоупотребление правом со стороны истца в виде просрочки поставки продукции.

Однако данное обстоятельство не может освободить ответчика от обязанности по уплате финансовых санкций за просрочку оплаты поставленной (пусть и с просрочкой) продукции.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся решения и постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу № А65-291/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова

Судьи С.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова