Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А14-23712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-23712/2018

« 11 » декабря 2018г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный партнёр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛОУСОВСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Калуга

о взыскании суммы основного долга в размере 3 901 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 01.11.2018 в размере 45 630 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 901 000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства

и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 41-РП от 20.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный партнёр» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛОУСОВСКИЙ» (далее- ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 3 901 000 руб. 00 коп., пени за период с 03.09.2018 по 01.11.2018 в размере 45 630 руб. 04 коп., пени от суммы в 3 901 000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Иск определением суда от 12.11.2018 принят к производству и возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 05.12.2018 не явился ответчик, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил приобщить к материалам дела читаемые копии: договора №_МТР/19-07-2018-18 от 19.07.2018, товарной накладной № УТ-914 от 03.08.2018, заявление о приобщении было удовлетворено. Так же представитель по доверенности поддержал поданное раннее ходатайство об уточнении исковых требований, в котором пояснил об ошибочном указания термина пеня, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.12.2018 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области

Из материалов дела следует, что сторонами 19.07.2018 был заключен договор поставки №_МТР/19-07-2018-18 (далее – договор), по условиям которого Истец (ООО «Региональный партнёр») обязуется передать в собственность товар, а Ответчик (ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛОУСОВСКИЙ») принять и оплатить товар, указанный в спецификации, в количестве согласованном в спецификации. Отпуск товара оформляется накладной, в которой указывается наименование товара, его количество и цена (п. 1.1, п.1.2 договора).

Согласно п. 7.2 договора неразрешенные в претензионном порядке споры по настоящему договору передаются на разрешение в Арбитражный суд по местонахождению суда. Истцом в данном деле выступает ООО «Региональный партнёр», согласно данным выписки из ЕГРЮЛ адрес юридического лица: 394055, <...>. Таким образом, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

В соответствии со спецификацией от 01.08.2018 поставщик передаёт на сумму 3 201 000 руб. товар, а покупатель производит оплату в следующем порядке с отсрочкой платежа 30 календарных дней, предоставления и подписания товаросопроводительных документов.

В соответствии со спецификацией от 13.08.2018 поставщик передаёт на сумму 700 000 руб. 00 коп. товар, а покупатель производит оплату в следующем порядке с отсрочкой платежа 30 календарных дней, предоставления и подписания товаросопроводительных документов.

Согласно условиям спецификаций и в подтверждение данных поставок в материалах дела имеются: товарная накладная № УТ-914 от 03.08.2018, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 3 201 000 руб., товарная накладная № УТ-981 от 16.08.2018, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 700 000 руб., счет- фактура № 981 от 16.08.2018г., (л.д. 20-23). Поставленный обществом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в товарных накладных подписи представителей ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству товара ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛОУСОВСКИЙ» не заявил. Итого обществом поставлено товара на 3 901 000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора претензией от 12.10.2018 №03-05/18-115 ООО «Региональный партнёр» предложило ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛОУСОВСКИЙ» оплатить сумму задолженности в десятидневный срок с момента получения данной претензии. Данная претензия 15.10.2018 отправлена ответчику и оставлена им без исполнения и без ответа.

Таким образом, по мнению истца, за ответчиком на момент подачи иска числилась задолженность в размере 3 901 000 руб. основного долга. и 45 630 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 01.11.2018.

Поскольку задолженность в полном объеме по спорному договору не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ, к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Договор вступает в силу с момента подписания с 19.07.2018 и действует до 31.12.2016, при условии возможности последующей пролонгации. (п. 9.1 договора).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт получения и принятия товара ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании 3 901 000 руб. 00 коп. основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 45 630 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчёту, с 03.09.2018 по 01.11.2018, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Сторонами установлены сроки оплаты товара.

В материалы дела истцом представлен расчет, взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по формуле: задолженность, с учетом допоставки х кол-во дней просрочки /365 х ключевую ставку банку, действующую в период.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет взыскиваемых задолженностей не представлен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 3 901 000 руб. 00 коп. основного долга и 45 630 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежат удовлетворению в полном объеме, а всего 3 946 630 руб. 04 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением от 12.11.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком на шесть месяцев.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (3 946 630 руб. 00 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 733 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛОУСОВСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный партнёр" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж основной долг в размере 3 901 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 01.11.2018 в размере 45 630 руб. 04 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 3 901 000 руб., за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛОУСОВСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Калуга, в доход федерального бюджета расходов на оплату государственной пошлины в сумме 42 733 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области

Судья Ю.А. Соколова