Решение от 24 января 2017 г. по делу № А41-87946/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87946/16
24 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Юдиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амраховой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области

к ООО "ГОРСТРОЙИНВЕСТ"

о взыскании пеней и штрафа в общем размере 1.070 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ГОРСТРОЙИНВЕСТ" (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании пеней и штрафа в общем размере 1.070 руб. 18 коп., в том числе: штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере 1.000 руб., пеней по налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ, в сумме 70 руб. 18 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании пеней и штрафа.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО "ГОРСТРОЙИНВЕСТ" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области.

Как указывает инспекция в заявлении, налоговым органом была выявлена неуплата заинтересованным лицом пеней и штрафа в общем размере 1.070 руб. 18 коп., в том числе: штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере 1.000 руб., пеней по налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ, в сумме 70 руб. 18 коп.

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела и заявления усматривается, что задолженность по пеням и штрафу образовалась по состоянию на 2008 г.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням и штрафу в общем размере 1.070 руб. 18 коп. пропущен, поскольку Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области 15.12.2016.

После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 № 8241/07.

Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 46 НК РФ, для обращения в арбитражный суд.

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Кроме того, заявителем не представлены первичные документы в подтверждение истребуемой задолженности.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к ООО "ГОРСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании пеней и штрафа в общем размере 1.070 руб. 18 коп., в том числе: штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере 1.000 руб., пеней по налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ, в сумме 70 руб. 18 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина