Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А75-17865/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17865/2021
29 июня 2022г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.12.2016, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хантыград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.07.2016, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 284 047 рублей 85 копеек.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Информационный расчетный центр»,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №16 от 28.02.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.09.2021,

от третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Хантыград» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 426 136 рублей 36 копеек за поставленные в январе 2020 года - марте 2020 года коммунальные ресурсы, неустойки (пени) в размере 76 807 рублей 96 копеек по состоянию на 16.02.2022.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Информационный расчетный центр» (далее - третье лицо, АО «ИРЦ»).

Протокольным определением от 27.05.2022 судебное разбирательство отложено на 22.06.2022 в 15 часов 00 минут.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что между ООО «ИРЦ», истцом и ответчиком заключено соглашение от 30.09.2016 № 02/26-16 по взаимодействию участников рынка коммунальных услуг, предметом которого является обработка платежей потребителей за услугу, предоставленные истцом в многоквартирные дома, находящиеся на управлении ответчика, а также ведение в лицевых счетах потребителей автоматического расщепления оплат поступивших от потребителей за коммунальный ресурс, предоставленный истцом, третье лицо обеспечивает истцу автоматическое перечисление поступивших оплат от потребителей, с предоставлением реестра платежей (т.2 л.д. 59-60).

24.03.2022 представитель ответчика через систему «Мой арбитр» представил заявление об отсутствии задолженности, в котором сообщил, что с учетом сведений, поступивших от третьего лица, платежи, поступившие в счет исполнения обязательств по договору, составили 1 182 267 рублей 71 копейку, что в разы превышает размер заявленной истцом суммы иска (имеется переплата) (т.2 л.д. 62-63).

21.06.2022 от истца в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в части неустойки, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период январь - март 2020, неустойку (пени) за период с 18.02.2020 по 31.03.2022 в размере 97 838 рублей 53 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований.

22.06.2022 посредством системы «Мой арбитр» ответчик представил заявление о признании суммы основного долга в размере 426 136 рублей 36 копеек в полном объеме, требование о взыскании неустойки в размере 76 807 рублей 96 копеек просит оставить без удовлетворения в связи с тем, что у него отсутствует информация о зачислении денежных средств, полученных через третьих лиц, а именно в какие периоды задолженности.

Представитель истца в судебном заседании сообщил, что оплаты, произведенные ответчиком, засчитываются за предыдущие периоды задолженности.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, поддержал правовую позицию.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2019 по делу № А75-15429/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 установлено наличие договорных отношений между акционерным обществом «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хантыград» в отношении объекта расположенного по адресу: <...> по договору теплоснабжения № 13 (подписан ответчиком 09.01.2018).

Поскольку указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, то они не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 13 (далее - договор), по условиям которого РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунальных ресурсов, на объекты исполнителя, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, сетей горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Согласно актам разграничения эксплуатационной ответственности городских инженерных сетей теплоснабжения, объектом теплоснабжения по договору являются: многоквартирные дома по ул. Молодежная, 13 и ул. Объездная, 61.

В силу пункта 5.2. договора, коммерческий учет поданного (полученного) коммунального ресурса в узлах учета обеспечивает исполнитель, который осуществляется с помощью приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом (пункт 5.15. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из пункта 7.1.1. договора следует, что размер платы за коммунальный ресурс определяется как произведение тарифов на объемы потребленного коммунального ресурса. Цена для исполнителя определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду, утвержденными Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2019 № 132-НП, от 17.12.2019 № 160-НП, в соответствии с которыми, цена за тепловую энергию на 2020 - 2021 годы составляет: цена за 1 Гкал с 01.01.2020 - 2 141 рубль 22 копейки с учетом НДС 20%; цена за 1 Гкал с 01.01.2021 - 2 141 рубль 22 копейки с учетом НДС 20%.

Порядок оплаты коммунальных ресурсов установлен в разделе 8 договора.

Согласно пункту 8.1. оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с настоящим договором, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных ресурсов».

Расчетный период, установленный договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата фактического объема коммунального ресурса по договору производится исполнителем на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг о количестве и стоимости поданного (полученного) коммунального ресурса, выставляемых к оплате РСО.

Во исполнение обязательств по договору, истец направил ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг: от 31.01.2020 № СБ000000080 на сумму 168 774 рублей 66 копеек, от 29.02.2020 № СБ000000546 на сумму 153 155 рублей 04 копейки, от 31.03.2020 № СБ000001004 на сумму 104 206 рублей 66 копеек.

Претензий по качеству и количеству поставленных коммунальных ресурсов ответчик не заявил.

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив ответчику претензию.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон, в рассматриваемом случае, суд квалифицирует как обязательства энергоснабжения, подлежащие регулированию в соответствии с параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Относительно порядка определения объема и стоимости поставленных ресурсов в спорный период ответчик возражений не заявил. Напротив, представил заявление о признании суммы основного долга, взыскиваемой истцом.

В установленный срок ответчик обязательства по оплате поставленной теплоэнергии не представил, в связи с чем, его задолженность составила 426 136 рублей 36 копеек за период январь - март 2020 года.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащих доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и доказанными на сумму 426 136 рублей 36 копеек за период январь - март 2020 года, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки (пени) в размере 97 838 рублей 53 копеек за период с 18.02.2020 по 31.03.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закона о теплоснабжении) к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, он подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки (пени) за период с 18.02.2020 по 31.03.2022 в размере 97 838 рублей 53 копеек.

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом.

При этом, суд отмечает, что истцом произвел расчет неустойки (пени) с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 840 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2021 № 3840.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований от 21.06.2022.

Исковые требования акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хантыград» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы по договору теплоснабждения № 13 за период январь 2020 - март 2020 в размере 426 136 рублей 36 копеек, неустойку за период с 18.02.2020 по 31.03.2022 в размере 97 838 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 418 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» из федерального бюджета госпошлину в размере 12 422 рубля, уплаченную по платежному поручению от 13.10.2021 № 3840.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова