Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-205213/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 04. 2018 года. Дело № А40-205213/17-43-1823

Резолютивная часть решения объявлена 12. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 04. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Балтийская Строительная Компания - Развитие " (ОГРН <***>)

к ООО " ТРАНССТРОЙПУТЬ " (ОГРН <***>)

о взыскании 6 030 260 руб. 34 коп. – долга, процентов.

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 02 от 12.03.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 11.04.2018г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 030 260 руб. 34 коп. – долга, процентов, на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 450, 715 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; возражал против доводов ответчика против иска изложенных в отзыве на исковое заявление, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил..

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно п. 6 Соглашения о расторжении Договора строительного подряда № Р-95/2 от 13 ноября 2015 года, заключенного между ООО "БСК-Развитие"(Подрядчик) и ООО "ТРАНССТРОЙПУТЬ" (Субподрядчик), которое было подписано сторонами 19 августа 2016 года "п. 6 Субподрядчик обязуется произвести возврат денежных средств (аванса, не закрытого выполненными работами и переданными материалами) в размере 6 760 500, 33 (шесть миллионов семьсот шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 33 копейки в т.ч. НДС (18 %) 1 031 262, 76 (один миллион тридцать одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 76 копеек в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Согласно Уведомления ООО "ТРАНССТРОЙПУТЬ" о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ (проведении взаимозачета) из данной суммы осуществлен зачет денежных средств в размере 1 077 002, 09 (один миллион семьдесят семь тысяч два) рубля 09 копеек в т.ч. НДС (18%) 164 288, 45 (сто шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Задолженность составляет 5 683 498, 24 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 683 498 руб. 24 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в подписанном Сторонами Соглашении о расторжении Договора был установлен срок возврата задолженности в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания Соглашения. Проценты необходимо исчислять с 25 августа 2016 года.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 346 762 руб. 10 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ТРАНССТРОЙПУТЬ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Балтийская Строительная Компания - Развитие " (ОГРН <***>) 6 030 260 руб. 34 коп., в том числе: 5 683 498 руб. 24 коп. – долга, 346 762 руб. 10 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 151 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов