Решение от 17 марта 2024 г. по делу № А82-11276/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11276/2023
г. Ярославль
17 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Параллакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 278878,03 руб. - задолженности и неустойки по договорам поставки, судебных расходов в размере 50 000 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины, о возврате излишне уплаченной госпошлины


при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.06.2023

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Параллакс" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" (далее Ответчик) о взыскании 328878.03 руб. - задолженности и неустойки по договорам поставки, судебных расходов в размере 50 000 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 33 095 руб.

30.01.2024 Истцом уточнены требования, в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с Ответчика 278878,03 руб. - задолженности и неустойки по договорам поставки, судебных расходов в размере 50 000 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, предоставил отзыв, в котором указал на частичную оплату долга.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры на изготовление продукции:

№2125189309691027702361314/25/01-2022 от 28.07.2022г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена которого указаны в Приложениях к настоящему договору. Согласно п. 3.1. договора 3.1. Цена товара указана в Приложениях (спецификациях) к договору.

№ 01-25-2011 от 09.02.2011г. , предметом которого является выполнение Исполнителем следующих работ: 1. Набор, компоновка и гравировка текста, согласно ведомостей отличительных планок - на заготовках, изготовленных из латуни, сплавов алюминия или нержавеющей стали. 2.Набор, компоновка, гравировка текста, согласно ведомостей отличительных планок - на заготовках изготовленных из пластика. Согласно п. 1.4. и 1.5 договора цена выполняемых работ определяется Протоколом согласования договорной оптовой цены (Приложение 1). Номенклатура, количество, стоимость и срок выполнения работ указаны в Спецификации (Приложение 2). согласно п. 3.2. договора Заказчик производит оплату работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в следующем порядке: Первые 50% стоимости работ в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Спецификации (Приложение 2) обеими сторонами по выставленному Исполнителем счёту. Оставшиеся 50% стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента приёмки всей партии планок Заказчиком.

№ 2223177301951000000000000/25/4-02 от 20.09.2022, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена которого указаны в Приложениях к настоящему договору. Согласно п. 3.1. договора 3.1. Цена товара указана в Приложениях (спецификациях) к договору.

№1621187400551412209010292/25-05С от 24.06.2022г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена которого указаны в Приложениях к настоящему договору. Согласно п. 3.1. договора 3.1. Цена товара указана в Приложениях (спецификациях) к договору.

№ 2023187402711412209210387/25/4-04С от 01.12.2020, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки Покупателю оборудование (далее также — «Товар») для укомплектования судов проекта РДБ 66.42 М (зав. № 101-103), а Покупатель - принять и оплатить Товар наименование, ассортимент, количество, комплектность и стоимость которого указаны в Приложениях (Спецификациях), являющихся приложениями к настоящему Договору. Товар поставляется в соответствии с технической документацией в объеме, установленном настоящим Договором и Приложениями (Спецификациями) к нему. Согласно п. 2.2. договора стоимость договора указана в Приложениях к Договору.

По указанным договорам акты выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний. Оплата не произведена. Стороны также подписали акты сверок к указанным договорам.

Истцом неоднократно (21.03.2023, 21.04.2023) в адрес Ответчика направлялись претензии с требованием погасить сумму задолженности, оставленные последним без удовлетворения.

В связи с неоплатой постановленного товара в установленный Договорами срок Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными Истцом в материалы дела документами и не оспорен Ответчиком.

После поставки товар полностью не оплачен. Доказательств обратного Ответчиком не предоставлено.

Таким образом, иск о взыскании стоимости поставленного товара подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Наличие нарушения срока оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами.

Представленный Истцом расчет пени соответствует положениям Договоров (п.7.4 Договоров от 24.06.2022 и от 20.09.2022, п. 9.3 Договора от 01.12.2020, п. 10.3 Договора от 28.07.2022), Ответчиком не оспорен.

Начисление пени истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Договоров, в связи с чем суд признает обоснованным требование Истца о взыскании неустойки.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию:

- по договору №2125189309691027702361314/25/01-2022 от 28.07.2022г. - основной долг 91 513,56 руб., неустойка за период с 12.04.2023 по 30.01.2024 - 8 659,88 руб.;

- по договору № 2023187402711412209210387/25/4-04С от 01.12.2020 - основной долг 5 139,48 руб., неустойка за период с 28.04.2023 по 30.01.2024 - 8 659,88 руб.;

- по договору № 01-25-2011 от 09.02.2011г.- неустойка за период с 19.05.2023 по 08.09.2023 - 16 094,95 руб.;

- по договору № 2223177301951000000000000/25/4-02 от 20.09.2022- неустойка за период с 30.03.2023 по 08.09.2023 - 16 158,82 руб.;

- по договору №1621187400551412209010292/25-05С от 24.06.2022г. - основной долг 1184 руб., неустойка за период с 07.09.2022 по 30.01.2024 - 134 735,15 руб.;

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 50000 руб. В обоснование требований Истцом предоставлен договор №7 об оказании юридических услуг от 01.06.2023, заключенный между Истцом и ИП ФИО2, платежное поручение от 13.06.2023 об оплате за оказанные юридические услуги в размере 50000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из пункта 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель Истца в рамках исполнения заключенного с заявителем Договора от 01.06.2023 на оказание юридических услуг, участвовал и (или) осуществлял подготовку материалов в судебных заседаниях по настоящему делу 03.07.2023, 17.07.2023, 20.11.2023, 30.01.2024, 26.02.2024 в суде первой инстанции, в связи с чем, заявителем понесены расходы на оказание услуг указанному представителю, что подтверждается предоставленными заявителем в материалы дела документами.

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 22.12.2022, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики – 15000,00 рублей, представление интересов в суде - 30000,00 рублей в день.

Учитывая указанный выше объем оказанных юридических услуг, сложность дела, суд считает разумными и достаточными расходы в сумме 50 000 руб.

Доказательств того, что указанный размер расходов является чрезмерным, Ответчиком не предоставлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, вышеуказанные судебные расходы в размере 50 000 руб. подлежат возмещению Ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Параллакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 278 878,03 руб. - задолженности и неустойки по договорам поставки, судебных расходов в размере 50 000 руб., возмещение расходов на уплату государственной в размере 33 095 руб. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев