Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А61-403/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-403/2019
г. Владикавказ
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2019.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авлоховой М.В., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» о взыскании задолженности по договорам поставки газа от 20.10.2017 № 39-3-15232/18 и от 20.10.2017 № 39-3-15232/18Д в размере 1776493,46 руб. за период с сентября по октябрь 2018 года и 8 308,38 руб. пеней за период с 19.10.2018 по 03.12.2018.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление (вх. от 11.03.2019), в котором он просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, также указал на то, что к Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» подлежит применению цена природного газа, установленная для группы потребителей – «население».

Судебное заседание от 18.04.2019 проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (вх. от 02.04.2019).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований (вх. от 22.03.2019), в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки газа от 20.10.2017 № 39-3-15232/18 и от 20.10.2017 № 39-3-15232/18Д в размере 2609834,78 руб. за период с сентября по октябрь 2018 года и 12299,68 руб. пеней за период с 19.10.2018 по 03.12.2018, а всего 2622134,46 руб.

Рассмотрев заявление истца, суд определил увеличение суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Ответчик представил в суд дополнение к отзыву (вх. от 02.04.2019) и ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета суммы исковых требований (вх. от 03.04.2019), в которых поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» подлежат частичному удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 20.10.2017 № 39-3-15232/18 и от 20.10.2017 № 39-3-15232/18Д (далее – Договоры), по условиям которых Поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в пунктах 2.1., 2.2. Договоров.

Порядок учета газа согласован сторонами в разделах 4 Договоров.

Так, согласно пунктам 4.1. Договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение №4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия Договора (пункты 4.2. Договоров).

При этом суд установил, что представленные истцом Технические соглашения от 20.10.2017 к договорам поставки газа от 20.10.2017 №39-3-15232/18, №39-3-15232/18Д ответчику направлены, но им не подписаны.

Согласно пунктам 4.11. Договоров Покупатель представляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения доступными видами связи или нарочно.

Согласно пунктам 4.12. Договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение №1).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пунктам 4.13. Договоров при наличии у Покупателя двух и более точек подключения, указанных в пункте 2.2. Договора, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждой точке подключения Покупателя составляется сводный акт поданного-принятого газа с отражением суммарного объема газа, потребленного Покупателем (Приложение №2).

Цена и порядок расчетов стоимости газа определены сторонами в разделах 5 Договоров.

Согласно пунктам 5.4.1. Договоров оплата производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Представленный протокол разногласий к Договорам истцом не подписан, преддоговорный спор на разрешение суда не передавался.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что во исполнение договорных обязательств истец в период с сентября по октябрь 2018 года осуществил поставку газа ответчику в объеме 384,387 тыс. куб.м. на общую сумму 2 609 834,78 руб.

Ответчик обязательства по оплате потребленного в указанный период времени газа не исполнил.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела предарбитражное предупреждение от 28.12.2018 с доказательством его получения представителем ответчика 28.12.2018, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (вх. от 11.03.2019) и дополнении к отзыву (вх. от 02.04.2019) указал на свое несогласие с примененным истцом при расчете цены иска тарифом, в связи с чем представил контррасчет цены иска с применением тарифа на газ, установленного для группы «население».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами по Договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены сводные акты поданного-принятого газа за сентябрь, октябрь 2018 года, согласно которым ответчиком в сентябре 2018 года был потреблен газ в количестве 40,209 тыс. куб.м., в октябре 2018 года – 344,178 тыс. куб.м., а всего – 384,387 тыс. куб.м. за указанный период времени

Сводные акты поданного-принятого газа за период с сентября по октябрь 2018 года ответчиком не подписаны.

Как следует из отзыва на исковое заявление и дополнения к отзыву ответчик оспаривает факт применения истцом тарифа, поясняет, что в рамках настоящих отношений подлежит применению цена природного газа, установленная для группы потребителей – «население».

Таким образом, судом установлено, что спора по объему газа между сторонами не имеется.

При этом между сторонами имеется спор по подлежащему применению тарифу на газ.

Ответчик при составлении контррасчета применил тариф на природный газ в размере 5782,51 руб./тыс.куб.м., установленный Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 29.06.2018 №21 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Северная Осетия-Алания» для группы потребителей газа – «население», мотивировав этот довод неоднократным установлением необходимости применения указанного вида тарифа арбитражными судами по аналогичным спорам между теми же сторонами.

Суд считает довод ответчика о необходимости применения тарифа на природный газ, установленного для группы потребителей газа – «население», обоснованным и правомерным ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.03.2017 по делу №А61-1102/2015, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017, установлено, что при расчете стоимости поставленного ответчику газа подлежит применению тариф, установленный для категории «население».

Аналогичные правовые позиции изложены в судебных актах по делам № А61-1702/2017, № А61-1405/2014, № А61-3982/2014, № А61-1004/2016, № А61-4495/2016, №А61-4619/2016.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости применения при расчете стоимости поставленного ответчику в сентябре, октябре 2018 года газа тарифа, установленного для категории «население». В этой связи немотивированный довод истца о другом тарифе является неверным.

Согласно представленному ответчиком контррасчету цены иска его задолженность за период с сентября и октябрь 2018 года составила 2222721,67 руб. за объем газа в размере 384,387 тыс. куб.м.

На основании изложенного и представленных сторонами документов, подтверждающих фактическое потребление газа ответчиком, а также с учетом тарифа, установленного для категории «население», суд, проверив представленный ответчиком контррасчет цены иска, принимает его и признает верным.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности за поставленный в спорном периоде газ ответчик не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания стоимости потребленного ответчиком за период с сентября и октябрь 2018 года в размере 2222721,67 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа в размере 12299,68 руб. за период с 19.10.2018 по 03.12.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» по состоянию на 15.01.2019 основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные условия содержатся в пунктах 5.4.2. договоров поставки газа.

Истец произвел расчет неустойки исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период просрочки оплаты, что с учетом положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» прав ответчика не нарушает.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,75%.

Истец произвел расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа в объеме 384,387 тыс.куб.м. на сумму 2222721,67 руб.

С учетом положений пунктов 5.4.1. Договоров поставки газа истец вправе начислить пени за нарушение сроков оплаты стоимости газа, поставленного в сентябре 2018 года (начиная с 19.10.2018) и в октябре 2018 года (начиная с 19.11.2018).

С учетом того, что основной долг подлежит удовлетворению в части взыскания 232508,95 руб. за сентябрь 2018 года и 1990212,72 руб. за октябрь 2018 года, требование о взыскании пеней за период с 19.10.2018 по 03.12.2018 также полежит частичному удовлетворению, а именно в части взыскания 10475,06 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина от цены иска в размере 2622134,46 руб. составляет 36111 руб.

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 16.01.2019 № 404 уплатил госпошлину в размере 30848 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на истца относится 5356 руб. госпошлины, на ответчика – 30755 руб. госпошлины.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 25492 руб. в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины, 5263 руб. - в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки газа от 20.10.2017 № 39-3-15232/18 и от 20.10.2017 № 39-3-15232/18Д за период с сентября и октябрь 2018 года в размере 2222721,67 руб. и пеней за просрочку оплаты за период с 19.10.2018 по 03.12.2018 в размере 10475,06 руб., а также 25492 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 2258688,73 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 5263 руб. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Джиоев