Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А32-21105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21105/2018
г. Краснодар
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НаукоГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>); администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>); федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>); Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>); Федеральное агентство лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа в согласовании проектной документации на вновь сформированные лесные участки, со следующими кадастровыми номерами 23:40:0305000:729, 23:40:0305000:731, 23:40:0305000:732, 23:40:0305000:733; о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 01.07.2008 № 08-02а-003…. о внесении изменений в договор аренды от 01.07.2008 № 08-02а-003,по встречному исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НаукоГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным (ничтожным) договора аренды лесного участка от 01.07.2008 № 08-02а-003, заключенного между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ООО «НаукоГрад», площадью 39,4 га, местоположением: Краснодарский край, лесничество Геленджикское, участковое лесничество Кабардинское, квартал 51Б, части выдела 39, квартал 52Б выдела 36, 37, 38, 45, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, части выделов 26, 27, 35, 39, 44, 46, 47, 50, 58, 60, 61; о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка от 01.07.2008 № 08-02а-003 путём возврата Министерству природных ресурсов Краснодарского края по акту приемапередачи в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу лесного участка площадью 39,4 га, местоположением: Краснодарский край, лесничество Геленджикское, участковое лесничество Кабардинское, квартал 51 Б, части выдела 39, квартал 52 Б выдела 36, 37, 38, 45, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, части выделов 26, 27, 35, 39, 44, 46, 47, 50, 58, 60, 61,

при участии в заседании представителя министерства ФИО1, установил следующее.


В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «НаукоГрад» (далее – общество, ООО «НаукоГрад») с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) о признании незаконным отказа в согласовании проектной документации на вновь сформированные лесные участки, со следующими кадастровыми номерами 23:40:0305000:729, 23:40:0305000:731, 23:40:0305000:732, 23:40:0305000:733; о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 01.07.2008 № 08-02а-003….

В рамках дела № А32-25680/2018 ООО «НаукоГрад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству о внесении изменений в договор аренды от 01.07.2008 № 08-02а-003.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2019 дела № А32-21105/2018 и № А32-25680/2018 объединены в одно исковое производство, объединенному делу присвоен номер № А32-21105/2018.

Министерство обратилось в суд со встречным иском к ООО «НаукоГрад» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды лесного участка от 01.07.2008 № 08-02а-003, заключенного между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ООО «НаукоГрад», площадью 39,4 га, местоположением: Краснодарский край, лесничество Геленджикское, участковое лесничество Кабардинское, квартал 51Б, части выдела 39, квартал 52Б выдела 36, 37, 38, 45, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, части выделов 26, 27, 35, 39, 44, 46, 47, 50, 58, 60, 61; о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка от 01.07.2008 № 08-02а-003 путём возврата Министерству природных ресурсов Краснодарского края по акту приема-передачи в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу лесного участка площадью 39,4 га, местоположением: Краснодарский край, лесничество Геленджикское, участковое лесничество Кабардинское, квартал 51 Б, части выдела 39, квартал 52Б выдела 36, 37, 38, 45, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, части выделов 26, 27, 35, 39, 44, 46, 47, 50, 58, 60, 61.

В связи с назначением судьи Боровика А.М., на должность председателя Арбитражного суда Республики Адыгея в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.02.2020 № 141 «О назначении судей федеральных судов» определением заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020, дело передано на рассмотрение судье Куликову О.Б.

Исковые (заявленные) требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды лесного участка.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель министерства настаивал на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, возражал относительно удовлетворения первоначального заявления (иска).

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Департамент лесного хозяйства Краснодарского края (арендодатель) и ООО «НаукоГрад» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 01.07.2008 № 08-02а-003, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок в составе земель лесного фонда, номер государственного учета в лесном реестре: 23-05-01-08-00009, находящегося в государственной собственности, определённый в пункте 1.2 договора (площадью 39,4 га, местоположение: Краснодарский край, лесничество Геленджикское, участковое лесничество Кабардинское, квартал 51 Б, части выдела 39, квартал 52Б выдела 36, 37, 38, 45, 48, 52, 53, 54, 55, 56Э, 57, 59, части выделов 26, 27, 35, 39, 44, 46, 47, 50, 58, 60, 61), в целях осуществления рекреационной деятельности (далее – договор)

На основании решения Думы муниципального образования города курорта Геленджик от 02.11.2016 № 498 «Об утверждении генерального плана муниципального образования города курорта Геленджик – городского округа» в связи с изменением категории земель лесного фонда согласно подпункту 5 пункта 1; подпункту 1 пункта 4; подпункта 3 пункта 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации были проведены проектные работы по уменьшению площадей арендуемых участков лесного фонда, арендуемых ООО «НаукоГрад».

В соответствии с положением о министерстве, утверждённым постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 № 1250, для согласования и уменьшения площади арендуемою земельного участка ООО «НаукоГрад» 16.04.2018 обратилось с заявлением в адрес заинтересованного лица с заявлением о согласовании проектной документации.

28 апреля 2018 года в адрес заявителя поступил отказ министерства в согласовании проектной документации.

Кроме того, общество ссылается, что в соответствии информационным письмом Управления Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорт Геленджик №110-57-7908/17011 земельный участок с кадастровым номером 23:40:030500:728, находящийся в аренде у ООО «НаукоГрад», расположенный по адресу: г. Геленджик, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, в районе кварталов 47Б, 51Б, 52Б, площадью 95 675 кв.м., имеющий статус лесного фонда вошел в границы города Геленджик. (Приложение №5)

Принимая во внимание вышеизложенное ООО «НаукоГрад» 29.06.2018 обратилось в адрес министерства с заявлением об изменении условий договора аренды лесного участка от 01.07.2008 № 08-02а-003.

29 июня 2018 года в адрес ООО «НаукоГрад» поступил отказ министерства в изменении условий договора аренды.

ООО «НаукоГрад» считает, что в рассматриваемом случае имеет место наличие условий, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение значимых обстоятельств.

Полагая, что у заинтересованного лица не имелось правовых оснований для отказа в согласовании проектной документации и внесении изменений в договор аренды, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (первоначальным иском).

Министерство считает, что кадастровый учет арендованного лесного участка был осуществлен в иных границах, не предусмотренных условиями договора аренды, а также не соответствующим карте – схеме расположения и границам лесного участка.

Постановка арендованного лесного участка на кадастровый учет осуществлялась обществом самостоятельно, что повлекло постановку лесного участка вне границ, обусловленных договором аренды и картой – схемой расположения и границами лесного участка, что свидетельствует о нарушениях публичных интересов министерства.

В этой связи министерство считает, что договор аренды (в том числе в редакции дополнительного соглашения) является недействительной (ничтожной) сделкой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым встречным исковым заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, под существенными понимаются условия о предмете договора аренды, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесным кодексом Российской Федерации (статья 7 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей на момент постановки лесного участка на кадастровый учет) установлено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее – уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества.

Статьей 4.1 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на дату заключения договора аренды) установлено, что до 01.01.2010 допускается предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета. При предоставлении гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда, не прошедших государственного кадастрового учета, осуществляется их государственный учет.

Аналогичное положение содержится и в Правилах подготовки и заключения договора аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 324.

Государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесным кодексом Российской Федерации указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (часть 3 статьи 4.1 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на дату заключения договора аренды).

Таким образом, законодательством определено, что основанием внесения сведений при постановки на кадастровый учет является та уникальная характеристика объекта недвижимости, которая позволяет однозначно определить правовой статус объекта и должна соответствовать первичному документу, подтверждающему право пользования, право обладания.

В соответствии со статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора аренды) договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора.

При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается (часть 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения договора аренды).

В соответствии с пунктом 7 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 324, существенным условием договора аренды являются сведения о лесном участке, в том числе площадь, местоположение и описание границ лесного участка, кадастровый номер, кадастровая карта (план), которая прилагается к договору как неотъемлемая часть, либо номер учетной записи в государственном лесном реестре и план лесного участка, заверенный органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (в случае предоставления до 01.01.2010 лесного участка в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета).

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из логического толкования нормы части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальность, то есть предрешенность ряда фактов, означает в том числе запрещение их опровержения; такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в установленном законом порядке.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (пункт 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Министерство обратилось в арбитражный суд к ООО «НаукоГрад» со следующими исковыми требованиями:

– о расторжении договора от 01.07.2008 № 08-02а-003 аренды лесного участка;

– о возложении на общество обязанности в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта за счет собственных средств снести (демонтировать) все возведенные в границах арендованного лесного участка, предоставленного по договору от 01.07.2008 № 08-02а-003, сооружения, а именно: дом (2-х этажный) 10,8 м x 9,27 м, с террасой 11,5 м x 3,5 м x 2,25 м, высота 1 этажа 2,76 м, мансарды – 4,4 м – 2,0 м; мощение шириной 2,87 м; крытую спортивную площадку (теннисный корт), размером 17,10 м x 8,12 м x 4,5 м x 8,86 м x 4,46 м, высотой – 8,17 м; дом (2-х этажный) из бруса многоугольный, размером 17,2 м x 5,5 м, с террасой 11,0 м x 2,8 м, высота 1 этажа 2,87 м, 6,6 м, высота помещений второго этажа – 3,9 м; подпорную стену длиной 55,5 м, толщиной 0,3 м, высотой 1,3 м – 2,6 м; дом (3-х этажный) размером 10,0 м x 10,5 м, с пристройкой 10,5 м x 6,0 м, высота 1 этажа 2,15 м, высота помещений второго этажа – 2,57 м, мансарды – 4,6 м – 1,29 м; 2 подпорные стены длиной 16,75 м, толщиной 0,3 м, высотой 2,0 м; бассейн размером 15,64 м x 5,13 м (3,65 м), глубиной 1,93 м, высотой над землей 0,4 м; бассейн размером 9,0 м x 6,0 м (5,16 м), глубиной 1,40 м, высотой над землей 0,2 м;

– о возложении на общество обязанности освободить лесной участок площадью 39,4 га, расположенный в Геленджикском лесничестве, Кабардинском участковом лесничестве, в квартале 51Б, части выдела 39, квартале 52Б, выделы 36 – 38, 45, 48, 52 – 57, 59, части выделов 26, 27, 35, 39, 44, 46, 47, 50, 58, 60, 61;

– об обязании общества в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта привести в состояние, пригодное для дальнейшего использования, лесной участок площадью 39,4 га, расположенный в Геленджикском лесничестве, Кабардинском участковом лесничестве, в квартале 51Б, части выдела 39, квартале 52Б, выделы 36 – 38, 45, 48, 52 – 57, 59, части выделов 26, 27, 35, 39, 44, 46, 47, 50, 58, 60, 61, путем проведения мероприятий по рекультивации земель за счет собственных средств и вернуть его министерству по акту приема-передачи;

– о взыскании в случае неисполнения судебного акта о возврате лесного участка в установленный срок 10 тыс. рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2022 по делу № А32-54846/2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 решение от 23.09.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2023 постановление апелляционного суда от 21.12.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2024, решение от 23.09.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2024 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А32-54846/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения, в удовлетворении ходатайства ООО «НаукоГрад» об отложении судебного разбирательства отказано.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в силу статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении первоначального и встречного следует отказать, поскольку договорные правоотношения возникшие между сторонами на основании вступивших в законную силу судебных актов прекратились.

Внесение изменений в расторгнутый судом договор аренды, законодательством не предусмотрено.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего искового заявления между сторонами фактически отсутствует спор.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы на проведение экспертиз в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны, которые их понесли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 110, 123, 132, 156, 163, 167 – 176, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному иску:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.Б. Куликов