Постановление от 20 июля 2021 г. по делу № А56-112498/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 июля 2021 года

Дело №

А56-112498/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2021.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Конина Я.А. (доверенность от 27.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джандралиевой Камилы Шодибековны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу № А56-112498/2018/расходы2,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», адрес: 198035, Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 10, ОГРН 1027802760150, ИНН 7805024575 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.11.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суомалайнен Станислав Александрович.

Решением от 18.03.2019 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суомалайнен С.А.

В процедуре наблюдения АО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 2 725 537 руб. 10 коп. неустойки. В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель уточнил требование и просил включить в реестр неустойку в сумме 563 087 руб. 54 коп.

Определением от 19.02.2019 (дата объявления резолютивной части) требование АО «ПСК» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 527 820 руб. 27 коп. пеней. В остальной части заявления отказано.

В процедуре конкурсного производства АО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования в размере 1 126 503 руб. 84 коп. В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ кредитор уточнил требование и просил включить в реестр неустойку в сумме 563 087 руб. 54 коп.

Определением от 25.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 11.06.2019, требование АО «ПСК» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 9 684 руб. 69 коп. пеней (период май, июнь 2016 года). В остальной части заявления отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 определение от 25.06.2019 оставлено без изменения.

Определением от 16.04.2019 принято к производству заявление участника должника Джандралиевой Камилы Шодибековны о намерении погасить требования к должнику.

Определением от 29.05.2019 суд удовлетворил заявление Джандралиевой К.Ш. о намерении погасить все требования кредиторов к должнику; установил срок погашения требований к должнику не позднее 10.06.2019.

Определением от 01.07.2019 суд признал погашенными требования АО «ПСК» к должнику в размере 2 386 241 руб. 70 коп.; заменил в третьей очереди реестра требование АО «ПСК» в размере 2 386 241 руб. 70 коп. на требование Джандралиевой К.Ш. с указанной суммой требования; принял отказ Джандралиевой К.Ш. от заявления о признании должника банкротом; прекратил производство по делу о банкротстве Общества.

Джандралиева К.Ш. 27.02.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «ПСК» судебных расходов в размере 218 310 руб. 12 коп, в том числе 180 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 310 руб. 12 коп. транспортных расходов. Как указал заявитель, судебные расходы понесены в связи с участием в рассмотрении обособленного спора по требованию АО «ПСК» о включении в реестр неустойки, по результатам которого вынесено определение от 25.06.2019.

Определением от 21.04.2020 заявление удовлетворено частично, с АО «ПСК» в пользу Джандралиевой К.Ш. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., транспортные расходы в размере 38 310 руб. 12 коп. В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 удовлетворено ходатайство АО «ПСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; определение от 21.04.2020 отменено, производство по заявлению Джандралиевой К.Ш. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2021 постановление от 09.12.2020 в части удовлетворения ходатайства АО «ПСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения. В остальной части постановление от 09.12.2020 отменено, дело в направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 26.04.2021 определение от 21.04.2020 отменено, в удовлетворении заявления Джандралиевой К.Ш. отказано.

В кассационной жалобе Джандралиева К.Ш. просит отменить постановление от 26.04.2021 и оставить в силе определение от 21.04.2020.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о том, что аналогичное требование о взыскании судебных расходов ранее рассмотрено судом, является несостоятельным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель АО «ПСК» возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, но своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого постановления от 26.04.2021 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из общедоступных сведений, размещенных в информационной справочной системе «Картотека арбитражных дел», Джандралиева К.Ш. посредством использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 18.11.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 15.11.2019 о взыскании с АО «ПСК» в свою пользу судебных расходов в размере 218 310 руб. 12 коп, в том числе 180 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 310 руб. 12 коп. транспортных расходов.

Определением от 10.12.2019 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2020, обособленному спору присвоен номер А56-112498/расходы.

Согласно заявлению Джандралиевой К.Ш. от 15.11.2019, основанием для взыскания судебных расходов являлось вынесение судом определения от 01.07.2019 о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве

Из материалов электронного дела также усматривается, что к заявлению от 15.11.2019 и рассматриваемому заявлению от 27.02.2020 Джандралиева К.Ш. приложила одни и те же доказательства (договор об оказании юридических услуг от 26.04.2019, дополнительное соглашение от 26.04.2019 № 1 к указанному договору, акт оказания услуг от 20.10.2019, платежные поручения и электронные билеты) в обоснование требований о взыскании с кредитора судебных расходов по разным основаниям.

Определением от 28.01.2020 по делу № А56-112498/2018/сд.1/расходы в удовлетворении заявления Джандралиевой К.Ш. о взыскании судебных расходов в размере 218 310 руб. 12 коп. отказано.

После вынесения определения от 28.01.2020 Джандралиева К.Ш. 27.02.2020 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании судебных расходов с АО «ПСК» в том же размере (218 310 руб. 12 коп, в том числе 180 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 310 руб. 12 коп. транспортных расходов).

Несмотря на то, что к заявлению от 27.02.2020 в обоснование правомерности требования приложены те же самые документы, что и к заявлению от 15.11.2019, основание для взыскания судебных расходов указано другое. В данном заявлении Джандралиева К.Ш. просит взыскать с АО «ПСК» судебные расходы в связи с рассмотрением обособленного спора по заявлению АО «ПСК» о включении в реестр требования в размере 1 126 503 руб. 84 коп., по результатам которого вынесено определение от 25.06.2019 о включении в реестр требования кредитора в размере 9 684 руб. 69 коп.

Между тем доказательства того, что определение от 25.06.2019 вынесено не в пользу АО «ПСК» материалы дела не содержат.

Равным образом Джандралиевой К.Ш. не доказана относимость и допустимость представленных доказательств в подтверждение понесенных расходов с учетом того, что эти же доказательства были представлены заявителем в рамках другого обособленного спора о взыскании с кредитора этой же суммы судебных расходов, но по другому основанию – в связи с вынесением определения от 01.07.2019.

При изложенных обстоятельствах постановление от 26.04.2021 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу № А56-112498/2018/расходы2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Джандралиевой Камилы Шодибековны – без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова