Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А11-1315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1315/2020
6 августа 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть объявлена 30.07.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 06.08.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства: г. Карабаново, Владимирская область, 601640)

к муниципальному казенному предприятию города Карабаново «Пионер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. 2-я Школьная, д. 3, г. Карабаново, Владимирская область, 601640)

о взыскании 187 250 рублей,

в судебном заседании приняли участие:

от истца и ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2(далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию города Карабаново «Пионер» (далее – МКП города Карабаново «Пионер», ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.09.2018 без номера, договору оказания услуг от 03.09.2018 без номера в сумме 187 250 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.07.2020.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МКП города Карабаново «Пионер» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключены договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.09.2018 без номера, в соответствии с которым заказчик обязуется предоставлять, а исполнитель обязуется принимать за вознаграждение к перевозке автомобильным транспортом грузы заказчика, и договор оказания услуг спецтехника – «Техникой» от 03.09.2018 без номера, в соответствии с которым исполнитель обязуется по согласованной заявке заказчика выполнять работу по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги

В соответствии с указанными договорами, ИП ФИО2 оказал ответчику услуги на сумму 187 250 рублей, которые последним оплачены не были.

ИП ФИО2 направил в адрес ответчика претензии от 14.10.2019 № 7, от 11.12.2019 № 8 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договорами, актами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, подписанными ответчиком), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Возражений по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела документам, истец обязательства, принятые им по договору, выполнил в полном объеме, претензий относительно ненадлежащего оказания услуг или их неоказания в спорный период ответчик истцу не предъявлял и доказательств указанного суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом. Требование истца о взыскании задолженности в сумме 187 250 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 187 250 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по делу государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного предприятия города Карабаново «Пионер», г. Карабаново, Владимирская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Карабаново, Владимирская область, задолженность в сумме 187 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6618 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова